Приговор № 1-137/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1-137/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 06 июня 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе судьи Бочко И.А.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Костенко А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Плигуновой С.Ю., ордер № от 06.06.2019, удостоверение № от 22.03.2010,

рассмотрев в помещении суда, в особом порядке в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159; ч.4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (преступление в отношении потерпевшего Я.А.).

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (преступление в отношении потерпевшей П.В.).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на длящееся хищение денежных средств своего отчима Я.А., путем злоупотребления доверием, в неустановленное предварительным следствием время до 22.10.2016, находясь в неустановленном предварительном следствии месте, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с М.В., осужденным приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, и под надуманным предлогом необходимости передачи денежных средств третьим лицам для возмещения вреда, причиненного им в результате неправомерных действий ФИО1, в период времени с 22.10.2016 по 02.09.2017 совершил хищение денежных средств у Я.А. в сумме 1 310 180 рублей.

Так 22.10.2016 Я.А., введенный в заблуждение М.В., осужденным приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, осуществил перевод 35 000 рублей с банковской карты № на карту № открытую на имя М.Э., которая не знала о совершаемом преступлении и ранее предоставила данную карту в пользование М.В., осужденному приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, и ФИО1, с которой в последующем указанные лица осуществили снятие денежных средств посредством использования платежного терминала в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, осужденный приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, введя в заблуждение Я.А., 21.11.2016 совершили хищение у него денежных средств в сумме 215 180 рублей, которые были переведены Я.А. с карты № на карту №, открытую на имя М.Э., которая не знала о совершаемом преступлении и ранее предоставила данную карту в пользование М.В., осужденному приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, и ФИО1, с которой в последующем указанные лица осуществили снятие денежных средств посредством использования платежного терминала в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, осужденный приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, введя в заблуждение Я.А., 04.03.2017 совершили хищение у него денежных средств в сумме 3 000 рублей, которые были переведены Я.А. с карты № на карту №, открытую на имя М.Э., которая не знала о совершаемом преступлении и ранее предоставила данную карту в пользование М.В., осужденному приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, и ФИО1, с которой в последующем указанные лица осуществили снятие денежных средств посредством использования платежного терминала в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, осужденный приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, введя в заблуждение Я.А., 10.03.2017 совершили хищение у него денежных средств в сумме 100 000 рублей, которые были переведены Я.А. с карты № на карту №, открытую на имя М.Э., которая не знала о совершаемом преступлении и ранее предоставила данную карту в пользование М.В., осужденному приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, и ФИО1, с которой в последующем указанные лица осуществили снятие денежных средств посредством использования платежного терминала в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, осужденный приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, введя в заблуждение Я.А., 16.03.2017 совершили хищение у него денежных средств в сумме 50 000 рублей, которые были переведены Я.А. с карты № на карту №, открытую на имя М.А., который не знал о совершаемом преступлении и которые М.В., осужденный приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, передал в указанном объеме М.А. в качестве возврата денежных средств, взятых им ранее в долг у М.А.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, осужденный приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, введя в заблуждение Я.А., 16.03.2017 совершили хищение у него денежных средств в сумме 50 000 рублей, которые были переведены Я.А. с карты № на карту №, открытую на имя Р.Р., который не знал о совершаемом преступлении и ранее предоставил данную карту в пользование М.В., осужденному приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, с которой в последующем указанные лица осуществили снятие денежных средств посредством использования платежного терминала в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, осужденный приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, введя в заблуждение Я.А., 29.03.2017 совершили хищение у него денежных средств в сумме 50 000 рублей, которые были переведены Я.А. с карты № на карту №, открытую на имя М.Э., которая не знала о совершаемом преступлении и ранее предоставила данную карту в пользование М.В., осужденному приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, и ФИО1, с которой в последующем указанные лица осуществили снятие денежных средств посредством использования платежного терминала в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, осужденный приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, введя в заблуждение Я.А., 20.04.2017 совершили хищение у него денежных средств в сумме 25 000 рублей, которые были переведены Я.А. с карты № на карту №, открытую на имя К.В., который не знал о совершаемом преступлении и ранее предоставил данную карту в пользование М.В., осужденному приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, с которой в последующем указанные лица осуществили снятие денежных средств посредством использования платежного терминала в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, осужденный приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, введя в заблуждение Я.А., 19.06.2017 совершили хищение у него денежных средств в сумме 100 000 рублей, которые были переведены Я.А. с карты № на карту №, открытую на имя М.Э., которая не знала о совершаемом преступлении и ранее предоставила данную карту в пользование М.В., осужденному приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, и ФИО1, с которой в последующем указанные лица осуществили снятие денежных средств посредством использования платежного терминала в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, осужденный приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, введя в заблуждение Я.А., 24.06.2017 совершили хищение у него денежных средств в сумме 104 000 рублей, которые были переведены Я.А. с карты № на карту №, открытую на имя М.Э., которая не знала о совершаемом преступлении и ранее предоставила данную карту в пользование М.В., осужденному приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, и ФИО1, с которой в последующем указанные лица осуществили снятие денежных средств посредством использования платежного терминала в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, осужденный приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, введя в заблуждение Я.А., 25.06.2017 совершили хищение у него денежных средств в сумме 98 000 рублей, которые были переведены Я.А. с карты № на карту №, открытую на имя М.Э., которая не знала о совершаемом преступлении и ранее предоставила данную карту в пользование М.В., осужденному приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, и ФИО1, с которой в последующем указанные лица осуществили снятие денежных средств посредством использования платежного терминала в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, осужденный приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, введя в заблуждение Я.А., 23.07.2017 совершили хищение у него денежных средств в сумме 250 000 рублей, которые были переведены Я.А. с карты № на карту №, открытую на имя Е.И., которая не знала о совершаемом преступлении, при этом после поступления денежных средств на счет, денежные средства были ею обналичены посредством использования платежного терминала, после чего переданы М.В., осужденному приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, и ФИО1

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, осужденный приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, введя в заблуждение Я.А., 27.07.2017 совершили хищение у него денежных средств в сумме 100 000 рублей, которые были переведены Я.А. с карты № на карту №, открытую на имя В.Э., которая не знала о совершаемом преступлении и ранее предоставила данную карту в пользование М.В., осужденному приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, с которой в последующем указанные лица осуществили снятие денежных средств посредством использования платежного терминала в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, осужденный приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, введя в заблуждение Я.А., 26.08.2017 совершили хищение у него денежных средств в сумме 60 000 рублей, которые были переведены Я.А. с карты № на карту №, открытую на имя Г.В., который не знал о совершаемом преступлении и с которой в последующем Г.В. осуществил снятие денежных средств посредством использования платежного терминала в указанном размере, и передал их М.В., осужденному приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, осужденный приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, введя в заблуждение Я.А., 02.09.2017 совершили хищение у него денежных средств в сумме 70 000 рублей, которые были переведены Я.А. с карты № на карту №, открытую на имя В.Э., которая не знала о совершаемом преступлении и ранее предоставила данную карту в пользование М.В., осужденному приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, с которой в последующим указанные лица осуществили снятие денежных средств посредством использования платежного терминала в указанном размере.

Похищенными денежными средствами ФИО2, осужденный приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, распорядились по своему усмотрению, чем причинили Я.А. ущерб, в особо крупном размере.

Он же, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на длящееся хищение денежных средств своей матери П.В., путем злоупотребления доверием, в неустановленное предварительным следствием время до 22.10.2016, находясь в неустановленном предварительном следствии месте, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с М.В., осужденным приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, и под надуманным предлогом необходимости передачи денежных средств третьим лицам для возмещения вреда, причиненного им в результате неправомерных действий ФИО1, в результате чего в период времени с 18.03.2017 по 27.10.2017 П.В., введенная в заблуждение М.В., осужденным приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, и ФИО1, посредством использования системы денежных переводов "Колибри" ПАО "Сбербанк", перечислила М.В., осужденному приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, и ФИО1 денежные средства в сумме 8 697 500 рублей, которые были ими получены и потрачены по их усмотрению, а именно: 18.03.2017 на имя ФИО1 были переведены 500 000 рублей; 30.06.2017 на имя М.В., осужденного приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, были переведены 200 000 рублей; 13.07.2017 на имя ФИО1 были переведены 7 000 рублей; 19.07.2017 на имя ФИО1 были переведены 30 500 рублей; 27.07.2017 на имя М.В., осужденного приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, были переведены 1 500 000 рублей; 28.08.2017 на имя М.В., осужденного приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, были переведены 350 000 рублей; 29.08.2017 на имя М.В., осужденного приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, были переведены 130 000 рублей; 31.08.2017 на имя М.В., осужденного приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, были переведены 500 000 рублей; 08.09.2017 на имя М.В., осужденного приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, были переведены 500 000 рублей; 09.09.2017 на имя М.В., осужденного приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, были переведены 1 000 000 рублей; 13.09.2017 на имя ФИО1 были переведены 160 000 рублей; 19.09.2017 на имя ФИО1 были переведены 200 000 рублей; 11.10.2017 на имя ФИО1 были переведены 500 000 рублей; 10.10.2017 на имя ФИО1 были переведены 500 000 рублей; 13.10.2017 на имя ФИО1 были переведены 500 000 рублей; 19.10.2017 на имя ФИО1 были переведены 500 000 рублей; 20.10.2017 на имя ФИО1 были переведены 1 300 000 рублей; 27.10.2017 на имя ФИО1 были переведены 320 000 рублей;

Похищенными денежными средствами ФИО2, осужденный приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года за совершение указанного преступления, распорядились по своему усмотрению, чем причинили П.В. ущерб в особо крупном размере.

В процессе расследования похищенное потерпевшим не возвращено, потерпевшим Я.А. заявлен гражданский иск о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 1 310 180 рублей в счет возмещения материального ущерба, 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 100 000 рублей в счет возмещения расходов на представителя.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (преступление в отношении потерпевшего Я.А.) квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ; выразившиеся в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (преступление в отношении потерпевшей П.В.), квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 имеет неполное среднее образование, на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога по месту регистрации и постоянного жительства в ГБУЗ «Городская больница города <данные изъяты>» не состоит. Со слов подсудимого на излечении в психиатрических больницах не находился, травм не имел. ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому суд в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд так же учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Лиц, находящихся на его иждивении и которым он обязан предоставить содержание в силу закона, не имеет.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что согласно ст. 15 УКК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом вышеизложенного, характера и высокой степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, указанных выше данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, а именно в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с назначением подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, в размерах и в пределах санкции ч.4 ст. 159 УК РФ, с применением положений ст. 61 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учётом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных по личности виновного.

Вместе с тем, учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, данные по его личности, а именно, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным и необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы после отбытия основного наказания.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 1330 рублей 00 копеек, один день (06.06.2019) участвовавшей по назначению на судебном следствии, адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 1330 рублей 00 копеек, один день (28.05.2019) участвовавшей по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокатам за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Потерпевшим Я.А. к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещения ущерба в размере 1 310 180 рублей, компенсации морального вреда 300 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 100 000 рублей.

Приговором Гулькевичского районного суда от 20 марта 2019 года осужден М.В., который совершал преступления в группе с ФИО1 По указанному приговору разрешены гражданские иски Я.А. и П.В. С М.В. в пользу П.В. взыскано 4 348 750 рублей, в пользу Я.А. взыскано 1 310 180 рублей. Судебные издержки каждому потерпевшему взысканы по 50 000 рублей. В остальной части иска отказано.

При таких обстоятельствах Я.А. в удовлетворении гражданского иска о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба 1 310 180 рублей, компенсации морального вреда 300 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 100 000 рублей следует отказать в связи с рассмотрением гражданского иска при вынесении приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года в отношении М.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

по ч.4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Я.А.) в виде лишения свободы сроком на два года,

по ч.4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей П.В.) в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить три года шесть месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь п.10 ч.1 ст. 308, ст.ст.97,108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей, не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с даты провозглашения приговора – 06 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с 5 апреля 2019 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Я.А. в удовлетворении гражданского иска о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба 1 310 180 рублей, компенсации морального вреда 300 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 100 000 рублей - отказать в связи с рассмотрением гражданского иска при вынесении приговора Гулькевичским районным судом Краснодарского края 20 марта 2019 года в отношении М.В..

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: скриншот чека по операции Сбербанк онлайн от 22.10.2016; выписки по счету банковской карты за период времени с 01.09.2016 по 14.11.2017; диск (электронного носителя) содержащий архивный документ № приходный кассовый ордер № от 30.06.2017; заявление о денежном переводе "Колибри от 30.06.2017"; приходный кассовый ордер № от 27.07.2017; заявление о денежном переводе "Колибри от 27.07.2017"; приходный кассовый ордер № от 27.07.2017; заявление о денежном переводе "Колибри от 27.07.2017"; приходный кассовый ордер № от 08.09.2017; заявление о денежном переводе "Колибри от 08.09.2017"; приходный кассовый ордер № от 13.09.2017; заявление о денежном переводе "Колибри от 13.09.2017"; приходный кассовый ордер № от 11.10.2017; заявление о денежном переводе "Колибри от 11.10.2017"; приходный кассовый ордер № от 19.10.2017; заявление о денежном переводе "Колибри от 19.10.2017"; приходный кассовый ордер № от 20.10.2017; заявление о денежном переводе "Колибри от 20.10.2017"; приходный кассовый ордер № от 13.10.2017; приходный кассовый ордер № от 20.10.2017; приходный кассовый ордер № от 20.10.2017; приходный кассовый ордер № от 27.10.2017; приходный кассовый ордер № от 09.09.2017; приходный кассовый ордер № от 10.10.2017; приходный кассовый ордер № от 31.08.2017; приходный кассовый ордер № от 09.09.2017; приходный кассовый ордер № от 27.07.2017; приходный кассовый ордер № от 19.09.2017; приходный кассовый ордер № от 29.08.2017; приходный кассовый ордер № от 28.08.2017; выписка по карте ПАО "Сбербанк" № от 15.10.2017; рапорт от 09.10.2017; рапорт от 12.10.2017; изображение диагноза; изображение постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству; изображение расписки; результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно ответа на запрос ООО <данные изъяты>" и ЗАО "<данные изъяты>" от 19.09.2018 №, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 1330 рублей 00 копеек, один день (06.06.2019) участвовавшей по назначению на судебном следствии, адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 1330 рублей 00 копеек, один день (28.05.2019) участвовавшей по назначению на судебном следствии, в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокатам за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий по делу

Судья И.А. Бочко