Апелляционное постановление № 22-3779/2025 от 15 октября 2025 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Бражникова Н.В. Дело № 22-3779/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 16 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Бердникова С.В.

при помощнике судьи Курьиной А.В.

с участием: прокурора Гаголкина А.В.

адвоката Карбышева А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Листратова А.Ю. на приговор Зонального районного суда Алтайского края от 5 августа 2025 года, которым

ФИО1 , <данные изъяты>, судимая:

26 мая 2023 года Зональным районным судом Алтайского края по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

27 октября 2023 года Зональным районным судом Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства;

09 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч.5 ст.69, 71, ч.2 ст.72 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором она будет проживать, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности в виде явки на регистрацию один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 27 сентября 2024 года ограничение свободы заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 26 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной 16 декабря 2024 года по отбытии срока наказания,

- осуждена по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО1 признана виновной в том, что являясь лицом, имеющим судимость за совершенное с применением насилия преступление, 19 мая 2025 года в с.Зональное Зонального района Алтайского края, на почве возникших неприязненных отношений, совершила в отношении Р. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие указанных в ст.115 УК РФ последствий и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью.

В апелляционном представлении прокурор Листратов А.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор незаконным в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что согласно материалам уголовного дела обвинение предъявлено ФИО1 и согласно копии паспорта, имеющегося в материалах дела, отчество ФИО1 – А.. Считает, что в соответствии с п.1 ч.1. ст. 308 УПК РФ, п.2 ст. 389.15 УПК РФ, ст. 297 УПК РФ суд в резолютивной части приговора фактически постановил приговор в отношении иного лица, указав отчество ФИО1 – А. . Просит приговор суда изменить, в резолютивной части приговора уточнить анкетные данные осужденной, указать, что суд приговорил ФИО1 . В остальной части просит приговор оставить без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о совершении ФИО1 преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых приведено в приговоре. Виновность осужденной, помимо признания ей вины в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей Р. , свидетелей А1. , О. , протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными материалами уголовного дела.

Оценив представленные доказательства согласно требованиям ст.ст.73,87,88 УПК РФ, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Действия осужденной судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Выводы суда о фактических обстоятельствах совершения преступления, доказанности вины ФИО1 и юридической оценке содеянного в жалобе не оспариваются.

При назначении наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, установленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1,), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи.

Суд не применил положения ст.64 УК РФ, мотивировав свои выводы.

Наказание ФИО1 определено в виде исправительных работ, в пределах санкции за содеянное. Препятствующих назначению исправительных работ обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено.

Соглашаясь с апелляционным представлением в части допущенной при составлении резолютивной части приговора технической ошибки суд апелляционной инстанции уточняет указанные в ней анкетные данные ФИО1 - ФИО1 .

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Зонального районного суда Алтайского края от 5 августа 2025 года в отношении ФИО1 , изменить, в резолютивной части указать, что приговор постановлен в отношении ФИО1 .

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий С.В. Бердников