Решение № 12-206/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-206/2017

Дело № 12-206/2017


РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 19 июня 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – В.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 июня 2017 года жалобу В.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

В.А.А., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.н. № на <адрес> повторно в течение года, совершил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, а именно: управляляя вышеуказанным транспортным средством, двигался по дороге с одной полосой движения для каждого направления, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон попутной автомашины в нарушение дорожной разметки 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений.

В.А.А. обратился в Гатчинский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, ссылаясь, на то, что постановление является незаконным, необоснованным, выводы суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании В.А.А. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. Ходатайств не заявил, вину не признал, пояснил, что успел закончить обгон, в положенном месте, правила дорожного движения не нарушал, в связи, с чем инспектор ГИБДД его оговаривает пояснить, не может, денежные средства инспектор ГИБДД не вымогал.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения В.А.А., суд приходит к следующему.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с ч. 5 указанной статьи влечёт административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что при вынесении постановления мировым судьей были обоснованно приняты во внимание совокупность собранных доказательств по делу, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 5), рапорт командира взвода ОР ДПС ГИБДД УММВД России по <адрес> К.Ю.В. (л.д. 6), копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении В.А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также на основании исследованных материалов дела, а именно копии паспорта В.А.А. (л. д. 14), сведений о привлечении к административной ответственности В.А.А. (л. д. 8).

Сомнений в достоверности и объективности указанные доказательства не вызывают, поскольку являются последовательными и непротиворечивыми, составлены надлежащим должностным лицом, при этом они содержат тождественные сведения, в совокупности достаточные для признания В.А.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы В.А.А. о том, что он не совершал административного правонарушения, суд расценивает, как попытку последнего уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным на то лицом, наделенным всеми полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении и являющимся сотрудником полиции, соответствует требованиям действующего административного законодательства.

Исполнение инспектором дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПС Ш.М.А., К.Ю.В. в исходе дела, судом не установлено.

С учетом того, что вменяемое в вину административное правонарушение является грубым нарушением безопасности дорожного движения, представляет собой исключительную опасность для жизни и здоровья, других участников дорожного движения, суд считает, что несогласие В.А.А. с нарушением, основанное на предположениях последнего, не может опровергнуть совокупность имеющихся доказательств.

В постановлении по делу об административном правонарушении всем имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять которой оснований не имеется. Каких-либо объективных данных, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в жалобе не содержится.

Действия В.А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, суд второй инстанции, не усматривает, как и оснований для удовлетворения жалобы В.А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении В.А.А. - оставить без изменения, жалобу В.А.А. – без удовлетворения.

Разъяснить В.А.А., что в соответствии с пунктом 1.1. ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие наличие специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом, в тот же срок.

Решение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, в надзорную инстанцию Ленинградского областного суда.

Судья: подпись

Оригинал решения находится в материалах № 12-206/2017 года мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: