Приговор № 1-136/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-136/2018

№1-136/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 сентября 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Матюнина С.П.

подсудимого ФИО1

защитника Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты> ранее судимого:

- 8.06.2004 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 дней по постановлению Саткинского городского суда Челябинской области от 28.01.2005 г.;

- 27.10.2005 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.4 ст.111; 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 10 месяцев 5 дней по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 26.05.2011 г. ;

- 29.05.2012 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а, в» ч.2 ст.158; 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 3 дня по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 14.10.2013 г.;

зарегистрированного и проживающего <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 19 апреля 2018 года, около 16 часов, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце квартиры № дома № по ул. <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на завладение денежными средствами, осознавая, что Потерпевший №1 понимает противоправный характер его действий, против его воли, умышленно открыто похитил из левого кармана трико Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущербна сумму 500 рублей.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимым разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия, в особом порядке, на строгом наказании не настаивал, указав, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Защитник Молостов А.А., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.161 УК РФ по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

ФИО1 ранее судим 8.06.2004 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 дней по постановлению Саткинского городского суда Челябинской области от 28.01.2005 г.; 27.10.2005 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.4 ст.111; 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 10 месяцев 5 дней по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 26.05.2011 г.; 29.05.2012 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а, в» ч.2 ст.158; 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 3 дня по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 14.10.2013 г. - умышленные преступления средней тяжести по настоящему приговору совершил, имея непогашенную судимость за особо тяжкое и средней тяжести умышленные преступления, в связи с чем, действия ФИО1, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, необходимо признать рецидивом преступлений.

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни их семей.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого (наличие <данные изъяты><данные изъяты>); полное согласие с предъявленным обвинением подсудимого, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений (признательные показания); добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; иные действия, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), которые суд, согласно п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых; потерпевший на строгом наказании не настаивает, примирился с подсудимым.

При этом суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении ФИО1 <данные изъяты> ребенка в возрасте <данные изъяты> лет, так как ребенок находится на полном содержании государства в детском доме, ФИО1 ПА, лишен родительских прав в отношении указанного ребенка, перечисления, представленные в справке, являются явно недостаточными для материального содержания ребенка и не свидетельствуют об оказании помощи ребенку.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63; ч.1.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступления, а также совершения преступления в состоянии опьянения, так как именно состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, оказало решающее влияние на формирование умысла на совершение указанного преступления.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимых положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, однако, считает возможным, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 с применением ст.73, ч.2 ст.68 УК РФ, обязав его отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, не покидать постоянное место жительство или пребывания с 21 часа до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, дополнительное наказание полагает не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Обязать ФИО1 отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, не покидать постоянное место жительство или пребывания с 21 часа до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу.

Вещественные доказательства по делу: спортивное трико оставить у потерпевшего Потерпевший №1, снять ограничения права пользования по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде