Приговор № 1-269/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 1-269/2024

К делу № 1-269/2024

УИД 23RS0008-01-2024-003527-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белореченск 22 ноября 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Егорова Е.Н.

с участием государственного обвинителя:

пом. Белореченского транспортного прокурора Семеренко В.Д.

подсудимой ФИО1

адвоката-защитника Голикова А.А.

представившего удостоверение № 7524, ордер № 155148 от 27.09.2024 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее (полное) общее образование, имеющей на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2024 года, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1, находилась во дворе многоквартирного дома по адресу: <...>, где на земле обнаружила банковскую карту КБ «Кубань Кредит» ООО, оборудованную функцией бесконтактной оплаты - «PayPass» с номером банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении ДО «Белореченский» КБ «Кубань Кредит» ООО, расположенном по адресу: <...>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета путем осуществления оплаты в торговых объектах города Белореченска.

Во исполнение своего преступного умысла, 19 апреля 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 52 минут, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, передала своему сожителю ФИО3, не осведомленному о ее преступных намерениях банковскую карту КБ «Кубань Кредит» ООО, счет № и попросила его произвести покупку продуктов питания в продуктовом магазине г. Белореченска. На что ФИО3 дал свое согласие и совместно с ФИО4, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 произвел покупки товаров в 08 часов 52 минуты, а также в 08 часов 53 минуты 19.04.2024 в магазине «Ручеек», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 145 рублей, а также 742 рубля.

Действуя далее, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, получив от ФИО3 обратно банковскую карту КБ «Кубань Кредит» ООО, счет № 19 апреля 2024 года в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 32 минут самостоятельно произвела покупки товаров: в 09 часов 15 минут в магазине «Мечта» (ИП ФИО5), расположенном адресу: <...> на сумму 476 рублей и 140 рублей; в 09 часов 19 минут в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <...>, на сумму 741 рубль 76 копеек; в 09 часов 36 минут в магазине ИП «ФИО6», расположенном по адресу: <...>, на сумму 100 рублей; в 09 часов 40 минут в магазине «Минимаркет Наш» (ИП ФИО7), расположенном по адресу: <...> на сумму 128 рублей 50 копеек и 600 рублей 88 копеек; в 09 часов 43 минуты в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <...>, на сумму 687 рублей 86 копеек; в 10 часов 17 минут и 10 часов 18 минут в магазине «Красная лавка», расположенном по адресу: <...>, на суммы 442 рубля и 25 рублей; в 10 часов 25 минут и 10 часов 26 минут в магазине «Агрокомплекс», расположенном по адресу: <...>, на суммы 466 рублей 99 копеек и 655 рублей 53 копейки; в 10 часов 31 минуту и 10 часов 32 минуты в магазине «Красная лавка», расположенном по адресу: <...>, на суммы 660 рублей и 706 рублей, производя каждый раз оплату через терминал с помощью незаконно находящейся у нее банковской карты КБ «Кубань Кредит» ООО с номером счета №, оформленной на имя ФИО2, выступающей в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, таким образом, тайно похитила с банковского счета № денежные средства в общей сумме 6 717 рублей 52 копейки, тем самым, достигнув поставленной ранее корыстной цели, реализовала в полном объеме свой единый преступный умысел, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 717 рублей 52 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, последствия отказа от дачи показаний ей разъяснены и понятны.

Из показаний данных подозреваемой ФИО1, оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании следует, что 19 апреля 2024 года, примерно в 08 часов 00 минут, когда она проходила через двор многоквартирного дома №24 по ул. Гоголя в г. Белореченске, то около входа в рок-бар «777» обнаружила банковскую карту банка «Кубань кредит» серого цвета, которая лежала на земле. На данной банковской карте были указаны номер карты, а также фамилия и имя держателя карты, но их она не запомнила. Тогда она решила проверить, есть ли на данной карте денежные средства, воспользовавшись ей в магазинах. Она пошла в магазин «Ручеек», расположенный по ул. Набережной в г. Белореченске, оплатив ей покупки на сумму около 1000 рублей. Так как покупка прошла, то она поняла, что на карте имеются денежные средства, она решила дальше ей пользоваться. Тогда в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут она совершала несколько покупок в различных продуктовых магазинах в районе ул. Железнодорожной г. Белореченска, где покупала продукты питания, алкоголь, сигареты. Точный перечень магазинов она назвать не может, так как не помнит названия магазинов, помнит, что она заходила в магазины «Красное и белое», «Агрокомплекс», минимаркет «Наш», «Мечта». Адреса магазинов она не знает, но помнит визуально и может показать каждый магазин. За каждую покупку она тратила не более 1000 рублей, так как знала, что без ввода пин-кода можно оплатить покупку на сумму до 1000 рублей. Всего в вышеуказанных магазинах она потратила около 7000 рублей, точную сумму не знает. Все покупки она осуществляла одна, о том, что нашла карту никому не говорила. Далее она перестала осуществлять покупки по вышеуказанной банковской карте, так как побоялась уголовной ответственности. После этого она решила выбросить вышеуказанную банковскую карту, где именно она ее выбросила, она не помнит. В этот же день к ней приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что собственник вышеуказанной карты написала заявление в полицию о хищении денежных средств. Тогда она добровольно, без какого-либо воздействия на нее со стороны сотрудников полиции призналась в совершении вышеуказанного преступления.

Таким образом, вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется добровольно возместить ущерб потерпевшей в ближайшее время по мере возможности (л.д.52-55)

Показаниями обвиняемой ФИО1, оглашенными в судебном заседании установлено, что в ходе допроса в качестве подозреваемого она давала показания, в которых не указала про ее сожителя ФИО3 и его друга ФИО4 В настоящее время хочет свои показания дополнить следующим: 19 апреля 2024 года, точное время она не помнит, приблизительно в 08 часов 00 минут, она шла в сторону ее дома с работы, так как в тот день у них отменили рабочий день. В этот момент, проходя через двор многоквартирного дома №24 по ул. Гоголя в г. Белореченске, она увидела около входа в рок-бар «777» лежащую на земле банковскую карту банка «Кубань кредит» серого цвета. На лицевой стороне данной банковской карты были указаны номер карты, а также фамилия и имя держателя карты, но она их не запомнила. В этот момент она решила проверить, есть ли на данной карте денежные средства, попытаться совершить первую покупку в магазине. С данной банковской картой она пошла к себе домой, где находился ее сожитель ФИО3 Она передала ФИО3 вышеуказанную банковскую карту и попросила его сходить в магазин за продуктами. О том, что она нашла данную банковскую карту, она сожителю не сообщила. Так как у нее имеется точно такая же банковская карта и на нее она переводит свою заработную плату за работу на клубнике, у ФИО3 не возникло сомнений, что та принадлежит ей и на ней могут находиться деньги. У них дома также находился друг ее сожителя - ФИО4. Никому из них она не сказала, что нашла банковскую карту. Когда ФИО3 вместе с ФИО4 пошли за продуктами, а она осталась дома заниматься домашними делами. Через несколько минут ФИО3 с ФИО4 вернулись к ним домой с продуктами и бутылкой водки, ФИО3 сказал, что тот ходил в магазин «Ручеек». Далее она забрала у ФИО3 вышеуказанную банковскую карту и решила сама сходить в другие магазины и совершить там покупки, за которые будет расплачиваться данной картой. Поскольку ФИО3 пришел с продуктами, она поняла, что на вышеуказанной банковской карте имеются денежные средства. Тогда она решила дальше ей воспользоваться и совершать дальше покупки. Тогда в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут она совершила еще несколько покупок в различных продуктовых магазинах в районе ул. Железнодорожной г. Белореченска, где покупала продукты питания, алкоголь, сигареты. Она заходила в магазины «Красное и белое», «Агрокомплекс», минимаркет «Наш», «Мечта», «Красная лавка». Также она совершала по две покупки в одном и том же магазине, расплачиваясь за каждую данной банковской картой на сумму до 1000 рублей, так как, насколько ей было известно, оплатить покупку без ввода пин-кода можно только на указанную сумму, поскольку аналогичные ограничения имеются на ее аналогичной карте. Всего в вышеуказанных магазинах она потратила около 7000 рублей, точную сумму не знает. Однако, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указана сумма ущерба равная 6 717 рублей 52 копейки, с которой она согласна. Почему в ее объяснении в ходе первоначального опроса указано, что с ней ходил ФИО4, ей не известно, возможно сотрудник полиции, которому она давала объяснение, ее не правильно понял. На самом деле все вышеуказанные покупки она совершала одна, так как ФИО3 и ФИО8 куда-то ушли по своим делам. При этом она утверждает, что ФИО3 и ФИО8 не знали, что вышеуказанная банковская карта была ей найдена и ей не принадлежала, так как она им об этом не говорила. В какой-то момент, примерно в 10 часов 30 минут того же дня она перестала осуществлять покупки по вышеуказанной банковской карте, так как поняла, что собственник банковской карты может это заметить и обратиться в полицию. Побоявшись уголовной ответственности, она решила выбросить вышеуказанную банковскую карту, однако, где именно она ее выбросила, она не помнит. В этот же день, в послеобеденное время суток к ней приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что собственник вышеуказанной банковской карты написала заявление в полицию о хищении денежных средств с карты. Тогда она добровольно, без какого-либо воздействия на ее со стороны сотрудников полиции призналась в совершении вышеуказанного преступления.

Таким образом, свою вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется добровольно возместить ущерб потерпевшей в полном объеме в ближайшее время (л.д.106-109).

Показания обвиняемой ФИО1 от 03 июля 2024 года, в которых изложено, что ранее данные ей показания в качестве обвиняемой от 19.05.2024 она подтверждает в полном объеме и на них настаивает. В настоящее время от дачи показаний отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (л.д.145-146).

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и заблаговременно, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО2, согласно которым 18.04.2024 в 18 часов 16 минут, она направлялась после рабочего дня в магазин «Агрокомплекс», расположенный по адресу: <...>, в котором она совершила покупку на 69 рублей, расплачивалась она своей банковской картой банка «Кубань кредит» №, на которой указаны ее личные данные, а именно имя и фамилия. Также карта является зарплатной.

Она расплатилась принадлежащей ей банковской картой в магазине, после чего она ее забрала и положила в сумку и направилась домой. После этого из дома она 18.04.2024 больше не выходила.

19.04.2024 примерно в 11 часов 00 минут она зашла в приложение банка «Кубань кредит» для того, чтобы оплатить кредит в другом банке, то есть осуществить перевод и заметила в истории переводов неизвестные ей списания в магазинах г. Белореченска на общую сумму 6 717 рублей 52 копейки. После чего она решила найти принадлежащую ей банковскую карту, с которой происходили списания, так как подумала, что возможно могла ее потерять и кто-то ей расплачивается. Но, осмотрев свои вещи, банковскую карту она не обнаружила.

По данному факту может добавить, что, где она могла потерять банковскую карту пояснить не может, вероятнее всего, 18.04.2024 г. вечером, когда направлялась из магазина домой.

Также по истории операций в приложении видно, что списания происходили в магазинах г. Белореченска, а именно: магазин «Ручеек» две оплаты на 145 рублей и 742 рубля, ИП «Точилкина» две оплаты на 476 рублей и 140 рублей, магазин «Красное и белое» на 741 рубль 76 копеек, ИП «Дагдавурян» на 100 рублей, мини-маркет «Наш» на 128 рублей 50 копеек, ИП «Писклов» на 600 рублей 88 копеек, «Красное и белое» на 687 рублей 86 копеек, «Красная лавка» на 442 рубля и 25 рублей, «Агрокомплекс» на 466 рублей 99 копеек и 655 рублей 53 копейки, «Красная лавка» на 660 рублей и 706 рублей.

Таким образом, ей причинен значительный ущерб на общую сумму 6 717 рублей 52 копейки (л. д.18-19).

В дополнительных показаниях потерпевшей ФИО2 от 14 мая 2024 года, изложено, что показания, ранее данные ей в качестве потерпевшей она поддерживает в полном объеме и на них настаивает.

К ранее сказанному желает добавить, что от сотрудников полиции ей стало известно, что ее банковскую карту нашла ранее не знакомая ей ФИО1, во дворе дома, в котором она проживает.

В настоящее время ущерб в сумме 6 717,52 рубля ей не возмещен. Ущерб на указанную сумму является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 31 000 рублей, из которых она оплачивает кредит, содержит двоих малолетних детей, покупает продукты питания.

Ей разъяснено право предъявления гражданского иска, оставляет данное право за собой в суде. В настоящее время заявлять гражданский иск не желает (л.д.26-27)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой, её адвоката, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО9, ФИО3, ФИО4 и ФИО10

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что она работает в магазине «Красная лавка», расположенном по адресу: <...> с июня 2023 года продавцом. В ее обязанности входит работа на кассе, выкладка товара. График работы - 4 дня через 4, с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. 19.04.2024 была ее рабочая смена.

На вопрос следователя: «Вам на обозрение представлена фотография ФИО1. Знакома ли Вам данная женщина, видели ли Вы ее когда-либо?», она ответила, что данную женщину она лично не знает, но видела ее в их магазине, когда у нее была рабочая смена 19.04.2024. Ту она запомнила по росту, худощавому телосложению, по чертам лица. Данная женщина в тот день заходила к ним в магазин примерно в 10 часов 30 минут, покупала рыбу вяленую леща за 600 рублей, банку маринованных арбузов за 300 рублей. После этого данная женщина вышла из магазина, а затем через несколько минут вернулась и приобрела колбасу. За все покупки данная женщина расплачивалась банковской картой банка «Кубань кредит». На номер карты и данные держателя она не обращала внимание. Обе покупки данной женщины были до 1000 рублей, поэтому она оплатила покупки без ввода пин- кода. Более данную женщину она не видела в магазине.

От сотрудников полиции в дальнейшем ей стало известно, вышеуказанная женщина расплатилась 19.04.2024 в нашем магазине за покупки чужой банковской картой. По данному факту ей ничего не известно (л.д.90-93)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 установлено, что в настоящее время точную дату он не помнит, в один из дней апреля 2024 года примерно в 06 часов 00 минут ФИО1 ушла на работу на клубничные поля. Примерно в 08 часов 00 минут того же дня ФИО1 вернулась домой и сказала, что рабочий день отменили из-за плохой погоды. Тогда же ФИО1 передала ему свою банковскую карту банка «Кубань кредит» серого цвета, реквизиты, указанные, на карте он не помнит, и попросила его сходить в магазин за продуктами. Так как у них в гостях находился его друг ФИО4, то он попросил того сходить с ним за компанию. ФИО4 согласился, и они вдвоем направились в магазин «Ручеек», расположенный на пересечении улиц Набережной и ул. 40 лет ВЛКСМ в г. Белореченске, точный адрес он не помнит. В данном магазине они купили сигареты, бутылку водки, и что-то из продуктов (что именно, он не помнит). Через несколько минут они с ФИО4 вернулись к ним домой с покупками. Он передал обратно вышеуказанную банковскую карту ФИО1 Через несколько минут ФИО1 собралась и вышла из дома, сказав, что пошла в магазин. В этот момент они с ФИО4 пошли к тому домой по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртные напитки. Примерно в 10 часов 30 минут ему позвонила ФИО1 и спросила, где они. Он сообщил, что находится дома у ФИО4 Тогда через какое-то время ФИО1 пришла к ним на <адрес>.

В тот же день в послеобеденное время к ним на <адрес> приехали сотрудники полиции, которые искали ФИО1 ФИО1 вышла к тем на улицу и далее, как он понял, поехала с ними в отдел полиции.

В вечернее время суток того же дня ФИО1 вернулась к ним на <адрес> рассказала, что к ней приезжали сотрудники полиции, так как та подозревается в краже денежных средств с найденной ей банковской карты. Тогда же ФИО1 рассказала ему, что утром в этот же день та нашла во дворе их дома банковскую карту «Кубань кредит», точно такую же, как имеется у нее, и совершила несколько покупок в различных магазинах <адрес>, расплатившись данной найденной картой. Также ФИО1 рассказала ему, что та ему тоже передавала вышеуказанную банковскую карту, чтобы он пошел в магазин и что-то с нее купил, таким образом та хотела проверить, есть ли на ней деньги. Именно данной банковской картой он расплатился в магазине «Ручеек» совместно с ФИО4 Хочет пояснить, что ни он, ни ФИО4 в тот момент, когда они расплачивались за покупки, не знали, что банковская карта ФИО1 не принадлежит, и та является чужой собственностью, так как ФИО1 им об этом не говорила. Когда ФИО1 передала ему вышеуказанную банковскую карту «Кубань кредит», чтобы он сходил в магазин, у него сомнений, в том, что это ее карта, не возникало, так как такую же карту он видел у ФИО1 ранее неоднократно. На реквизиты, указанные на найденной карте и на карте ФИО1 он никогда не обращал внимание (л.д.128-130).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 установлено, что в настоящее время точную дату он не помнит, примерно в середине или в конце апреля 2024 года с утра он находился в гостях у его друга ФИО3 и его сожительницы ФИО1 по адресу: <адрес>. Около 08 часов 00 минут домой зашла ФИО1 и сказала, что сегодня та не работает. ФИО1 попросила ФИО3 сходить в магазин за продуктами и передала ему банковскую карту серого цвета «Кубань кредит». Реквизиты карты он не знает, так как не видел. ФИО3 попросил его сходить с тем, на что он согласился. Тогда же они с ФИО3 пошли в магазин «Ручеек», расположенный по ул. Набережной в г. Белореченске, находящийся недалеко от ул. 40 лет ВЛКСМ, точный адрес он не знает. В данном магазине они купили сигареты, алкоголь и продукты. За данную покупку расплатился ФИО3 банковской картой, которую передала ему ФИО1 Сумма покупки была до 1000 рублей, точно не помнит. Данные покупки они отнесли домой к ФИО3 ФИО3 передал вышеуказанную банковскую карту ФИО1 Далее ФИО1 куда-то ушла, сказав, что в магазин. А они с ФИО3 пошли к нему домой по адресу: <адрес>. Примерно через 1,5-2 часа ФИО1 пришла к ним с различными покупками: алкоголем, сигаретами, продуктами питания.

Примерно в послеобеденное время суток в тот же день к ним приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать, где ФИО1 Тогда ФИО1 вышла на улицу к сотрудникам полиции, после чего куда-то уехала.

В вечернее время суток ФИО1 вернулась к ним на <адрес> рассказала, что та была в полиции и дала там показания по факту кражи денежных средств с чужой банковской карты. И тогда же в ходе распития спиртных напитков ФИО1 рассказала им, что в это же утро та нашла во дворе дома, где те с ФИО3 живут, банковскую карту «Кубань кредит», которой расплатилась за несколько покупок в различных магазинах г. Белореченска. ФИО1 рассказала также, что оказывается они с ФИО3, когда ходили в магазин «Ручеек», осуществили покупку, за которую ФИО3 расплатился именно найденной банковской картой. В тот момент, когда они ходили в данный магазин, совершали там покупки и ФИО3 их оплачивал данной банковской картой, они не знали, что та принадлежит другому человеку, так как ФИО1 на тот момент им об этом ничего не говорила (л.д.132-134)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 установлено, что в настоящее время является оперуполномоченным отдела ОМВД России по Белореченскому району. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, принятие решений в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

19 апреля 2024 года он находился на дежурных сутках в составе следственно-оперативной группы. В этот день в дежурную часть ОМВД России по Белореченскому району с заявлением обратилась гражданка ФИО2, которая сообщила, что во дворе дома, в котором она проживает, она потеряла банковскую карту «Кубань кредит», с которой в последующем были списаны денежные средства в общей сумме 6 717 рублей 52 копейки, путем осуществления оплат в магазинах г. Белореченска. Тогда же им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. Согласно чекам об операциях, предоставленным ФИО2 покупки, за которые неустановленное лицо расплатилось ее банковской картой, были осуществлены в магазинах: Агрокомплекс, Красное и белое, минимаркет «Наш», Красная лавка, Ручеек, Мечта. Также в данных чеках были указаны адреса данных магазинов. Им был осуществлен выезд по вышеуказанным адресам и просмотр записей с камер видеонаблюдения. При просмотре была установлена ФИО1. Личность данной женщины была сразу установлена, так как та неоднократно привлекалась к уголовной ответственности.

Так как в ОУР имелась информация о возможном местонахождении ФИО1 по адресу: <адрес>, то им в тот же день был осуществлен выезд по указанному адресу. Когда он прибыл по указанному адресу, там находилась ФИО1, которой он сообщил, что собственник банковской карты «Кубань кредит» написала заявление в полицию о краже денежных средств с ее счета, а также о том, что им была установлена ее причастность к совершению данного преступления. Тогда ФИО1 добровольно, без какого-либо принуждения призналась в совершении данного преступления. Далее ФИО1 была доставлена в ОМВД России по Белореченскому району, где добровольно дала подробное объяснение, в котором рассказала о совершенном ей преступлении.

На вопрос следователя, говорила ли ему ФИО1 о том, что она осуществляла покупки в магазинах, расплачиваясь банковской картой ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО4, он ответил, нет, не говорила. Со слов ФИО1 все покупки, кроме одной в магазине «Ручеек» она совершала одна и никому из указанных лиц о том, что банковская карта ей найдена, она не говорила.

На вопрос следователя: «в объяснении ФИО1 от 19.04.2024 указано, что покупки совершала она сама, но ей помогал носить пакеты с продуктами ФИО4 Говорила ли она Вам об этом?», он ответил, что данная информация в его объяснении не совсем верно изложена, так как он изначально до конца не понял, что ФИО1 имеет ввиду. Согласно тому, что та ему рассказала, она первый раз попросила сходить в магазин своего сожителя ФИО3 и его друга ФИО4, на что они согласились и принесли вместе к ним домой покупки (л.д.154-156).

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19 апреля 2024 года, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 19.04.2024 г. в период времени с 08 часов 52 минут до 10 часов 32 минуты, используя счет банковской карты банка «Кубань кредит» №, держателем которого она является, совершило списание денежных средств с банковского счета, путем оплаты в различных торговых объектах, расположенных в г. Белореченске Краснодарского края, в результате чего ей причинен ущерб на сумму 6 717 рублей 52 копейки (л.д.4);

Протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета №112 ОМВД России по Белореченскому району по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 выдала свой мобильный телефон, в котором обнаружено приложение банка «Кубань кредит», в котором обнаружены банковские чеки, подтверждающие списание с ее банковской карты, о следующих операциях:

- 19.04.2024 08 часов 52 минуты - на сумму 145 рублей;

- 19.04.2024 10 часов 17 минут - на сумму 442 рубля;

- 19.04.2024 09 часов 19 минут - на сумму 741,76 рублей;

- 19.04.2024 09 часов 15 минут - на сумму 476 рублей;

- 19.04.2024 10 часов 26 минут - на сумму 655,53 рубля;

- 19.04.2024 10 часов 25 минут - на сумму 466,99 рублей;

- 19.04.2024 10 часов 31 минута - на сумму 660 рублей;

- 19.04.2024 08 часов 53 минуты - на сумму 742 рубля; 4

- 19.04.2024 09 часов 36 минут - на сумму 100 рублей;

- 19.04.2024 10 часов 32 минуты - на сумму 706 рублей;

- 19.04.2024 09 часов 15 минут - на сумму 140 рублей ( л.д.5-7, 8-11);

Протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у инспектора ДПП изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, от 19.04.2024 г., которая была записана на CD-диск, диск упакован в пакет №1 (л.д.66-68, 69);

Протоколом выемки от 14 мая 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей ФИО2 изъяты отчет о движении средств по счету и об операциях по всем картам клиента за период с 19.04.2024 по 13.05.2024 на 2 листах, реквизиты банка «Кубань кредит» на 1 листе (л.д.31-33, 34);

Протоколом осмотра документов от 14 мая 2024 года, согласно которому осмотрены отчет о движении средств по счету и об операциях по всем картам клиента за период с 19.04.2024 г. по 13.05.2024 г. на 2 листах, реквизиты банка «Кубань кредит» на 1 листе. Согласно осмотру, по банковской карте КБ «Кубань кредит» ООО, счет № 40817810800179003231, открытого в ДО «Белореченский» на имя ФИО2 19.04.2024 г. в период времени с 08 часов 52 минут до 10 часов 32 минут производились следующие операции:

- 19.04.2024 9:15:17 - покупка ИП ФИО5, <...> на сумму 476 рублей;

- 19.04.2024 9:15:56 - покупка ИП ФИО5, <...> - на сумму 140 рублей;

- 19.04.2024 9:36:15 - покупка ИП ФИО6, <...> на сумму 100 рублей;

- 19.04.2024 8:52:19 - покупка в магазине «Ручеек», <...> на сумму 145 рублей;

- 19.04.2024 8:53:29- покупка в магазине «Ручеек», <...> на сумму 742 рубля;

-19.04.2024 9:40:33 - покупка ИП ФИО7, <...> на сумму 600,88 рублей;

-19.04.2024 10:17:47 - покупка в магазине «Красная лавка», <...> на сумму 442 рубля;

-19.04.2024 10:18:58 - покупка в магазине «Красная лавка», <...> на сумму 25 рублей;

- 19.04.2024 10:25:77 - покупка в магазине «Агрокомплекс», <...> на сумму 466,99 рублей;

- 19.04.2024 10:26:16 - покупка в магазине «Агрокомплекс», <...> - на сумму 655,53 рублей;

- 19.04.2024 10:31:21 - покупка в магазине «Красная лавка», <...> на сумму 660 рублей;

- 19.04.2024 10:32:88 - покупка в магазине «Красная лавка», <...> на сумму 706 рублей;

- 19.04.2024 9:19:21 - покупка в магазине «Красное и белое», <...> на сумму 741,76 рублей;

- 19.04.2024 9:40:28 - покупка в магазине «Минимаркет Наш», <...> на сумму 128,50 рублей;

- 19.04.2024 9:43:34 - покупка в магазине «Красное и белое», <...> на сумму 687,86 рублей (л.д. 35-37);

Протоколом осмотра предметов от 04 июля 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника Голикова А.А. осмотрен CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 30.05.2024 г. Участвующая при осмотре обвиняемая ФИО1 подтвердила, что на данной видеозаписи она себя узнала и на данной видеозаписи зафиксирован момент, когда она 19.04.2024 в утреннее время суток зашла в магазин «Красное и белое», где расплатилась за купленный товар найденной ей 19.04.2024 банковской картой «Кубань Кредит» (л.д.147-148,149-151);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 17 мая 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому, подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Голикова А.А. указала на место, где она 19.04.2024 г. обнаружила банковскую карту «Кубань кредит», а именно двор дома № 24 по ул. Гоголя в г. Белореченске Краснодарского края, а также указала на торговые точки г. Белореченска, в которых она совершала покупки 19.04.2024 г., за которые расплачивалась вышеуказанной банковской картой «Кубань кредит», а именно: магазин «Ручеек», расположенный по адресу: <...>; магазин «Красная лавка», расположенный по адресу: <...>; магазин «Минимаркет Наш», расположенный по адресу: <...>; магазин «Агрокомплекс», расположенный по адресу: <...>; магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <...>; магазин «Мечта», расположенный по адресу: <...>. Таким образом, ФИО1 продемонстрировала свои действия в момент совершения преступления и подтвердила ранее данные ей показания (л.д.70-75, 76-79)

Согласно требованиям ст. 300 УПК РФ, судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1, поскольку вопрос о состоянии здоровья подсудимой был предметом внимания, как органов предварительного расследования, так и суда.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, потому судья признает ФИО1 вменяемой и виновной в совершении данного преступления.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

При этом показания подсудимой, данные ею на следствии, и оглашенные в судебном заседании, а также оглашенные показания потерпевшей и свидетелей, суд находит правдивыми и последовательными, отражающими произошедшее через призму субъективного восприятия, но позволяющими воссоздать картину происходящего.

Данные доказательства в совокупности отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела. При этом, перечень доказательств является исчерпывающим.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные квалифицирующие признаки суд считает правильными и доказанными, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку достоверно установлено, что хищение имущества у потерпевшей ФИО2 совершила подсудимая ФИО1 путем снятия денежных средств с банковской карты.

Причиненный потерпевшей ущерб является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 31 000 рублей, из которых она оплачивает кредит, содержит двоих малолетних детей, покупает продукты питания.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совершенное против личного имущества гражданина, а также данные о личности подсудимой, которая состоит на учете у врача нарколога Белореченского филиала «Наркологический диспансер» МЗ КК с марта 2020 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 степени»; на учете у врача психиатра Белореченского филиала НБУЗ «Наркологический диспансер» ДЗ КК не состоит, не замужней, официально не трудоустроенной, по месту жительства характеризуется отрицательно, не судима, имеет на иждивении троих малолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование и раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых детей, трое из которых малолетние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, в соответствии со ст. ст. 46, 53 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные наказания могут поставить подсудимую в тяжелое материальное положение, при этом цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты в условиях назначения ей основной меры наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд, также полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, личности виновной, исходя из конкретных обстоятельств ею содеянного, с учетом поведения после совершения преступления, суд усматривает основания для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление, относящее к категории тяжких преступлений, принимая во внимания сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, которое послужит целям перевоспитания и исправления осужденной.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 принудительных работ, не имеется.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи, оплата услуг специалиста за проведение оценочной экспертизы относятся к процессуальным издержкам, в связи с чем, подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в пользу ОМВД по Белореченскому району процессуальные издержки, оплату услуг адвоката в размере 12 728 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 01 (один) год 06 (шесть) с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить из под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 11.11.2024 года по 22.11.2024 года включительно зачесть из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Направить осужденную для отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно по согласованию с УФСИН России по Краснодарскому краю, обеспечив оплату проезда, а также на время проезда продуктами питания либо деньгами.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вступившего в законную силу, вручить осужденной ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в места отбывания принудительных работ.

Разъяснить осужденной порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан:

-после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в УФСИН России по Краснодарскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

-прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.

В случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденнвя объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства: отчет о движении средств по счету и об операциях по всем картам клиента за период с 19.04.2024 по 13.05.2024 на 2 листах, реквизиты банка «Кубань кредит» на 1 листе, по вступлению приговора в законную силу, храниться в материалах уголовного дела (л.д.38-40);

CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <...>, от 19.06.2024 - хранить в материалах уголовного дела (л.д.152).

Взыскать с ФИО1 в пользу ОМВД по Белореченскому району процессуальные издержки, по оплате услуг адвоката в размере 12 728 руб.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Осужденному сохранить право ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Протокол судебного заседания изготавливается и подписывается судьей и секретарем с/з в течение трех суток.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Председательствующий: