Приговор № 1-80/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-80/2025

УИД 03RS0015-01-2025-000929-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Чёрном Е.С.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ишимгулова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-80/2025 в отношении ФИО1, (данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени с ... часов по ... часов ... минут 00.00.0000 года, находясь по адресу (адрес), с использованием сети Интернет и своего сотового телефона марки «Редми» у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство. Оплатив 3300 рублей и получив координаты места нахождения наркотического средства, ФИО1 в тайнике, находящемся по географическим координатам ... северной широты и ... восточной долготы на участке местности в 80 метрах южнее от улицы (адрес) незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а(данные изъяты), который является производным наркотического средства (данные изъяты) общей массой 0,911 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в полимерной колбе в правом кармане брюк до задержания сотрудниками полиции.

00.00.0000 года в ... часов ... минут возле пешеходного моста, расположенного в ста метрах с западной стороны от здания (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе его личного досмотра, проведённого в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут того же дня в служебном кабинете (адрес), незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Проведённым химическим исследованием установлено, что общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе (данные изъяты), который является производным наркотического средства (данные изъяты) составила 0,911 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что с целью личного употребления 00.00.0000 года около ... часов, находясь у себя дома, используя свой сотовый телефон, списался в сети Интернет с неизвестным лицом о приобретении наркотического средства «скорость». По указанным продавцом реквизитам оплатил покупку, после чего получил координаты с адресом тайника закладки в (адрес). После чего забрал наркотическое средство, положил в карман. Впоследствии был задержан сотрудниками полиции. На вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещённые вещества, он ответил, что имеет при себе наркотическое средство, которое приобрёл в сети Интернет, продемонстрировал скриншот телефона. После чего его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых досмотрели и изъяли наркотическое средство.

Допросив подсудимого, изучив показания неявившихся свидетелей, иные письменные доказательства, представленные по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной, что подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, которые не оспорены подсудимым и его защитником.

Так, согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по (адрес) Т.К..(том 1 л.д.3), протоколу личного досмотра (том 1 л.д.4-5), оглашённым показаниям свидетеля Р.Р. (том 1 л.д.131-132), следует, что в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут 00.00.0000 года в служебном кабинете (адрес) в присутствии двух понятых Л.С., Р.Р. сотрудником полиции Я.В. досмотрен ФИО1 В правом кармане его брюк обнаружена полимерная колба с порошкообразным веществом. Изъят также сотовый телефон, смывы с рук, срез кармана. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что приобрёл наркотическое средство для личного пользования.

Обстоятельства досмотра, отраженные в протоколе, полностью согласуются с протоколом осмотра и прослушивания диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д.33-35), признанной вещественным доказательством.

Эти же обстоятельства изложены в показаниях свидетеля Я.В.., пояснившего, что является оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по (адрес). 00.00.0000 года ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие наблюдение. В районе пешеходного моста к западу от здания, расположенного по адресу (адрес), ими был задержан ФИО1 На вопрос о том, имеет ли он при себе запрещённые вещества, мужчина ответил утвердительно. После чего он был доставлен в Отдел МВД России по (адрес), где в присутствии понятых досмотрен. В кармане брюк при нём была обнаружена колба с веществом. Также ФИО1 разблокировал свой телефон и продемонстрировал скриншот с координатами закладки наркотического средства. Сотовый телефон и вещество в колбе были изъяты.

Аналогичные показания даны свидетелем Т.К. в ходе дознания, что следует из содержания протокола его допроса (том 1 л.д.40-42).

В ходе осмотра изъятого телефона «Редми» в галерее телефона обнаружена фотография, указывающая на место тайника закладки с надписью следующего содержания: ..., ... (том 1 л.д.45-47). Также осмотрено изъятое у ФИО1 вещество в колбе. Изъятые предметы, признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.48).

Согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000 года (том 1 л.д.22-23), заключению эксперта №... от 00.00.0000 года (том 1 л.д.104-108), изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе (данные изъяты), который является производным наркотического средства (данные изъяты), общая масса его составила 0,911 грамма.

Согласно протоколу от 00.00.0000 года осмотрен участок местности по координатам ... северной широты ... восточной долготы. Установлено, что он расположен в 80 метрах южнее от улицы (адрес) (том 1 л.д.141-142).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершённом преступлении. В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ФИО1 действовал по своей инициативе, преступление совершено им с прямым умыслом, без цели сбыта.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, поскольку относятся к указанному делу, допустимыми, поскольку соответствуют требованиям УПК РФ, достоверными, поскольку согласуются между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии с положениями части 1 статьи 61 УК РФ, суд находит: полное признание вины в содеянном, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении ФИО1 сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, неизвестным правоохранительным органам.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, пагубного употребления наркотических средств из группы психостимуляторов. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая положения пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, предусматривающего конфискацию орудий преступления, а также то обстоятельство, что ФИО1 приобрёл наркотическое средство используя сотовый телефон, суд считает необходимым конфисковать изъятый сотовый телефон.

В соответствии со статьями 131 -132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, к которым суд относит выплаченные средства на оплату услуг защитника при производстве предварительного расследования в размере 6697 рублей 60 копеек. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в течение этого времени не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по (адрес), неукоснительно соблюдать порядок отбывания наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, переданное в камеру хранения отдела МВД России по (адрес), уничтожить, диск хранить при деле.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «РЕДМИ», переданный в камеру хранения вещественных доказательств конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 6697 (шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-80/2025