Приговор № 1-83/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019

№ 11801320043400432


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 06 мая 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Черных Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Просвирнина Р.В.,

а также представителя потерпевшего ПК «Беловский» Ф.И.О.1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 228, частью 3 статьи 30 - п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2018 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ПК «Беловский», прибыл к магазину № ПК «Беловский», расположенному по <адрес>, где кулаком разбил стекло в окне, незаконно через окно проник в указанный магазин, являющийся помещением, откуда тайно похитил водку «Кудесница» объемом 0,7 литра в количестве 2-х бутылок по цене 406 рублей за 1 бутылку на сумму 812 рублей, водку «Кудесница» объемом 0,5 литра в количестве 2-х бутылок по цене 257 рублей за 1 бутылку, на сумму 514 рублей, водку «Озеро Танай» объемом 0,5 литра в количестве 2-х бутылок по цене за 1 бутылку 321 рубль, на сумму 642 рубля, водку «Мариинские просторы» объемом 0,5 литра в количестве 3-х бутылок по цене за 1 бутылку 312 рублей, на сумму 936 рублей, водку «Хозяин Тайги» объемом 0,5 литра в количестве 4-х бутылок по цене за 1 бутылку 310 рублей, на сумму 1240 рублей, вино белое фруктовое объёмом 1 литр в количестве 1 бутылки по цене 118 рублей за 1 бутылку, на сумму 118 рублей, сигареты «Максим» красные в количестве 20 пачек по цене за 1 пачку 85 рублей, на сумму 1700 рублей, сигареты «Бонд» в количестве 10 пачек по цене за 1 пачку 100 рублей, на сумму 1000 рублей, ведро, оцинкованное 1 штука по цене 328 рублей, на сумму 328 рублей, всего имущества на сумму 7290 рублей, принадлежащего ПК «Беловский».

Похищенное имущество ФИО1 присвоил, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ПК «Беловский» материальный ущерб на общую сумму 7290 рублей.

Он же в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 20 августа 2018 года умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, взял с собой полимерный пакет, прибыл на участок местности, расположенный в ограде дома № по <адрес>, где нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в пакет, то есть незаконно приобрел согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от 11 декабря 2018 года (и справке об исследовании № от 27 ноября 2018 года) наркотическое средство растительного происхождения - марихуану общей массой 194,7 грамм, что является крупным размером. После чего умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства - марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, принес и незаконно хранил в летнем навесе, расположенном в ограде дома № по <адрес> указанное наркотическое средство – марихуану, оборот которой в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

27 ноября 2018 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут из летнего навеса, расположенного в ограде дома № по <адрес>, данное наркотическое средство было принудительно изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от 11 декабря 2018 года (и справке об исследовании № от 27 ноября 2018 года) предъявленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обследования надворных построек летнего навеса, расположенного в ограде дома № по <адрес> у ФИО1, является марихуаной, относится к наркотическим средствам. Общая масса высушенной марихуаны составляет 194,7 грамм, размер которой согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Он же 02 декабря 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ПК «Беловский», прибыл к магазину № ПК «Беловский», расположенному по <адрес>, где с помощью <данные изъяты>, предварительно взятой с собой, используя её для облегчения совершения преступления, разбив стекло в окне, незаконно через окно проник в магазин № ПК «Беловский», являющийся помещением, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда пытался тайно похитить водку «Туесок особая медовая» объемом 0,5 литра в количестве 2-х бутылок по цене за 1 бутылку 240 рублей на сумму 480 рублей, водку «Туесок особая клюквенная» объемом 0,5 литра в количестве 4-х бутылок по цене за 1 бутылку 240 рублей на сумму 960 рублей, водку «Гвардия Р. Л.» объемом 0,5 литра в количестве 4-х бутылок по цене за 1 бутылку 234 рубля, на сумму 936 рублей, водку «Мариинская» объемом 0, 5литра в количестве 4-х бутылок по цене за 1 бутылку 240 рублей, на сумму 960 рублей, тушенку «OVA» жестяная банка 525 гр. в количестве 4- х банок по цене за 1 банку 129 рублей, на сумму 516 рублей, сигареты «Chesterfield» в количестве 10 пачек по цене за 1 пачку 125 рублей, на сумму 1250 рублей, сигареты «Максим 100 мм» в количестве 42 пачки по цене за 1 пачку 85 рублей, на сумму 3570 рублей, сигареты «Максим красные» в количестве 10 пачек по цене за 1 пачку 85 рублей, на сумму 850 рублей, сигареты «BOND» в количестве 30 пачек по цене 100 рублей за пачку, на сумму 3000 рублей, всего имущества на сумму 12522 рублей, принадлежащего ПК «Беловский».

Однако преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был застигнут во время тайного хищения имущества, принадлежащего ПК «Беловский», на месте преступления сотрудниками полиции и лишен возможности скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 пытался тайно похитить вышеописанное имущество на общую сумму 12522 рублей, принадлежащее ПК «Беловский».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершённых преступлениях признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник Просвирнин Р.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ПК «Беловский» Ф.И.О.1. не возражает против вынесения приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкции ч.2 ст. 158, а также ч. 2 статьи 228 УК РФ позволяют суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, правила ч.5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - совершённом 23.11.2018 года, частичное добровольное возмещение ущерба по данному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, мнение потерпевшей.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено с учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает, что в действиях ФИО1 содержится совокупность преступлений, одно из которых является тяжким, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, суд пришёл к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначения наказания суд не находит, как не находит оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, и штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.228, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде 3 (трёх) лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации и контроля в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06.12.2018г. по 07.12.2018 года.

Вещественные доказательства: акты результатов проверки ценности от 10.07.2018 года, от 23.11.2018 года, приказ №, инвентаризационную опись № от 23.11.2018 года, выписку из ЕГРПН, справку о материальном ущербе, объяснительную, счет-фактуры, устав, 12 бутылок с водкой различного наименования, 1 ж/б тушенки, 12 бутылок с водкой различного наименования, 1 ж/б тушенки, 1 бутылку водки «Гвардии рядовой», пустую бутылку водки «Туесок», 9 пачек сигарет «Максим», консервную банку тушенки из свинины «ОВА», «Богатырская», вскрытые, акт результатов проверки ценности от 03.12.2018г., инвентаризационную опись № от 03.12.2018г., приказ о проведении инвентаризации, справку о материальном ущербе, объяснительную, счет-фактуры, устав, переданные на хранение в ПК «Беловский», оставить там же,

мешок из полимерного материала, сумку матерчатую, металлическую трубу, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Беловскому району, полимерный пакет белого цвета с изображениями, выполненными красящим веществом красного цвета с наркотическим средством – марихуаной, массой 191,7 грамм, хранящийся в сейфе камеры вещественных доказательств Отдела МВД России по Беловскому району, уничтожить,

материал результатов ОРД, хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела,

ботинки и кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Беловскому району, уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: И.А. Луцык