Решение № 2А-343/2019 2А-343/2019~М-300/2019 М-300/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2А-343/2019

Дело № 2а-343/2019 УИД42RS0022-01-2019-000436-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 23 июля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мышкина Е.М.

с участием помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Шадеева Д.В.

при секретаре Румянцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы по условно-досрочному освобождению, об установлении административного надзора.

Свои требования мотивирует тем, что 11.07.2016 года Кемеровским районным судом Кемеровской области ФИО1, "ххх" года рождения, осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 п. «а», ч.3 ст.158 п. «а», ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы "ххх" по условно - досрочному освобождению на не отбытый срок "***" постановлением *** районного суда *** от "ххх". По окончании срока УДО ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по *** по категории «лицо, формально подпадающее под административный надзор».

ФИО1 проживает по адресу: *** *** с матерью Т.Е.Ф., "ххх" года рождения. Официально ФИО1 нигде не трудоустроен, подрабатывает временными заработками у частных лиц. С ФИО1 на постоянной основе проводятся профилактические беседы о недопущении правонарушений, преступлений, об образе жизни. ФИО1 в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

На настоящий момент ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что подпадает под пункт 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Тем самым ФИО1 нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений и иных правонарушений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункта 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 74-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», административный истец просит суд установить в отношении ФИО1, проживающего по адресу: *** административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до "ххх" и одновременно установить ему следующие административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах указанных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными административными исковыми требованиями согласен, пояснил, что с требованиями об установлении в отношении него административного надзора и указанного в административном исковом заявлении административного ограничения согласен.

Прокурор Шадеев Д.В. считает заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.46 ч.3 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст.157 ч.1 КАС РФ признание административного иска административным ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Последствия признания административного иска разъяснены.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым признает обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ст.59 ч.2 КАС РФ принимает объяснения административного ответчика ФИО1 о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ст. 65 ч. 5 КАС РФ не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст.65 ч.1 КАС РФ суд принимает обстоятельства признанные административным ответчиком ФИО1, на которых административный истец основывает свои требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Согласно ст.65 ч.4 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ст.46 ч.5 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком ФИО1 возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-178, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, "***" освобожденному из мест лишения свободы условно-досрочно, сроком до окончания погашения судимости, то есть до "ххх".

Одновременно, установить ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья Мышкин Е.М.