Приговор № 1-149/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-149/2021

Дело № 1-149/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 25.06.2021

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при секретаре Сацюк Е.Б.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района

г. Владивостока - Колокольцевой А.В.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Балабановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> - 1, имеющего общее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, под стражей в связи с розыском – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – освобожден из-под стражи в зале суда, иная мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Установил:

ФИО1 ФИО11, действуя умышленно, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 и ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», заведомо зная о поддельности имеющегося у него водительского удостоверения серии 99 07 №530313, выданного 26.09.2019 ГИБДД 2701 на имя ФИО2 Сардора Исроилжона Угли, которое согласно справки об исследовании № 459 от 02.11.2020 изготовлено способом цветной струйной печати, а не производством Гознака, использовал данный документ при управлении автомобилем марки «Тайота Аква», государственный регистрационный знак №, когда 31.10.2020 примерно в 01 час 50 минут был остановлен инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку, <адрес>, и имея умысел на использование заведомо поддельного документа, в ответ на законные требования должностных лиц предъявить документы, подтверждая законность управления транспортным средством, предъявил инспекторам ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку поддельное водительское удостоверение, оформленное на другое лицо, которое 31.10.2020 в 02 час. 10 мин. в присутствии двух понятых изъято по указанному адресу.

30.12.2020 ФИО1 в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.34), которое было удовлетворено (л.д.35), и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4), протоколом изъятия у ФИО1 документов (л.д.5), справкой эксперта о поддельности изъятого водительского удостоверения (л.д.12), ответом ГИБДД (л.д. 20-22) о выдаче предъявленного водительского удостоверения иному лицу и отсутствии у подсудимого права управления транспортными средствами, протоколом осмотра предметов (л.д.39-45), постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства изъятого удостоверения (л.д.46).Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также небольшую тяжесть содеянного подсудимым, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке с учетом производства дознания в сокращенной форме.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, он положительно характеризуется по месту жительства, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, подсудимый состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал помощь социальному учреждению.

При определении размера наказания подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, однако при определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, но в то же время принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и имеющиеся смягчающие обстоятельства, и приходит выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, является исключительной и суд приходит к выводу о возможности и необходимости применения положений ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого вида наказания, чем то, которое предусмотрено санкцией статьи совершенного преступления, а именно: суд полагает назначить наказание в виде обязательных работ в размерах, предусмотренных Общей частью Уголовного закона.

В срок наказания следует зачесть время содержания под стражей.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - судом не установлено.

Вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение – надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей – с 17.05.2021 по 17.06.2021 включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Срок наказания исчислять с начала отбывания обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: поддельный бланк водительского удостоверения 9907№ 530313 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: