Приговор № 1-176/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-176/2018

Дело №1-176 (18)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 10 июля 2018 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи

Козлова В.И.,

при секретарях

ФИО1, ФИО2, ФИО3,

с участием государственных обвинителей

ФИО4, ФИО5,

подсудимого

ФИО6,

защитника в его интересах адвоката Голуба С.И., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

- 28 февраля 2013 года приговором Бежицкого районного суда г.Брянска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Брянского областного суда от 18 сентября 2013 года) по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 29 июля 2014 год на основании постановления Володарского районного суда г.Брянска от 16 июля 2014 года освобожден условно-досрочно сроком на 7 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в сентябре 2017 года в дневное время на территории садового общества <адрес>, путем сбора дикорастущего растения конопля и дальнейшего измельчения его частей, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 19,679 грамма, которое стал незаконно хранить по месту жительства в квартире <адрес>.

В период со 02 по 03 января 2018 года в дневное время ФИО6, из корыстной заинтересованности в виде получения денежных средств от незаконного оборота наркотических средств, договорился с лицом под псевдонимом «Б.» о незаконном сбыте последнему наркотического средства – каннабис (марихуана) за денежные средства в размере 600 рублей. После чего, 04 января 2018 года в период времени с 10 часов 33 минут до 10 часов 43 минут ФИО7 на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за наличные денежные средства в сумме 600 рублей лицу под псевдонимом «Б.», принимавшему на законных основаниях участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 7,584 грамма, что является значительным размером.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного в сентябре 2017 года наркотического средства каннабис (марихуана) массой 12,095 грамма, что является значительным размером, ФИО6 с целью сбыта, из корыстной заинтересованности в извлечении прибыли в виде денежных средств от продажи, продолжал незаконно хранить по месту жительства <адрес> до 21 марта 2018 года. Однако довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного наркотического средства общей массой 12,095 грамма, в значительном размере, ФИО6 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 21 марта 2018 года указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УКОН УМВД России по Брянской области в ходе обыска в квартире <адрес>.

Подсудимый ФИО6 вину в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что в сентябре 2017 года на территории садового общества <адрес> нашел куст дикорастущей конопли, собрал с него листья и соцветия и принес к себе домой по <адрес>. Там он их высушил, измельчил, получившуюся марихуану спрятал и хранил у себя в комнате. Данное наркотическое средство хранил как для личного потребления, так для угощения и продажи своим близким знакомым. Данное наркотическое средство периодически лично употреблял, угощал им своих знакомых, а также допускает, что мог продавать его своим знакомым. В начале января 2018 года к нему обратился знакомый по имени Дмитрий, с которым он ранее совместно употреблял наркотические средства, и поинтересовался, есть ли у него марихуана. Так как он нуждался в деньгах, то пояснил Дмитрию, что есть и он может ее продать. 04 января 2018 года в период с 10 до 11 часов в подъезде <адрес> он за 600 рублей продал Дмитрию марихуану объемом около спичечного короба, которую взял из хранящегося у него дома указанного объема наркотического средства. Оставшуюся часть марихуаны он продолжал хранить у себя в комнате. 21 марта 2018 года в дневное время к нему домой пришли сотрудники полиции, спросили, хранятся ли у него наркотические средства и иные запрещенные предметы. Он ответил, что нет, после чего на основании постановления суда с участием двух понятых в квартире был проведен обыск и хранящееся у него наркотическое средство обнаружено и изъято.

Виновность ФИО6 в совершении описанных в приговоре преступлений также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля С.А., старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Брянской области, из которых следует, что по поступившей информации о причастности ФИО6 к сбыту наркотических средств им 04 января 2018 года у последнего была организована «проверочная закупка». В мероприятии участвовали «Б.» и двое граждан на добровольной основе. Перед проведением ОРМ «Б.» были вручены денежные средства в размере 600 рублей, при осмотре «Б.», а также осмотре используемого автомобиля, запрещенных предметов обнаружено не было. Около 10 часов 20 минут они приехали на <адрес>, «Б.» был еще раз осмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было, после чего «Б.» направился на встречу с ФИО6 Около 10 часов 40 минут «Б.» вернулся и пояснил, что в подъезде <адрес> ФИО6 продал ему за 600 рублей наркотическое средств, которое было им выдано, упаковано и опечатано. Затем все участники мероприятия вернулись в здание УНК УМВД России по Брянской области, где были составлены соответствующие документы. В ходе ОРМ велась негласная видеозапись. Также 21 марта 2018 года он совместно с оперуполномоченным С.М. и двумя понятыми проводил обыск в квартире ФИО6 по <адрес>. На предложение выдать запрещенные предметы и вещества ФИО6 пояснил, что таковых не имеется. В ходе проведения обыска в комнате ФИО6 были обнаружены и изъяты в висящем на стене противогазе четыре полимерных емкости и в коробке на шкафу две полимерных емкости, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения.

Показаниями свидетеля «Б.», из которых следует, что он знаком с ФИО6 В 2017 году ФИО6 предложил ему покупать марихуану, после чего он около 4-5 раз приобретал у ФИО6 марихуану за 600 рублей. Для этого предварительно созванивались по телефону, приезжал к ФИО6 и тот за указанную сумму передавал ему наркотик. В первых числах января 2018 года он созвонился с ФИО6, поинтересовался, есть ли марихуана. ФИО6 сказал, что есть и может ему ее продать. 04 января 2018 года он по предложению сотрудников полиции принял участие в проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО6 Сотрудник полиции с участием граждан, приглашенных на добровольной основе, выдал ему денежные средства в размере 600 рублей. При его осмотре, а также осмотре используемого автомобиля, запрещенных предметов обнаружено не было. Затем они приехали на <адрес>, он был еще раз осмотрен, после чего направился на встречу с ФИО6 В подъезде <адрес> около 10 часов 30 минут он встретился с ФИО6, передал ему денежные средства 600 рублей и ФИО6 вынес и передал ему наркотическое вещество. Вернувшись в машину, он выдал сотруднику полиции приобретенный сверток с наркотическим веществом, пояснил обстоятельства его приобретения. Наркотическое средств было упаковано и опечатано. Затем все участники мероприятия вернулись в здание УНК УМВД России по Брянской области, где были составлены соответствующие документы.

Показаниями свидетеля Т.К. в судебном заседании, показаниями свидетеля Т.С. на предварительном следствии, из которых следует, что 04 января 2018 года утром они были приглашены оперуполномоченным С.А. для участия в проверочной закупке наркотического средства у ФИО6 В качестве покупателя выступал «Б.». Перед проведением ОРМ «Б.» были вручены денежные средства в размере 600 рублей, при его осмотре, а также осмотре используемого автомобиля, запрещенных предметов обнаружено не было. Около 10 часов 20 минут они приехали на <адрес>, «Б.» был еще раз осмотрен, после чего направился на встречу с ФИО6 Около 10 часов 40 минут «Б.» вернулся и пояснил, что в подъезде <адрес> ФИО6 продал ему за 600 рублей наркотическое средство, которое было им выдано, упаковано и опечатано. Затем все участники мероприятия вернулись в здание УНК УМВД России по Брянской области, где были составлены соответствующие документы.

Вещественными доказательствами – постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 04 января 2018 года, актом осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 04 января 2018 года, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 04 января 2018 года, представленными следователю на основании постановлений заместителя начальника УМВД России по Брянской области от <дата> о рассекречивании результатов ОРМ и их представлении органу предварительного следствия, из которых следует, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 04 января 2018 года в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 43 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес> у ФИО7 лицом под псевдонимом «Б.» за денежные средства в размере 600 рублей приобретено растительное вещество, которое непосредственно после проведения проверочной закупки «Б.» было добровольно выдано сотруднику полиции С.А. в присутствии двух лиц, приглашенных на добровольной основе, упаковано надлежащим образом и изъято из незаконного оборота.

Вещественным доказательством – DVD-R диском с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», который в ходе судебного заседания был осмотрен, при этом установлено, что на нем зафиксирована видеозапись ОРМ «проверочная закупка» от 04 января 2018 года, его ход соответствует показаниям свидетеля «Б.» и подсудимого об обстоятельствах проведения указанного ОРМ и сбыта ФИО6 наркотического средства «Б.», зафиксированного на видеозаписи в 10 часов 39 минут. Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что на указанной видеозаписи зафиксирован сбыт им «Б.» марихуаны в подъезде <адрес>.

Справкой об исследовании №1и от 12 января 2018 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, приобретенное 04 января 2018 года в ходе проверочной закупки у ФИО6 и добровольно выданное «Б.», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенная масса которого составила 7,584 грамма.

Заключением эксперта № 874э от 06 марта 2018 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, приобретенное 04 января 2018 года в ходе проверочной закупки у ФИО6 и добровольно выданное «Б.», является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), высушенной массой 7,539 грамма.

Показаниями эксперта П. в судебном заседании, из которых следует, что для проведения исследования от 12.01.2018 было представлено наркотическое вещество марихуана массой 8,499 грамма, при исследовании израсходовано 0,050 грамма, после высушивания масса составила 7,539 грамма, что при пересчете на изначальный вес составило 7,584 грамма. Растительные объекты имеют свойство набирать влагу из воздуха, в связи с чем их вес может увеличиваться.

Показаниями эксперта Д. в судебном заседании, согласно которым при проведении экспертизы №874э, которая была назначена по тому же вещественному доказательству, что по справке №1и от 12.01.2018 года, масса вещества растительного происхождения на начало проведения экспертизы составила 7,884 грамма. Расхождение с массой вещества, оставшегося после проведения исследования от 12.01.2018 (7,539 грамма), связано с тем, что при последующем хранении растительные объекты имеют свойство набирать влагу из воздуха и их вес может увеличиваться.

Вещественными доказательствами – наркотическим средством каннабисом (марихуана), приобретенным 04 января 2018 года в ходе проверочной закупки у ФИО6 и добровольно выданным «Б.», и его упаковкой.

Протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которой ФИО6 сообщил, что 04 января 2018 года в подъезде дома <адрес> он за 600 рублей продал своему знакомому Дмитрию наркотическое средство марихуану, которую изготовил из куста конопли, найденного им на территории садового общества <адрес>

Показаниями свидетеля С.М., сотрудника УНК УМВД России по Брянской области, из которых следует, что <дата> он вместе со С.А. и участием двух понятых проводили обыск в квартире ФИО6 по <адрес>. На предложение выдать запрещенные предметы и вещества ФИО6 пояснил, что таковых не имеется. В ходе проведения обыска в комнате ФИО6 были обнаружены и изъяты в висящем на стене противогазе четыре полимерных емкости и в коробке на шкафу две полимерных емкости, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения. В ходе обыска также проведен личный обыск ФИО6 и изъят его мобильный телефон.

Показаниями свидетелей П. и А., согласно которым <дата> они участвовали в качестве понятых при обыске в квартире ФИО6 по адресу <адрес>. На предложение выдать запрещенные предметы и вещества ФИО6 пояснил, что таковых не имеется. В ходе проведения обыска в комнате ФИО6 были обнаружены и изъяты в висящем на стене противогазе четыре полимерных емкости и в коробке на шкафу две полимерных емкости, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения. При личном обыске у ФИО6 изъят мобильный телефон. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны.

Протоколом обыска в жилище по <адрес> от <дата>, из которого следует, что в комнате ФИО6 в висящем на стене противогазе обнаружены и изъяты 4 полимерных емкости, в трех из которых находится измельченное растительное вещество, в одной – наслоения измельченного растительного вещества. В коробке на шкафу обнаружены и изъяты две полимерных емкости с измельченным растительным веществом. В ходе обыска ФИО6 пояснил, что изъятое измельченное растительное вещество является наркотическим средством марихуаной.

Протоколом личного обыска от <дата>, согласно которому у ФИО6 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HOMTOM» с двумя сим-картами операторов YOTA и Beeline.

Вещественным доказательством – мобильным телефоном марки «HOMTOM» с двумя сим-картами операторов YOTA и Beeline, изъятым в ходе личного обыска у ФИО6

Заключением эксперта №1161э, из которого следует, что вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО6 по <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого составляет 12,095 грамма.

Показаниями эксперта П. в судебном заседании, согласно которым масса представленного на указанную экспертизу наркотического средства марихуана после высушивания составила 12,095 грамма. Вещественными доказательствами – наркотическим средством каннабисом (марихуана), изъятым в ходе обыска в жилище ФИО6, и его упаковкой.

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у ФИО6 изъяты детализации расходов абонентского №... и абонентского №....

Протоколом осмотра предметом от <дата>, согласно которому осмотрена изъятые в ходе выемки у ФИО6 детализации расходов указанных абонентских номеров и установлено, что 04 января 2018 года в 10:17:34 на мобильный №... поступил входящий звонок продолжительностью 23 секунды. Присутствующий при осмотре свидетель «Б.» пояснил, что этот звонок осуществил он, когда подошел к дому ФИО6

Вещественными доказательствами – детализациями расходов абонентского №... и абонентского №....

Показаниями свидетелей О.В., О.Н., из которых следует, что их сын ФИО6 проживал с ними, работал <данные изъяты>, стабильного заработка не имел. Ранее он употреблял наркотические средства, затем лечился в реабилитационном центре. <дата> в их квартире сотрудниками полиции проводился обыск, в ходе которого в комнате ФИО6 было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана.

Показаниями свидетеля «С.» в судебном заседании и свидетеля «Р.» на предварительном следствии, согласно которым в ходе общения ФИО6 предложил им покупать у него марихуану, а именно условное количество марихуаны за 500-600 рублей. На протяжении 2017 года они каждый в отдельности несколько раз приобретали у ФИО6 марихуану. О встрече договаривались по телефону, встречались около дома <адрес>, где ФИО6 продавал им наркотическое средство за 500-600 рублей.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, из которой следует, что у ФИО6 определяются признаки <данные изъяты>. В связи с не выраженностью <данные изъяты> на момент криминалов ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО6 страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией.

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность является достаточной для формирования вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, описанных в приговоре.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» у ФИО6 проведено и его результаты представлены органу следствия в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации" от 12 августа 1995 года N 144 ФЗ и Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Основанием для его проведения явилась информация о причастности ФИО6 к незаконному сбыту наркотического средства – каннабис (марихуана), данное мероприятие проведено с целью документирования преступной деятельности, что согласуется с задачами ОРД и основаниями проведения ОРМ, предусмотренными указанным Федеральным законом.

Исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей «Б.», «С.», «Р.» подтверждается, что умысел на сбыт 04 января 2018 года наркотического средства «Б.» сформировался у ФИО6 вне зависимости от действий лиц, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии и деятельности сотрудников полиции, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке его действия, связанные с незаконным распространением наркотических средств.

Провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств судом не установлено.

Обыск в жилище ФИО6 проведен на основании судебного решения, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием двух понятых и ФИО6

О наличии у ФИО6 цели сбыта наркотического средства, изъятого в ходе обыска, свидетельствуют показания свидетелей «Б.», «С.», «Р.» о том, что ФИО6 неоднократно продавал им наркотические средства в условном количестве за фиксированную цену, а также факт продажи ФИО6 наркотического средства «Б.» 04 января 2018 года, задокументированный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО6 показал, что наркотическое средство он хранил как для личного потребления, так для угощения и продажи своим близким знакомым.

Оценивая приведенные в приговоре показания свидетелей, участвовавших при проведении оперативно-розыскного мероприятия и обыска в жилище, в ходе которых были установлены имеющие для дела обстоятельства, в том числе изъяты предметы, имеющие доказательственное значение, наркотические средства, суд констатирует, что показания этих свидетелей согласуются с процессуальными документами, составленными по результатам их проведения, и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, ввиду чего, суд их признает достоверными. Суд не усматривает у свидетелей каких-либо оснований для оговора подсудимого.

При этом суд признает достоверными показания ФИО6 в судебном заседании, поскольку они согласуются с другими доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями, результатами оперативно-розыскной деятельности и заключениями проведенных по уголовному делу экспертиз.

Относимость изъятых по делу веществ к наркотическим средствам по делу доказана путем проведения экспертных исследований, оформленных заключениями эксперта. Выводы проведенных по делу экспертных исследования сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, сами заключения эксперта соответствуют закону.

При решении вопроса о значительном размере наркотических средств по описанным в приговоре преступлениям суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002.

Суд соглашается с квалификацией, данной действиям подсудимого органом расследования.

По преступлению от 04 января 2018 года доказано, что ФИО6 за денежное вознаграждение продал «Б.» наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере, т.е. совершил его незаконный сбыт. При этом учитывая, что ФИО6 были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства, несмотря на изъятие последнего из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, его незаконный сбыт в указанном количестве следует считать оконченным преступлением.

Данные действия суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Кроме того, представленными суду доказательствами подтверждено, что ФИО6 действия по сбору дикорастущей конопли, ее измельчению и хранению наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере совершил с целью его последующего незаконного сбыта. Однако довести до конца преступный умысел на сбыт наркотического средства ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 21 марта 2018 года оно было обнаружено и изъято в ходе обыска.

Данные действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

ФИО6 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также покушался на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО6 судим за совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы. <данные изъяты> Проживает с престарелыми родителями, которые имеют общие заболевания, однако в постоянном уходе не нуждаются. Трудоспособен, однако до задержания официально не работал и постоянного легального источника доходов не имел, на учете в центре занятости населения не состоит, неофициально подрабатывал <данные изъяты>. Имеет постоянное место регистрации и место жительства, по которому характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало. По месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. Имеет заболевания <данные изъяты>. Состоит на учете врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>, нуждается в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией. На учете врача-психиатра не состоит. При амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе у ФИО6 установлены <данные изъяты>.

Данные о личности подсудимого, его поведение при совершении противоправного деяния и последующие действия, а также выводы судебно-психиатрической экспертизы позволяют признать ФИО6 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, а следовательно – способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 за каждое из совершенных преступлений суд признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу следствия значимой для расследования информации о месте и обстоятельствах совершенных им преступлений, наличие у ФИО6 заболеваний, в том числе <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за каждое из совершенных преступлений, суд признает рецидив преступлений.

При назначении ФИО6 наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности новых и ранее совершенных преступлений, явно недостаточное влияние ранее назначавшегося наказания для исправления подсудимого, данные о его личности, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, не было доведено до конца, и приходит к выводу о справедливости назначения ФИО6 наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ, а за каждое из преступлений также ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания за каждое преступление, суд не находит оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО6

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, по делу отсутствуют основания для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО6 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку у ФИО6 в силу п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений (совершил особо тяжкие преступления, имея судимость за особо тяжкие преступления по приговору от 28 февраля 2013 года, по которому он осуждался к реальному лишению свободы), то в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения ФИО6 подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом мобильный телефон марки «HOMTOM» с двумя сим-картами операторов YOTA и Beeline суд полагает необходимым вернуть законному владельцу, т.к. он не использовался в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, в связи с чем оснований для его конфискации не имеется.

В ходе судебного разбирательства защиту ФИО6 по назначению суда осуществлял адвокат Голуб С.И. Суммы, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за оказание им подсудимому юридической помощи по назначению в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. Учитывая, что подсудимый ФИО6 трудоспособен и об отказе от защитника не заявлял, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет;

- по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО6 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 10 июля 2018 года. В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 с 21 марта 2018 года по 10 июля 2018 года под стражей по данному делу засчитать в сроки отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,489 грамм (квитанция №... от <дата>), его упаковку (прозрачный пакет, две бумажных бирки), наркотическое средство (каннабис), массой 11,555 грамм (квитанция №... от <дата>), его упаковку (шесть полимерных емкостей, бумажные бирки) – уничтожить;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 04 января 2018 года, акт осмотра и передачи предметов для проведения ОРМ «проверочная закупка» от 04 января 2018 года, акт проведения ОРМ «проверочная закупка» от 04 января 2018 года, справка об исследовании №1и от 12 января 2018 года, DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», детализации расходов абонентского №... и абонентского №... – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «HOMTOM» с двумя сим-картами операторов YOTA и Beeline – вернуть по принадлежности ФИО6 или иному лицу по доверенности от него.

Признать процессуальными издержками сумму в размере 4400 рублей, подлежащую выплате адвокату Голубу С.И. за оказание им юридической помощи ФИО6 по назначению. Процессуальные издержки в общем размере 4400 рублей взыскать с осужденного ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.И. Козлов

31 августа 2018 года апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда приговор изменен:

Смягчить наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 3 лет лишения свободы.

Смягчить наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.