Приговор № 1-577/2023 1-76/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-577/2023

Дело № 1-76/2024 (1-577/2023)

УИД 32RS0001-01-2023-003745-54


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 февраля 2024 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Кусковой Н.В.,

при секретаре Шолоховой Н.С.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника, помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Мануйловой Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ворона Е.А.,

представителей потерпевшего ООО «Альфа-Рязань» ФИО3, ООО «Ритейл» ФИО4, АО «Тандер» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1) 03.07.2023 Брянским районным судом Брянской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; 27.10.2023 постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска наказание по приговору от 03.07.2023 заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно;

2) 05.02.2024 Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Брянского районного суда Брянской области от 03.07.2023 с учетом постановления Бежицкого районного суда г. Брянска от 27.10.2023, окончательно к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать под конвоем,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 04 минут ФИО2, будучи подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г. Брянска от 29.03.2023, вступившим в законную силу 02.05.2023, административному наказанию в виде штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества тайно похитил со стеллажа одну бутылку коньяка «Российский Старый Город», 3 года, 40%, 0,25 литра, стоимостью 220 рублей 60 копеек, которую вынес из магазина, не произведя оплату, и распорядился похищенным, причинив ООО «Альфа-Рязань» ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО2, будучи подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г. Брянска от 29.03.2023, вступившим в законную силу 02.05.2023, административному наказанию в виде штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в гипермаркете «Калита-Град», расположенном по адресу: <адрес> с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества тайно похитил имущество ООО «Ритейл»: кофе «JACOBS MONARCH», сублимированный пакет 12 х 95 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 198 рублей 08 копеек, колбасу «Московская», в/к Мираторг, весом 0,375 гр. в количестве 1 единицы, стоимостью 202 рубля 16 копеек, дезодорант-ролик «НИВЕЯ», ультра, мужской, в количестве 1 штуки, стоимостью 249 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 649 рублей 68 копеек, с которыми попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, так как был остановлен сотрудником магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут ФИО2, будучи подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г. Брянска от 29.03.2023, вступившим в законную силу 02.05.2023, административному наказанию в виде штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества тайно похитил имущество АО «Тандер»: нож кухонный «APOLLO Genio Vertex», 18,5см в количестве 1 штуки, стоимостью 243 рубля 52 копейки, крем гиалурон «LIBREDERM ALLinONE BB», 50мл в количестве 1 штуки, стоимостью 389 рублей 17 копеек, тушь для ресниц «STELLARY False lashes mascara», в количестве 3 штук, стоимостью 287 рублей 84 копейки за единицу, а всего на общую сумму 1 496 рублей 21 копейка, с которыми попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, так как был остановлен сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в каждом из инкриминируемых деяний и показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил похитить алкогольную продукцию из магазина «Красное и Белое» для дальнейшего употребления. С этой целью он взял <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он с целью хищения товаров зашел в гипермаркет «Калита Град», где <данные изъяты> не оплатив товар, был остановлен сотрудником магазина, который сказал ему вернуть похищенное, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ он с целью хищения товаров зашел в магазин «Магнит Косметик», где со <данные изъяты>, не оплатив товар, был остановлен сотрудником магазина, который сказал ему вернуть похищенное, что он и сделал. Не оспаривал наименование, количество и стоимость похищенного, обозначенного в обвинении, а также обстоятельства привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний ФИО2 его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Альфа-Рязань» ФИО3, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра архива камер видеонаблюдения в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, он установил, как ФИО2 взял со стеллажа ДД.ММ.ГГГГ одну бутылку коньяка «Российский Старый Город» 0,25 литра, стоимостью 220 рублей 60 копеек и положил в сумку. Затем он вышел из магазина, не оплатив товар. В результате хищения ООО «Альфа-Рязань» причинен ущерб в сумме 220 рублей 60 копеек, который возмещен в полном объеме.

Согласно протоколу осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним, хищение алкогольной продукции произошло в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, изъят оптический диск (т. 1 л.д. 8-10, 21-25).

Из приходной накладной и товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, установлено поступление в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес> коньяка «Российский Старый Город», 3 года, 40%, 0,25 литра (т. 1 л.д. 13, 14).

Из акта инвентаризации товара от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о стоимости следует, что в указанном магазине «Красное и Белое» установлена недостача коньяка «Российский Старый Город», 3 года, 40 %, 0,25 литра на сумму 220 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 11, 12).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО2 осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное - Белое» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлено, как ФИО2 заходит в магазин, после чего подходит к стеллажу с алкогольной продукцией и берет с полки одну бутылку коньяка и прячет ее в свою поясную сумку, надетую через плечо, после чего уходит из магазина (т. 1 л.д. 206-226).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г. Брянска от 29.03.2023, вступившим в законную силу 02.05.2023, ФИО2 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т. 1 л.д. 26-27). По сведениям Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 штраф не уплачен (т. 2 л.д. 15).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Как показал в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Ритейл» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения гипермаркета «Калита-Град» по адресу: <адрес> в режиме реального времени, он увидел, как ФИО2 совершил хищение кофе «JACOBS MONARCH», которое спрятал под надетую на нем толстовку; колбасы «Московская», в/к Мираторг, дезодоранта-ролик «НИВЕЯ», которые спрятал в находящуюся при нем сумку светлого цвета. После чего ФИО2 был им остановлен на выходе из вышеуказанного магазина, так как последний пытался пройти мимо кассовой зоны, не оплатив товар. В комнате охраны ФИО2 выдал ему похищенный товар, на общую сумму 649 рублей 68 копеек.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Л., С., А., <данные изъяты> гипермаркета «Калита-Град» по адресу: <адрес>», каждой в отдельности, следует, что от Л., который просматривал камеры видеонаблюдения, им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил хищение кофе, колбасы, дезодорант-ролика из вышеуказанного магазина, после чего попытался скрыться, однако был остановлен Л. Они проводили инвентаризацию, в результате которой выявлена недостача кофе «JACOBS MONARCH», сублимированный пакет 12 х 95 гр. в количестве 1 штуки; колбасы «Московская», в/к Мираторг, 0,375 гр. в количестве 1 единицы; дезодорант-ролика «НИВЕЯ», ультра, мужской в количестве 1 штуки, всего на общую сумму 649 рублей 68 копеек, после чего был составлен инвентаризационный акт (т. 1 л.д. 175-177, 178-180, 181-183).

Согласно протоколу осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним, хищение произошло в гипермаркете «Калита-Град», расположенном по адресу: <адрес>», изъят оптический диск (т. 1 л.д. 48-49, 76-81).

Из счет-фактур от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено поступление в гипермаркет «Калита-Град» по адресу: <адрес>» товара: кофе «JACOBS MONARCH», сублимированный пакет 12х95 гр.; колбаса «Московская», в/к Мираторг, 0,375 гр.; дезодорант-ролик «НИВЕЯ», ультра, мужской (т. 1 л.д. 54-56, 57-59, 60-68).

Из акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о стоимости следует, что в указанном гипермаркете «Калита-Град»» установлена недостача кофе «JACOBS MONARCH», сублимированный пакет 12х95 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 198 рублей 08 копеек; колбасы «Московская», в/к Мираторг, 0,375 гр. в количестве 1 единицы, стоимостью 202 рубля 16 копеек; дезодорант-ролика «НИВЕЯ», ультра, мужской, в количестве 1 штуки, стоимостью 249 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 649 рублей 68 копеек (т. 1 л.д. 51-53, 50).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия гипермаркета «Калита-Град» по адресу: <адрес> «Б» осмотрены: кофе «JACOBS MONARCH», сублимированный пакет 12х95 гр. в количестве 1 штуки, колбаса «Московская», в/к Мираторг, 0,375 гр. в количестве 1 единицы, дезодорант-ролик «НИВЕЯ», ультра, мужской, в количестве 1 штуки (т. 1 л.д. 142-146).

Согласно протоколу осмотра записей камер видеонаблюдения гипермаркета «Калита-Град» и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, на них запечатлен ФИО2 в момент хищения ДД.ММ.ГГГГ: в 12 часов 52 минуты он заходит в гипермаркет, в 12 часов 55 минут подходит к стеллажу «Гигиена и Уход», откуда берет дезодорант и прячет в свою сумку, одетую на плече, в 12 часов 57 минут подходит к холодильной камере, откуда берет один батон колбасы и прячет в свою сумку, одетую на плече, в 12 часов 59 минут подходит к стеллажу «Кофе» и берет правой рукой с полки одну упаковку кофе, прячет ее, в 13 часов уходит из магазина, минуя кассовую зону без оплаты товаров, после чего был остановлен сотрудником магазина (т. 1 л.д. 206-226).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т. 1 л.д. 26-27). По сведениям Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 штраф не уплачен (т. 2 л.д. 15).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшего ФИО5, <данные изъяты> АО «Тандер», показал, что ему стало известно о хищении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, но при проходе мимо кассовой зоны и при выходе из вышеуказанного магазина сработала антикражная система, и ФИО2 был остановлен сотрудником магазина Б., которой ФИО2 выдал ранее похищенный товар. С его участием был произведен осмотр места происшествия в вышеуказанном магазине, где сотрудниками полиции было изъято похищенное имущество: нож кухонный «APOLLO Genio Vertex», 18,5см в количестве 1 штуки, стоимостью 243 рубля 52 копейки, крем гиалурон «LIBREDERM ALLinONE BB», 50мл в количестве 1 штуки, стоимостью 389 рублей 17 копеек; тушь для ресниц «STELLARY False lashes mascara», в количестве 3 штук, стоимостью 287 рублей 84 копейки за 1 штуку.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Б., старшего продавца магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина, она увидела, как ФИО2 совершил хищение кухонного ножа, крема, туши для ресниц, которые спрятал в свою одежду. После чего ФИО2 был ей остановлен на выходе из вышеуказанного магазина, так как последний пытался пройти мимо кассовой зоны, не оплатив товар, о чем она сообщила С. Также она совместно с С. проводила инвентаризацию, в результате которой была выявлена недостача: ножа кухонного «APOLLO Genio Vertex», 18,5см в количестве 1 штуки, крема гиалурона «LIBREDERM ALLinONE BB», 50мл в количестве 1 штуки, туши для ресниц «STELLARY False lashes mascara», в количестве 3 штук, на общую сумму 1 496 рублей 21 копейку, был составлен инвентаризационный акт (т. 1 л.д. 185-187).

Из оглашенных показаний свидетеля С., директора магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, следует, что от Б. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил хищение ножа кухонного, крема, туши из вышеуказанного магазина, после чего попытался скрыться, однако был остановлен Б. Ей, совместно с Б. была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача: ножа кухонного «APOLLO Genio Vertex», 18,5см в количестве 1 штуки, крема гиалурона «LIBREDERM ALLinONE BB», 50мл в количестве 1 штуки, туши для ресниц «STELLARY False lashes mascara», в количестве 3 штук, на общую сумму 1 496 рублей 21 копейку, после чего был составлен инвентаризационный акт (т. 1 л.д. 188-190).

Согласно протоколу осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним, а также протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, хищение произошло в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято и в последующем осмотрено ДД.ММ.ГГГГ: оптический диск, нож кухонный «APOLLO Genio Vertex», 18,5см в количестве 1 штуки, крем гиалурон «LIBREDERM ALLinONE BB», 50мл в количестве 1 штуки, тушь для ресниц «STELLARY False lashes mascara», в количестве 3 штук (т. 1 л.д. 94-96, 117-123, 160-163).

Из счет-фактур от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено поступление в магазин «Магнит Косметик» по адресу: <адрес> товара: туши для ресниц «STELLARY False lashes mascara», ножа кухонного «APOLLO Genio Vertex», 18,5см, крема гиалурон «LIBREDERM ALLinONE BB», 50мл (т. 1 л.д. 99-101, 102-104, 105-107).

Из акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о стоимости следует, что в указанном магазине «Магнит Косметик» установлена недостача ножа кухонного «APOLLO Genio Vertex», 18,5см в количестве 1 штуки, стоимостью 243 рубля 52 копейки, крема гиалурон «LIBREDERM ALLinONE BB», 50мл в количестве 1 штуки, стоимостью 389 рублей 17 копеек, туши для ресниц «STELLARY False lashes mascara», в количестве 3 штук, стоимостью 287 рублей 84 копейки каждая, а всего на общую сумму 1 496 рублей 21 копейку (т. 1 л.д. 98, 97).

Согласно протоколу осмотра записей камер видеонаблюдения магазина «Магнит Косметик» и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, на них запечатлен ФИО2 в момент хищения ДД.ММ.ГГГГ: в 10 часов 45 минут он подходит к стеллажу и правой рукой берет кухонный нож, отойдя за стеллаж, прячет его за пояс своих штанов, в 10 часов 48 минут он подходит к стеллажу и левой рукой берет одну коробку крема, которую прячет в карман своих штанов, после чего в 10 часов 49 минут со стеллажа правой рукой берет тушь для ресниц в количестве трех штук, которые прячет в правый карман своих штанов, после чего направляется к выходу из магазина, где был остановлен сотрудником магазина (т. 1 л.д. 206-226).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г. Брянска от 29.03.2023, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т. 1 л.д. 26-27). По сведениям Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 штраф не уплачен (т. 2 л.д. 15).

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемых преступлениях доказана в полном объеме.

Приведенные показания представителей потерпевших и оглашенные показания свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено наличия заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. Противоречий в показаниях указанных лиц, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется.

Каких-либо данных о наличии у органа уголовного преследования необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного разбирательства о способе, месте, времени и обстоятельствах хищения имущества ООО «Альфа-Рязань», ООО «Ритейл», АО «Тандер» с учетом совокупности всех исследованных доказательств, суд признает достоверными и кладет в основу приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- и по каждому из двух преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности ФИО2, <данные изъяты>

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба путем возмещения его стоимости, и по всем преступлениям в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Содержание объяснения ФИО2 в материалах дела, в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщал сведения о хищении ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина «Красное и Белое» и обстоятельства преступления, расценивается судом как явка с повинной и в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в связи с совершением умышленных преступлений в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести корыстной направленности, склонность подсудимого к противоправному поведению, что следует из факта совершения настоящих преступлений через незначительное время после осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ, а также из его осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ и привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности. С учетом приведенных данных, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступления до его осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

Таким образом, в силу названной нормы закона местом отбывания ФИО2 наказания суд назначает колонию-поселение, куда в силу ст. 75.1 УИК РФ ему необходимо следовать под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4 236 рублей за оказание адвокатом Вороном Е.А. юридической помощи ФИО2 в ходе дознания по назначению, и в сумме 4236 рублей в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку он от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным лицом, не имеет иждивенцев и заболеваний, препятствующих трудоустройству, может получать доход от трудовой деятельности, что позволит ему, учитывая размер процессуальных издержек, возместить их как в период отбывания наказания, так и после освобождения из мест лишения свободы. Вместе с тем, процессуальные издержки в сумме 4236 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ворону Е.А. за судебные заседания - 11.01.2024 и 18.01.2024 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в данных судебных заседаниях подсудимый ФИО2 не участвовал, фактически юридическая помощь ему не оказывалась.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденному следовать к месту отбывания наказания под конвоем.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Зачесть в окончательное наказание ФИО2 периоды содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом примененного в этом приговоре коэффициента кратности, предусмотренного п.«в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три оптических диска с записями с камеры видеонаблюдения, - хранить в материалах уголовного дела; кофе «JACOBS MONARCH», сублимированный пакет 12х95 гр., колбасу «Московская», в/к Мираторг, дезодорант-ролик «НИВЕЯ», ультра, мужской - передать ООО «Ритейл»; нож кухонный «APOLLO Genio Vertex», 18,5см, крем гиалурон «LIBREDERM ALLinONE BB», 50мл, тушь для ресниц «STELLARY False lashes mascara» в количестве трех штук - передать АО «Тандер».

Взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в общей сумме 8472 рубля.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4236 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.В. Кускова