Приговор № 1-201/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-201/2019

36RS0010-01-2019-001778-76

Дело № 1-201/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 24 декабря 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Каратаева Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не судимого,

защитника - адвоката Антипенко В.Н., представившего удостоверение № 2085 и ордер № 5211,

потерпевшей – ФИО1,

при секретаре – Морозовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 на основании договора №14/7101/00000/400279, который является расчетным счетом с ПАО КБ «Восточный», в распоряжении находилась активированная банковская карта с расчетным счетом № с лимитом денежных средств в сумме 60 000 рублей 00 копеек.

17 июля 2019 года, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в салоне автомобиля марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, принадлежащего его брату ФИО4 обнаружил на сиденье оставленную без присмотра барсетку, принадлежащую ФИО2 Воспользовавшись отсутствием собственника, иных лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, он, действуя тайно, извлек из барсетки конверт, в котором обнаружил банковскую карту ПАО КБ «Восточный», не представляющей ценности для ее владельца ФИО1 и сведения о комбинации цифр (пин-коде) для осуществления возможности проведения операций с указанной картой. Далее, ФИО6, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, завладел банковской картой ПАО КБ «Восточный», выпущенной по договору кредитной карты №14/7101/00000/400279 на имя ФИО1

В дальнейшем ФИО6 в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения всех денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, используя вышеуказанную карту и персональные данные доступа «пин-код», без ведома и разрешения ФИО1 совершил следующие операции:

17 июля 2019 года, примерно в 18 часов 31 минуту, находясь в магазине «Петровский» по адресу: <...>, ФИО6, используя банковскую карту ПАО КБ «Восточный», принадлежащую ФИО1, обратился к продавцу ФИО3 и попросил ему продать товар, общей стоимостью 400 рублей. При этом ФИО5, действуя из корыстных побуждений, не посвящая продавца ФИО3 о своих истинных намерениях расплатиться денежными средствами со счета похищенной им банковской карты, ввел комбинацию цифр для оплаты приобретенных товаров на сумму 400 рублей 00 копеек, с расчетного счета №, принадлежащего ФИО1, тем самым их тайно похитив.

17 июля 2019 года, в период времени с 19 часов 22 минут по 19 часов 23 минуты, находясь в здании ДО ПАО «Сбербанк» № 9013/0408 по адресу: <...>, ФИО5, продолжая свой преступный умысел, используя банковскую карту ПАО КБ «Восточный», принадлежащую ФИО1, в банкомате №751477, введя комбинацию цифр, действуя из корыстных побуждений, совершил две транзакции на сумму 12 500 рублей 00 копеек, комиссия по обналичиванию которых составила 1 985 рублей 50 копеек, а всего 14 485 рублей 50 копеек, хранящихся на расчетном счете №, принадлежащем ФИО1, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

17 июля 2019 года, в период с 19 часов 33 минуты по 19 часов 36 минут, ФИО5, действуя согласно единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, принадлежащего ФИО1 с использованием банковской карты ПАО КБ «Восточный», находясь в здании ДО ПАО «Сбербанк» № 9013/0400 по адресу: <...>, в банкомате № 751477 совершил три транзакции на сумму 20 000 рублей 00 копеек, комиссия по обналичиванию которых составила 3 077 рублей 00 копеек, а всего 23 077 рублей 00 копеек, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

17 июля 2019 года, в период времени с 19 часов 36 минут по 19 часов 37 минут, ФИО5, действуя согласно единого преступного умысла, направленного на тайное хищение оставшихся денежных средств с расчетного счета №, принадлежащего ФИО1 с использованием банковской карты ПАО КБ «Восточный», находясь в здании ДО ПАО «Сбербанк» №9013/0400 по адресу: <...>, в банкомате № 751477 произвел действия по их хищению, однако, введя три раза неверно пин-код, банковская карта ПАО КБ «Восточный» заблокировалась, что повлекло невозможность выдачи денежных средств ФИО5 с расчетного счета №, принадлежащего ФИО1

Таким образом, ФИО6 сумел похитить денежные средства на общую сумму 37 992 рубля 90 копеек, принадлежащие ФИО1, при реализации умысла на хищение общей суммы 60 000 рублей 00 копеек, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с блокировкой банковской карты.

Так как хищение денежных средств совершено в непродолжительный период времени, одним и тем же способом, то действия ФИО5 являются единым, продолжаемым преступлением.

При ознакомлении обвиняемого ФИО5 с материалами уголовного дела, он в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО5 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и соответственно на удовлетворение ходатайства подсудимого.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, доказана.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку по преступлению, с которым согласился подсудимый, наказание по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Деяние ФИО5 судом квалифицируется как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (тяжкое), обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, имущественное положение и личность виновного (характеризуется по месту жительства соседями, представителем органа местного самоуправления и участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не женат и имеет на иждивении двоих малолетних детей), а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в полном признании подсудимым своей вины при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, сотрудничестве с органами следствия при проведении с ним различных процессуальных и следственных действий;

- наличие двух малолетних детей у виновного (пункт «г»).

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, суд также относит частичное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшей.

На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на то, что преступление ФИО5 совершено в состоянии алкогольного опьянения, оснований для признания такого состояния в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд не усматривает, поскольку ФИО5 на учете у врача-нарколога не состоит, алкогольной зависимостью не страдает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и, как он показал в судебном заседании, преступление он совершил независимо от наличия у него состояния опьянения.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления (тяжкое), наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исходя из положений частей 1 и 5 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ без штрафа и ограничения свободы, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом размера имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшей и ее имущественного положения, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО5 исполнение обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства по делу на основании пунктов 5 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления настоящего приговора в законную силу:

- выписку по операциям кредитной карты банка ПАО КБ «Восточный» клиента ФИО1 номер счета: №, конверт банка ПАО КБ «Восточный» с сопроводительным письмом и руководством пользователя – оставить у законного владельца ФИО1;

- видеозаписи от 17.07.2019 с обзорных камер видеонаблюдения зоны самообслуживания ДО № 9013/0408 и № 9013/0400, установленных по адресу: <...>, и Свободы, 176, находящиеся на дисках формата DVD-R – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- барсетку передать законному владельцу ФИО2.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ осужденного ФИО5 освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Борисоглебский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования приговора, определенных статьей 317 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Каратаев