Приговор № 1-362/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-362/2018

Дело № 1-362 - 2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Сургут 08 февраля 2018 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Беловой С.И.

при секретаре Прокофьевой О.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута Ведехиной О.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Куликова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего : <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил :

В г.Сургуте 12.12.2017 года ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

12.12.2017 года около 21 часов 00 минут, возле дома №21а по Нефтеюганскому шоссе города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области сотрудниками ОБНОН №2 УНК УМВД России по ХМАО-Югре был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, произведенного незамедлительно после его задержания в подсобном помещении ТЦ «Магнит», расположенного по Нефтеюганскому шоссе, 16/1 города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области, в период времени с 21 часа 23 минут до 21 часа 42 минут 12.12.2017 года, в правом боковом переднем кармане пуховика, одетого на ФИО1, были обнаружены и изъяты три полимерных пакета из прозрачной полимерной пленки с веществом, являющимися наркотическим средством - гашиш, общей массой 30,10 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое ФИО1, в нарушении статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаялся, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Куликов А.П. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Ведехина О.Ю. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

При этом, в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель отказался частично от обвинения и просит исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО1 обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств так как в полном объеме не установлен способ и другие обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, а также действия ФИО1 квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя.

В соответствии со ст. ст. 73, 85 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

По настоящему делу обстоятельства приобретения ФИО1 наркотических средств не доказаны, поскольку время, место, способ совершения этого преступления достоверно не установлены.

Учитывая, что из предъявленного ФИО1 обвинения не установлены обстоятельства «незаконного приобретения наркотических средств», действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, подсудимый и защитник не возражают против доводов государственного обвинителя, исследование доказательств не требуется, суд считает возможным исключить из обвинения, предъявленного ФИО1 органами предварительного следствия, его действия по незаконному приобретению наркотических средств при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления, личность подсудимого.

ФИО1 имеет место жительства и регистрации ( л.д. 114-115), согласно характеристике УУП ОП-3 УМВД России по Сургутскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб не поступало (л.д. 123), к уголовной ответственности не привлекался, не судим, но привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка ( 116-119), работает, по месту работы характеризуется положительно ( л.д. 124).

На учете в СКПБ под диспансерным наблюдением врача психиатра и психиатра –нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 121 ), согласно заключения врача психиатра-нарколога №423 от 21.12.2017 года, ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает. (.л.д.55 )

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического) №11572 от 12.12.2017 года у ФИО1 установлено состояние опьянения вследствие употребления дезоморфина.(л.д. 46 )

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами на основании п. Г ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством, какой – либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления органам предварительного расследования не предоставил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, учитывая личность ФИО1 который,, на учете у врача нарколога не состоит, суд в соответствии с п. 1.1 ст.63 УК РФ не учитывает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, являющегося безальтернативным, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И (или) К ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, его личности, характеризующегося положительно, социально адаптированного, не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает его исправление возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 определить условно с установлением ему испытательного срока.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

При этом, суд также не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, так как он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и положений ст. 72.1 УК РФ, так как подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание материальное положение подсудимого, имеющего на содержании детей, работающего, а также исходя из предусмотренного ст.7 УК РФ принципа гуманизма, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что он может быть исправлен при назначения ему основного наказания.

С учетом поведения ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствием сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, суд полагает необходимым признать ФИО1 вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, которую следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ материалы оперативно-розыскной деятельности следует хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

По смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Судом не установлено, что при исполнении действий, образующих объективную сторону преступления, за которое осуждается ФИО1 он использовал - сотовый телефон « MS3B » IMEI № с сим-картой абонента сотовой связи «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция №38 от 10.01.2018г.), как орудие преступления.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежат предметы, являющиеся орудиями и иными средствами совершения преступления.

В связи с чем, данный телефон не подлежат конфискации в доход федерального бюджета и на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ его следует передать владельцу – подсудимому ФИО1

Наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № 440 от 28.12.2017 года ),. на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо уничтожить.

Несмотря на то, что в обвинительном заключении указано о наличии процессуальных издержек - выплата вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия, сведений о данных процессуальных издержек и их сумме суду не предоставлено.

Вопрос о процессуальных издержках в ходе судебного разбирательства-выплата вознаграждения адвокату- разрешен в отдельном постановлении

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3(три ) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением по месту его жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа, являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : - сотовый телефон « MS3B » IMEI № сим-картой абонента сотовой связи «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция №38 от 10.01.2018г.)- тпередать владельцу – подсудимому ФИО1 ;

наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № 440 от 28.12.2017 года ) - уничтожить ;

материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА «08» февраля 2018г.

Подлинный документ находится в деле №1-362/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ С.И.Белова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь суда__________________________