Приговор № 1-339/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-339/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретарях - Слободянюке Д.А., Саидовой А.Г., с участием государственных обвинителей – помощников Мытищинского городского прокурора <адрес> Алейниковой Е.А., ФИО1, защитников - адвокатов Шулешова В.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, ФИО2, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, подсудимых ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, героин (диацетилморфин), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, находясь по адресу: <адрес>, вступила об этом в преступный сговор с ранее знакомым ФИО4 с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО4, заведомо осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои действия, примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО3 предоставила ФИО4 принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 рублей, а ФИО4 в свою очередь, предоставил также денежные средства в сумме 1000 рублей на приобретение вышеуказанного наркотического средства.

После этого, ФИО4 в 13 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат «Сбербанка России» расположенного в ТРЦ «Красный Кит» по адресу: МО, <адрес>, вл. 2, перечислил на банковскую карту, оформленную на неустановленное лицо, денежные средства в сумме 1500 рублей, предназначенные для приобретения вышеуказанного наркотического средства. Далее, не позднее 14 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на используемый им мобильный телефон, получил от неустановленного лица, смс-сообщение с координатами места нахождения закладки, расположенной в районе <адрес>. 1А по <адрес> МО, с наркотическим средством. После чего, ФИО3 действуя согласно отведенной ей преступной ролью, путем обнаружения «тайника-закладки», оставленной неустановленным лицом, в 5 метрах от <адрес>. 1А по <адрес>, со стороны 1 подъезда в углублении между бетонными блокам, на которых крепится забор из рабицы, приобрела сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), который включен в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 3681, общей массой не менее 1,59 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером данного наркотического средства, которое впоследствии передал на хранение ФИО3, которая стала незаконно хранить наркотик при себе, без цели сбыта, до 15 часов 10 минут 14. 03.2019 года. В тот же день около 14 часов 45 минут по указанному выше адресу ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское», где в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в помещении 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: МО, <адрес>, в одежде надетой на ФИО3 обнаружен и изъят сверток, с наркотическим средством героин – (диацетилморфин), массой 1,59 гр., что является значительным размером данного наркотического средства.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом каждому преступлении признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией их действий, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство каждым из подсудимых заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласились ФИО3 и ФИО4, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО3 и ФИО4 по предъявленному обвинению и суд считает, что подсудимые правильно привлечены к уголовной ответственности, поскольку каждый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО3 и ФИО4, суд с учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 согласно которому последняя страдает наркоманией (Синдром зависимости от опиоидов II стадия), психических заболеваний не установлено; заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4. согласно которому ФИО4 страдает наркоманией (Синдром зависимости от опиоидов II стадия), психических заболеваний не установлено; а также с учетом поведения каждого из подсудимых в судебном заседании и в период предварительного расследования, суд признает ФИО3 и ФИО4 вменяемыми, полагая, что они могут и должны нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначение подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 и ФИО4 преступления, категорию тяжести преступления, данные о их личности; ФИО3 состоит на учете в ПНД с диагнозом наркомания, в НД не состоит на учете; ФИО4 на учете в НД и ПНД не состоит, суд также учитывает их возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе, удовлетворительные характеристики с места жительства каждого, семейное положение, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает:

- ФИО3 полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние её здоровья, наличие малолетних детей, положительные характеристики в быту.

- ФИО4 полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, матери - инвалида.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, каждому из подсудимых, суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 образуется рецидив преступлений, что также суд относит к обстоятельствам отягчающим наказание.

Иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимым ФИО3 и ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, роль каждого, считает необходимым в данном случае назначить наказание ФИО3 и ФИО4 в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, считая, что в данном случае именно данный вид наказания будет способствовать цели наказания восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимой ФИО3, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, дать ей последний шанс на исправление, возложив на ФИО3 дополнительные обязанности, способствующие ее исправлению.

Между тем, суд не видит возможности применить к ФИО4 положение ст. 73 УК РФ, полагая, что с учетом его личности и характера преступления, его исправление возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества.

Наказание назначенное ФИО3 приговором от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 311 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ судом отменяется условно досрочное освобождение по постановлению Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначается наказание по данному приговору по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.ст. 82.1 и 71.1 УК РФ не имеется.

Суд определяет отбывание назначенного наказания ФИО4 в исправительной колонии строгого режима, руководствуясь требованиями ст. 58 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 судом отменяется, с немедленным взятием последнего под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Суд засчитывает в срок отбытия наказания по настоящему приговору, время нахождения ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 и ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- ФИО3 в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО3 должна своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО3:

- в течение 1 месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства,

- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией) являться на регистрацию в данный орган,

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства);

- по направлению уголовно-исполнительного органа обратиться в наркологический диспансер по месту своего жительства, куда встать на учет и в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости;

- ежемесячно проходить тест-контроль в наркологическом диспансере на наличие в организме запрещенных веществ, о чем сведения предоставлять в уголовно-исполнительный орган.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ в отношении ФИО3 - исполнять самостоятельно.

- ФИО4 в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять ФИО4 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступление приговора в законную силу с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 по вступлению приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бумажный чек ПАО «Сбербанк», хранящийся в материалах уголовного дела – далее хранить при деле;

- пластиковая карта VISA «Сбербанк» №, сотовый телефон «BQ» IMEI №, IMEI № с сим-картой «Билайн» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 и переданные последнему под расписку - оставить по принадлежности у ФИО4;

- конверт, в котором находится сверток из полиэтилена, обмотанный изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом внутри, массой 1,55 гр., содержащего наркотическое вещество героин (диацетилморфин); конверт с металлической банкой из-под пива с надписью «Жигулевское» - хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участие в их рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов