Приговор № 1-122/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-122/2021

22RS0011-01-2021-000021-50

Дело № 1 - 122/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края 29 марта 2021 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе федерального судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Носовой М.К., с участием государственного обвинителя Серебровой Л.С., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Попова А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах:

В 2020 году, не позднее 09 часов 05 минут ***, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, в неустановленном следствием месте на территории г. Рубцовска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) в значительном размере; незаконные хранение, изготовление наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном ..., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал, тем самым незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, высушенной до постоянной массы не менее 460,3 граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (далее Список 1), и части растений, содержащие наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis) массой, высушенной до постоянной массы не менее 25 граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в Список 1.

После чего, действуя в указанный период времени, ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), и частей растений, содержащих наркотическое средство-конопля (растения рода Cannabis), не имея на то соответствующего разрешения, принес данное наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство, в летную кухню, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

После этого,продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в указанный период времени, ФИО1, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой, высушенной до постоянной массы 0,8 грамма, включенное в Список 1, и стал незаконно хранить без цели сбыта в летней кухне, расположенной на территории приусадебного участка указанного дома.

***, в период с 09 часов 05 минут до 13 часов, в летней кухне, расположенной на территории приусадебного участка , где проживал ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вещества, незаконно приобретенные, изготовленные и хранимые ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах. Согласно заключению эксперта №573 от 06.11.2020 изъятые вещества являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы 460,3 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002) относится к крупному размеру, частями растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растения рода Cannabis), массой, высушенной до постоянной массы 25 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 относится к значительному размеру, наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), общей массой после высушивания до постоянной массы 0,8 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаивается в совершении преступления, но, не считает, что совершил тяжкое преступление.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 пояснил, что в конце августа 2020 года он в районе ..., сорвал дикорастущую коноплю, принес ее в свою летнюю кухню и разложил для высыхания. Когда она высохла, он ее мельчил и курил.

*** он пришел на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, к нему подошли сотрудники полиции, пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и им необходимо провести осмотр места его проживания. Он вместе с сотрудниками полиции поехал домой, куда были приглашены понятые. Сотрудник полиции ознакомил его с постановлением о разрешении на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ему было предложено выдать имеющиеся у него вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил, что в летней кухне хранится марихуана, а также предметы для приготовления и употребления наркотиков. В ходе обследования, в одном из помещений летней кухни, которая находится на приусадебном участке, на стеллаже были обнаружены и изъяты 12 газетных свертков с веществом растительного происхождения и металлическая чашка с веществом растительного происхождения. Он пояснил, что данное вещество является марихуаной, принадлежит ему, хранится для собственного употребления. Там же были обнаружены и изъяты: фрагмент полимерной бутылки с отрезанным дном и полимерным пакетом, прикрепленным к месту среза с веревкой синего цвета; полимерная бутылка с прожжённым отверстием сбоку, наклеенным фрагментом скотча; стеклянная банка с крышкой, внутри которой имеется фрагмент ткани с запахом органического растворителя; металлическая головка цилиндрической формы от набора ключей; металлическая чашка со следами вещества на внутренней поверхности. Он пояснил, что данные предметы принадлежат ему, и он их использует для приготовления и употребления марихуаны. Там же был обнаружен и изъят пластиковый контейнер цилиндрической формы с веществом растительного происхождения в пластичном виде. Он пояснил, что контейнер с веществом принадлежат ему, вещество является наркотическим - «химкой», которое он изготовил из марихуаны и ацетона для собственного употребления. Также был обнаружен и изъят пластиковый контейнер прямоугольной формы с веществом растительного происхождения в измельченном виде. Он пояснил, что вещество в контейнере является наркотическим - марихуаной и принадлежит ему для собственного употребления. Там же была обнаружена и изъята пластиковая банка с этикеткой с надписью «Мёд» с пластиковой крышкой, внутри банки находится растительное вещество в пластичном виде с металлическими сеточками. Он пояснил, что банка с веществом принадлежит ему, вещество является наркотическим - «химка», которое он изготовил из марихуаны и ацетона для собственного употребления. В том же углу, на полу, были обнаружены и изъяты две стеклянные банки разных объемов с металлическими крышками с веществом в жидком состоянии с запахом органического растворителя. Он пояснил, что вещество в банках является остатками от приготовления наркотического средства «химка» и принадлежит ему. В том же помещении, между потолком и светильником, расположенными над верстаком, были обнаружены и изъяты 12 бумажных свертков с веществом растительного происхождения в измельченном виде. Он пояснил, что данное вещество является наркотическим - марихуаной, которая принадлежит ему для собственного употребления. На полу у южной стены был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде с запахом органического растворителя. Он пояснил, что данное вещество является наркотическим - марихуаной, оставшейся от приготовления «химки». В северо-восточном углу, на столе была обнаружена и изъята картонная коробка с веществом растительного происхождения в частично измельченном виде. Он пояснил, что данным веществом является марихуана, которая принадлежит ему для собственного употребления. Во втором помещении летней кухни, у западной стены, на сложенном картоне был обнаружен и изъят фрагмент части растения. Он пояснил, что данным растением является конопля, которая принадлежит ему для собственного употребления, а также пояснил, что все изъятое у него наркотическое средство марихуану и коноплю он сорвал в конце августа 2020 года на участке местности в районе .... Все изъятое в ходе осмотра было упаковано и опечатано, составлен соответствующий протокол. Изъятое у него наркотическое средство он не собирался добровольно выдавать полиции. В присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было. Также у него были изъяты смывы с кистей рук. Были составлены соответствующие протоколы. После этого он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Также он пояснил, как изготавливал наркотическое средство - «химку», которую он курил при помощи самодельного устройства, которое делал из 1,5 литровой пластиковой бутылки. (л.д. 108-113, л.д. 175-178).

Припроверке показаний на месте ФИО1 указал место, расположенное ..., пояснив, что на этом месте в конце августа 2020 года он нарвал дикорастущую коноплю, которую высушил у себя в летней кухне для собственного употребления, и хранил ее там же, пока у него ее не изъяли сотрудники полиции. (л.д. 140-145).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом от *** обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, (л.д. 12-37);

- протоколом от *** получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого с кистей рук ФИО1 были отобраны смывы (л.д. 55);

- заключением судебной химической экспертизы от ***, согласно которого изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой, высушенной до постоянной массы 460,3 граммов, частями растений, содержащих наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы 25 граммов, наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), общей массой, высушенной до постоянной массы 0,8 грамма (л.д. 43-65);

- заключением судебной химической экспертизы от ***, согласно которого на поверхности всех предметов, изъятых в ходе ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» *** и представленных на исследование обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидрбканнабинол, в следовых количествах (л.д. 86-87);

- заключением судебной химической экспертизы от ***, согласно которого на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, на контрольном ватном тампоне наркотическое средство обнаружено не было (л.д. 80-81);

- заключением судебной химической экспертизы от ***, согласно которого способом, указанным в протоколе допроса ФИО1 от ***,возможно получить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что в качестве исходного сырья было использовано наркосодержащее растение конопля или наркотическое средство каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.127-128);

- протоколом осмотра изъятых предметов, ватных тампонов со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольного ватного тампона, а также их первоначальных упаковок (л.д. 89-99, л.д.130-134).

Свидетель А. - оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский», чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в октябре 2020 года проверялась оперативная информация о том, что ФИО1 хранит наркотические средства. С целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по ...

*** ФИО1 был задержан у здания ФКУ УИИ УФСИН России по АК, куда он пришел для отметки, как условно осужденный. ФИО1 было предложено проехать по месту его проживания, были приглашены понятые. ФИО1 была разъяснена суть мероприятия. На его вопрос ФИО1 пояснил, что у него в летней кухне, которая находится во дворе дома, хранится наркотическое средство - «марихуана» и предметы для ее употребления. В ходе обследования дома запрещенных к хранению предметов и веществ обнаружено не было.

В ходе обследования летней кухни, находящейся во дворе указанного дома, в одном из помещений кухни в юго-западном углу на стеллаже были обнаружены 12 газетных свертков с веществом растительного происхождения в измельченном виде и металлическая эмалированная чашка с веществом растительного происхождения в измельченном виде. В том же углу были обнаружены и изъяты: фрагмент полимерной бутылки с отрезанным дном и полимерным пакетом, прикрепленным к месту среза с веревкой синего цвета на конце пакета и со следами закопчения на внутренней поверхности бутылки; полимерная бутылка с прожжённым отверстием сбоку, наклеенным фрагментом скотча и со следами закопчения на внутренней поверхности бутылки; стеклянная банка с полимерной крышкой, внутри которой имелся фрагмент ткани с запахом органического растворителя; металлическая головка цилиндрической формы на «13» от набора ключей, перемотанная изолентой зеленого цвета, на внутренней поверхности головки имеются следы вещества; металлическая эмалированная чашка со следами вещества на внутренней поверхности. В том же углу, на верхней полке был обнаружен и изъят пластиковый контейнер цилиндрической формы с веществом растительного происхождения в пластичном виде. ФИО1 пояснил, что контейнер с веществом принадлежит ему, вещество является наркотическим - «химкой», которое он изготовил из марихуаны и ацетона для собственного употребления. На верхней полке, под потолком был обнаружен и изъят пластиковый контейнер прямоугольной формы с веществом растительного происхождения в измельченном виде. В том же углу, на верхней полке слева была обнаружена и изъята пластиковая банка с этикеткой с надписью «Мёд» с пластиковой крышкой, с растительным веществом в пластичном виде с металлическими сеточками. ФИО1 пояснил, что вещество является наркотическим - «химкой», которое он изготовил из марихуаны и ацетона для собственного употребления. В том же углу, на полу были обнаружены и изъяты две стеклянные банки разных объемов с металлическими крышками с веществом в жидком состоянии с запахом органического растворителя. ФИО1 пояснил, что вещество в банках является остатками от приготовления наркотического средства «химка» и принадлежит ему. В том же помещении, между потолком и светильником, расположенными над верстаком, были обнаружены и изъяты 12 бумажных свертков с веществом растительного происхождения в измельченном виде. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим - «марихуаной». На полу у южной стены был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде с запахом органического растворителя. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим - «марихуаной», оно осталось от приготовления «химки». В северо-восточном углу на столе была обнаружена и изъята картонная коробка с веществом растительного происхождения в частично измельченном виде. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим - «марихуаной». Во втором помещении летней кухни, у западной стены, на сложенном картоне был обнаружен и изъят фрагмент части растения «конопля». ФИО1 пояснил, что все изъятое у него принадлежит ему, использовалось и хранилось для собственного употребления. Также он пояснил, что наркотическое средство марихуану и коноплю он сорвал в конце августа 2020 года в районе .... Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол проведенного обследования. ФИО1 в присутствии тех же понятых был произведен личный досмотр. У ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. У ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук. Были составлены соответствующие протоколы. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, состояние опьянения установлено не было. У ФИО1 было отобрано объяснение. (л.д. 152-157).

Свидетель Е. - оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский», чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А. (л.д. 158-163).

Свидетели С. и Л., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснили, что *** они в качестве понятых участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений…» по ..., подтвердили факт изъятия наркотических средств и предметов для их употребления, факт личного досмотра ФИО1, изъятия у него смывов с кистей рук. Свидетели пояснили, что в ходе проводимых с их участием мероприятий составлялись соответствующие акты и протоколы, которые подписывались участниками, изъятое упаковывалось и опечатывалось, производилось фотографирование. (л.д. 164-168, л.д. 169-173).

Свидетели В. и Н., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснили, что *** они в качестве понятых участвовали при проверке показаний на месте ФИО1, подтвердили законность проведенного с их участием следственного действия, правильность отражения сведений в соответствующем протоколе. (л.д. 146-148, л.д. 150-151).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель И. охарактеризовала его исключительно положительно.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет в основу приговора.

Показания свидетелей стороны обвинения суд признаёт допустимыми доказательствами потому, что они согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, и в полной мере соответствуют показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Доводы подсудимого, высказанные в судебном заседании, о том, что он не считает совершенное преступление тяжким, судом во внимание не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании уголовного закона.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который характеризуется участковым по месту жительства удовлетворительно, соседями и женой - положительно. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья и возраст членов его семьи (жены и матери), которые нуждаются в его заботе и помощи. Суд также учитывает наличие у подсудимого ФИО1 ребенка, который хотя и совершеннолетний, но является студентом очного отделения учебного учреждения, проживает совместно с подсудимым и последний оказывает ему помощь.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого до возбуждения уголовного дела, давал признательные пояснения, пояснил, где хранится наркотическое средство и предметы для его употребления, полностью признал свою вину в ходе следствия и в судебном заседании, раскаялся в содеянном), наличие несовершеннолетнего ребенка, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание, суд не усматривает.

Суд не признает объяснение ФИО1 (л.д.58-60) явкой с повинной по существу, поскольку *** у ФИО1 наркотические вещества, а также предметы, используемые для употребления наркотических веществ, были обнаружены и изъяты. После этого, в этот же день, он добровольно дал объяснения признательного характера. При таких обстоятельствах суд считает, что объяснение ФИО1 (л.д. 58-60) должно расцениваться как подтверждение им факта участия в преступлении и не может расцениваться как явка с повинной. Объяснение ФИО1 (л.д. 58-60) суд признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, такого как активное способствование расследованию преступления, и учитывает его при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, не свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по этому приговору, назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления.

В период предварительного следствия ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался, что не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, и относящиеся к предметам, запрещенным к обращению, подлежат уничтожению.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста и трудоспособности. Сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 определить 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Попову А.А. на предварительном следствии в сумме 9890 рублей и в судебном заседании в сумме 5175 рублей, всего в сумме 15065 рублей, отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснено право осужденного на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Председательствующий: Н.В. Макушкина