Приговор № 1-122/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-122/2021

Дело № 1-122/2021

22RS0066-01-2020-006547-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.

при секретаре судебного заседания – Смокотниной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Щиренко А.В.,

защитника – адвоката Шевелевой И.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, грузчика <данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 час. ФИО1, в нарушении ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, проследовал на участок местности у дома № по <адрес> в г. Барнауле, где <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в Список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. После чего, ФИО1 проследовал по месту жительства по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> в пожарный короб, расположенный на восьмом этаже подъезда № вышеуказанного дома, таким образом для личного употребления стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23-10 час. до 23-55 час. было изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на стадии следствия, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 час. решил употребить наркотическое средство - каннабис (марихуана), в связи с чем, проследовал к гаражам, расположенным за домом № по <адрес> в г. Барнауле, где <данные изъяты>. После чего поместил <данные изъяты> в полимерный пакет, который впоследствии поместил в нишу для пожарного гидранта на № этаже, в подъезде № дома № по <адрес> в г. Барнауле, и который ДД.ММ.ГГГГ был изъят сотрудниками полиции, а он доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, где у него были изъяты смывы с кистей рук (л.д. 57-60, 160-163, 170-172).

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, без целим сбыта, ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, с участием защитника, в присутствии понятых, указав на участок местности между домами № и № по <адрес> в г. Барнауле, где 29 октября 2020 года, <данные изъяты>, содержащего наркотическое средство - <данные изъяты> (л.д. 71-78).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр тамбура № этажа подъезда № дома № по <адрес> в г. Барнауле, где расположен пожарный короб, в котором обнаружены и изъяты следы пальцев рук, один из которых, согласно заключения эксперта принадлежит ФИО1 (л.д. 135-139), стеклянная банка объемом 2 литра с веществом растительного происхождения и полимерная бутылка с термическим повреждением (л.д. 6-12);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством –<данные изъяты> (л.д. 16-18)

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-124) установлено, что на полимерной бутылке, изъятой при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>. Изъятая бутылка осмотрена (л.д. 126-128), признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 129,130,131);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-85) подтверждается осмотр изъятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ полимерного пакета белого цвета с находящимся в нем веществом, которое признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 86-88);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля №1., из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она наблюдала как ее сосед -ФИО1 что-то ищет в пожарном коробе, расположенном на № этаже подъезда № дома № по <адрес> в г. Барнауле, при этом пояснить ей ничего не смог. Впоследствии в указанном коробе она обнаружила пакет со стеклянной банкой с частями растений, о чем сообщила в полицию (л.д. 45-50);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля №2 - полицейского ОВ ППСП отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, содержанием которых подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, проследовал по адресу <адрес>, №, где гражданка свидетель №1 (жительница квартиры №), указала на пожарный короб на № этаже, где был обнаружен белый полимерный пакет со стеклянной банкой объемом 2 л, с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета и изогнутая бутылка со следами термического воздействия со специфическим запахом. При этом свидетель №1 пояснила, что около данного короба находился молодой человек, впоследствии установленный, как ФИО1, который был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а вышеуказанные предметы были изъяты следственно-оперативной группой при осмотре места происшествия (л.д. 89-91);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей №3 (л.д. 146-148) и №4 (л.д. 155-157) подтверждаются обстоятельства их участия в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия- тамбура на № этаже подъезда № дома № по <адрес> в г. Барнауле, где расположен пожарный короб, в котором были обнаружены и изъяты стеклянная банка объемом 2 литра с веществом растительного происхождения, полимерная бутылка с термическим повреждением и следы пальцев рук, о чем составлен документ, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля №5 – следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу подтверждается проведение осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подъезд №, этаж №, где в пожарном коробе, расположенном в тамбуре, были обнаружены и изъяты: стеклянная банка с веществом растительного происхождения, бутылка с термическими повреждениями и следы пальцев рук (л.д. 115-117).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении преступления доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе и содержание при себе, в помещении, тайниках и других местах.

Судом установлено, что вышеуказанные умышленные действия в данном случае и имели место быть. Так, подсудимый <данные изъяты> в крупном размере, таким образом, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить для личного употребления, поместив в нишу пожарного короба жилого дома, до момента его изъятия при осмотре места происшествия, что объективно подтверждается признательными показаниями ФИО1 на стадии дознания, подтвержденными им при проверке их на месте и в судебном заседании о месте, времени, способе незаконного приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства для личного употребления, которые согласуются с показаниями свидетелей: №2 –сотрудника полиции, прибывшего по вызову свидетеля №1 по адресу: <адрес>, где на № этаже подъезда № в пожарном коробе был обнаружен пакет с наркотическим средством и полимерной бутылкой со следами термического воздействия, который впоследствии был изъят следственно- оперативной группой, о чем показали на стадии дознания свидетели №5 (следователь), №3 и №4 (понятые), и что объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов о виде и размере обнаруженного и изъятого наркотического средства.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, является крупным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства.

ФИО1 по месту работы в <данные изъяты> отцом-свидетелем №6, допрошенным в судебном заседании, характеризуется положительно; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: общественный порядок не нарушает, к административной ответственности не привлекался.

Из заключения амбулаторной наркологической экспертизы следует, что ФИО1 не страдает наркоманией, у него выявлено <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы подсудимый хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Поведение подсудимого в судебном заседании, также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом его имущественного и социального положения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокатам за оказание юридической помощи, как в ходе следствия в размере <данные изъяты> копеек, так и в судебном заседании в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от их уплаты, судом не установлено.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 181,9 грамма, полимерную бутылку, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым уничтожить; пакет со следами пальцев рук, хранящийся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 с. 81 УПК РФ, хранить при деле, в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 И,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти наблюдение, а при необходимости лечение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокатам за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить; <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая