Приговор № 1-274/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-274/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 24 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №... в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО7, дата года рождения, ранее судимого:

- дата Куйбышевским районным судом г. Самары по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден условно-досрочно дата на основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от дата на 10 (десять) месяцев 27 (двадцать семь) дней);

- дата Куйбышевским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от дата) к 03 (трем) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден условно-досрочно на основании постановления Красноярского районного суда Самарской области от дата на 04 (четыре) месяца 11 (одиннадцать) дней;

- дата Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от дата) к 09 (девяти) годам 07 (семи) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (освобожден дата, установлен административный надзор с дата по дата);

- дата Куйбышевским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 08 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев (освобожден дата по отбытии наказания, дополнительное наказание отбыто дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, дата, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился по месту своего проживания по адресу: адрес, когда у него возник умысел на приобретение наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), для личного употребления, реализуя который ФИО1, находясь в поселке Масленниково в Хворостянском районе Самарской области, более точное место не установлено, в указанные выше даты и время, незаконно умышленно приобрел путем извлечения из скрытого тайника «закладки» один сверток, выполненный из прозрачной неокрашенной полимерной пленки и один медицинский шприц в корпусе из прозрачного неокрашенного полимерного материала, градуировочная шкала которого, выполнена красящим веществом черного цвета, поршень которого выполнен из прозрачного неокрашенного полимерного материала и имеет наконечник из материала, похожего на резину черного цвета, к которому присоединена инъекционная игла в защитном футляре из прозрачного неокрашенного полимерного материала, которые забрал, тем самым незаконно приобрел и хранил вещество в виде порошка, комков белого цвета, прозрачных неокрашенных кристаллов и полупрозрачной жидкости, являющееся согласно справки об исследовании №... от дата и заключения эксперта №... от дата наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., общей массой №... грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, без цели сбыта для личного употребления.

После чего ФИО1, незаконно приобретя вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), перенес его по месту своего проживания, по адресу: адрес, где незаконно хранил его без цели сбыта для личного употребления.

дата, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 38 минут, в ходе обыска по вышеуказанному адресу личным составом ОНК отдела полиции по Железнодорожному району Управления МВД России по городу Самаре, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, был изъят вышеуказанный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенный в Список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., общей массой №... грамма, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что Свидетель №2 и Свидетель №1 ему не знакомы. Указал, что точный способ приобретения (каким образом и с кем договаривался о его приобретении) наркотического средства не помнит. Пояснил, что приобрел его для личного употребления путем извлечения из тайника-закладки. От дачи остальных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 на л.д. 99-101, т. 1 на л.д. 152-153, т. 1 на л.д. 233-235, т. 1 на л.д. 240-242, т. 1 на л.д. 110-112, т. 2 на л.д. 131-132), согласно которым примерно с 2022 года он начал употреблять наркотические средства, а именно, метадон, употребляет внутривенно-внутримышечно, каждый день, либо через день. В последний раз употреблял метадон внутримышечно дата. В его сотовом телефоне имеется приложение «***», где он узнавал о том, где находятся закладки, ему присылали координаты, после чего он ехал и забирал их для личного употребления. Связывался он в приложении «Telegram» с мужчиной, который представился ФИО2 (абонентский номер +№...), приобретал по несколько грамм, так как продавали метадон только оптом. Также он мог приобрести сразу 2- 3 грамма метадона, чтобы не ездить несколько раз. Оплату за приобретенный метадон он производил посредством своей банковской карты АО «***» №... по номерам телефона №..., №.... После того как он переводил денежные средства по вышеуказанным номерам, ему в приложении «***» приходили координаты, где находится тайник-закладка, он ехал по координатам и забирал ее в целлофановом мешочке, горло которого было перевязано нитью.

дата он подъехал к своему дому, в котором проживает, к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, затем предъявили ему судебное постановление на обыск в жилище. Также с ними были еще двое мужчин, которые представились как понятые, после чего они совместно прошли к дому, где он проживает. Далее, сотрудники спросили у него: «имеются ли при себе наркотические средства», он ответил положительно, после они прошли на участок, на котором расположен адресе, совместно с понятыми. Он начал указывать сотрудникам на шкаф, где у него хранились наркотические средства, а именно метадон, также, рядом находился шприц с иглой, внутри которого был метадон, все это находилось на шкафу. Рядом со шкафом у него стояла тумба, в которой лежали электронные весы, приобретал он их для того, чтобы знать, какую дозу он принимает и не получить передозировку. После, сотрудники все изъяли у него, также, сотрудниками были составлены необходимые документы, в которых все присутствующие и он, поставили свои подписи. Хочет пояснить, что он приобретал всегда наркотические средства только для личного употребления, сбытом не занимался. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что оглашенные оказания подтверждает в полном объеме, указал, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел путем извлечения из тайника-закладки в пос.Масленниково дата в дневное время, точное место не помнит, как и с кем он договаривался о приобретении данного наркотика, тоже не помнит. Также, показал суду, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, женат, имеет на иждивении родителей, которые являются пенсионерами и страдают хроническими заболеваниями.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №3, согласно которым дата он находился в адрес в поселке Масленникова, где у адрес к нему подошел мужчина, который был одет в гражданскую одежду, представился, показал служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении обыска. Так как он располагал свободным временем, то он согласился, и они вместе с сотрудником полиции проследовали по адресу: адрес. Войдя во двор, ему представили еще одного мужчину, как он понял в последующем, это был второй понятой. Рядом находился еще один мужчина, сотрудник полиции попросил данного мужчину представиться, тот представился как ФИО1, дата года рождения. После чего, сотрудник полиции вслух зачитал постановление о проведении обыска, в котором было указано, что дата неустановленным способом сбыло наркотическое средство вещество «***» (фенадон, долофин) массой 0,26 грамм, гражданину Свидетель №2 Данный факт сбыта наркотических веществ гражданин ФИО1 подтвердил, что сбыл наркотические вещества гражданину Свидетель №2 После, гражданин ФИО1 ознакомился с данным постановлением и поставил свою подпись. Далее, сотрудник полиции задал вопрос гражданину ФИО1, имеются ли при нем, либо в доме, либо преддомовой территории запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, на что гражданин ФИО1 ответил положительно и указал на беседку, которая стояла во дворе, где внутри находился шкаф. На данном шкафу сверху находился сверток из прозрачного полимера, внутри которого находилось кристаллическое вещество светлого цвета, рядом лежал шприц с иглой с жидкостью светлого цвета внутри. Данные вещества и предметы были изъяты и упакованы в прозрачный пакет из полимера, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «***». Далее, ФИО1 указал на ящик, который находился в данном шкафу, где были обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета, которые были изъяты и упакованы вышеописанным аналогичным способом. После, со стола была изъята упаковка стикеров желтого цвета с различными записями. Данная упаковка стикеров была изъята и упакована вышеописанным аналогичным способом. Далее, они проследовали в дом, где в комнате на тумбочке у кровати был обнаружен сотовый телефон «***» в корпусе темного цвета, рядом на тумбочке находилась банковская карта «***» №... на имя ***. Данные предметы были изъяты и упакованы вышеописанным аналогичным способом. Далее, ФИО1 указал на вещевой комод белого цвета, где был обнаружен сотовый телефон марки «***» в корпусе зеленого цвета. В ящике данного комода была обнаружена банковская карта «***» №.... Данные предметы были изъяты и упакованы вышеперечисленным аналогичным способом. Также, гражданин ФИО1 пояснил, что данные наркотические средства хранил для личного потребления, в ходе дальнейшего проведения обыска никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 168-172);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №4, согласно которым дата он находился в адрес в поселке Масленникова, где у адрес. К нему подошел мужчина, который был одет в гражданскую одежду, представился, показал служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении обыска, так как он располагал свободным временем, то он согласился, и они вместе с сотрудником полиции проследовали по адресу: адрес. Войдя во двор, ему представили еще одного мужчину, как он понял в последующем, это был второй понятой. Рядом находился еще один мужчина, сотрудник полиции попросил данного мужчину представиться, тот представился как ФИО1, дата года рождения. После чего, сотрудник полиции вслух зачитал постановление о проведении обыска, в котором было указано, что дата неустановленным способом сбыло наркотическое средство вещество «***» (***) массой №... грамм, гражданину Свидетель №2 Данный факт сбыта наркотических веществ гражданин ФИО1 подтвердил, что сбыл наркотические вещества гражданину Свидетель №2 После, гражданин ФИО1 ознакомился с данным постановлением и поставил свою подпись. Далее, сотрудник полиции задал вопрос гражданину ФИО1, имеются ли при нем, либо в доме, либо преддомовой территории запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, на что гражданин ФИО1 ответил положительно и указал на беседку, которая стояла во дворе, где внутри находился шкаф. На данном шкафу сверху находился сверток из прозрачного полимера, внутри которого находилось кристаллическое вещество светлого цвета, рядом лежал шприц с иглой с жидкостью светлого цвета внутри. Данные вещества и предметы были изъяты и упакованы в прозрачный пакет из полимера, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «******». Далее, ФИО1 указал на ящик, который находился в данном шкафу, где были обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета, которые были изъяты и упакованы вышеописанным аналогичным способом. После, со стола была изъята упаковка стикеров желтого цвета с различными записями. Данная упаковка стикеров была изъята и упакована вышеописанным аналогичным способом. Далее, они проследовали в дом, где в комнате на тумбочке у кровати был обнаружен сотовый телефон «***» в корпусе темного цвета, рядом на тумбочке находилась банковская карта «***» №... на имя ***. Данные предметы были изъяты и упакованы вышеописанным аналогичным способом. Далее, ФИО1 указал на вещевой комод белого цвета, где был обнаружен сотовый телефон марки «***» в корпусе зеленого цвета. В ящике данного комода была обнаружена банковская карта «***» №.... Данные предметы были изъяты и упакованы вышеописанным аналогичным способом. Также, гражданин ФИО1 пояснил, что данные наркотические средства хранил для личного потребления, в ходе дальнейшего проведения обыска никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 173-177);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела наркоконтроля адрес. Подсудимый ФИО1 ему знаком, неприязни к нему не испытывает. Суду показал, что в отдел наркоконтроля адрес поступила информация о том, что гражданин ФИО1 может быть причастен к сбыту наркотических средств Свидетель №2 Был установлен адрес его места проживания, это адрес, вроде, был вынесен рапорт, который был направлен в следствие, после было разрешено проведение обыска. дата с личным составом, а именно с ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, они проследовали по данному адресу. По приезде ФИО1 представился, ему было зачитано постановление на проведение обыска. В дальнейшем были привлечены понятые, совместно с ними они прошли на территорию дома, задали вопрос ФИО1, имеются ли у него запрещенные вещества, на что он ответил, что имеются, сопроводил их на «летнюю» кухню, добровольно сообщил, где находится наркотик - наверху в шкафу был наркотик, он был изъят, рядом с ним лежал шприц, далее, в этом же шкафу, только в ящике, они изъяли электронные весы. В этой же комнате со стола были изъяты стикеры с пояснениями. После, проследовали в сам дом, изъяли два телефона, вроде, марки «***» и «***», банковские карты – «***» и «***», все изъятое было упаковано в прозрачный пакет, оклеено бумагой, с подписями всех участников. Также, был составлен протокол обыска, где все также поставили подписи. Все изъятое было направлено на экспертизу. Далее, совместно с ФИО1 они проследовали в отдел полиции. При изъятии наркотика, ФИО1 пояснил, что он для личного употребления.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района, СУ Управления МВД России по г. Самаре ФИО8 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП №... от дата, согласно которого, в СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по адрес дата возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В рамках отдельного поручения был проведен обыск по месту проживания ФИО1, дата года рождения, по адресу: адрес. В ходе предварительного следствия установлено, что дата в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 38 минут, личным составом ОНК Управления МВД России по г. Самаре, в ходе обыска в жилище по адресу: адрес, где проживает ФИО1, дата года рождения, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании №... от дата, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,244 г., включенное в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата №..., что относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. Таким образом, в действиях ФИО1, дата года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 127);

- постановлением Железнодорожного районного суда от дата о разрешении производства обыска в жилище ФИО1, дата года рождения, по адресу: адрес (т. 1 л.д. 71);

- протоколом обыска от дата, согласно которого, в адрес были изъяты: 1 сверток выполненный из полимерного пакета, внутри которого находится вещество светлого цвета; 1 шприц с иглой, внутри которого находится жидкость светлого цвета; электронные весы в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 80-86);

- справкой об исследовании №... от дата, согласно которой, представленные на исследование вещество массой №... согласно сопроводительному документу, изъятое дата (протокол обыска с 18:10 по 18:38) по месту проживания ФИО1, дата г.р., по адресу: адрес, является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон(фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №...(с изменениями и дополнениями). Представленная на исследование в медицинском шприце жидкость массой 1,04 г, согласно сопроводительному документу, изъятое дата (протокол обыска с 18:10 по 18:38) по месту проживания ФИО1, дата г.р., по адресу: адрес, содержит наркотическое средство метадон(фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681(с изменениями и дополнениями). Масса сухого остатка в пересчете на массу поступившей жидкости (с учетом израсходованного на исследование) составила 0,054 гр. (т. 1 л.д. 91-94);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которого, представленное на исследование вещество общей массой 1,219 гр. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (с изменениями и дополнениями). Общая масса вещества после проведения исследования составила 1,179 гр. На представленном на исследование фрагменте прозрачной неокрашенной полимерной пленки обнаружены следы наркотического средства метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (с изменениями и дополнениями). Определить массу вещества не представляется возможным ввиду его предельно малого количества. Следы наркотического средства израсходованы полностью. На представленном на исследование медицинском шприце и ватных дисках (смывах с рук гр-на ФИО1, а также контрольном образце), веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (с изменениями и дополнениями), и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от дата N? 964 (с изменениями и дополнениями), не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования (т. 1 л.д. 182-187);

- протоколом осмотра предметов, постановления о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от дата, согласно которых осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств вещество, которое является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой №... грамм, упакованное в пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, горловина которого завязана на узел и перевязана фрагментом нити синего цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета. На данном отрезке бумаги имеются: оттиски печати круглой формы, выполненные красящим веществом синего цвета: «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области и рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «К №... от дата метадон Мост = №... /подпись/. Смывы с левой и правой рук ФИО1, контрольный образец; смывы с левой и правой рук ФИО1, контрольный образец, весы в корпусе черного цвета, которые переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району Управления МВД России по г. Самаре (т. 1 л.д. 191-194).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, суд принимает во внимание, что они являются последовательными и логичными, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления они не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, так как ранее они с ним знакомы не были, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни ФИО1, ни его защитником суду представлено не было. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений норм действующего законодательства при их получении допущено не было.

Проведенная по делу экспертиза, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнена специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает его как надлежащие доказательства.

Показания подсудимого ФИО1, не отрицавшего объективно установленного судом факта совершения указанного преступления, в совокупности с показаниями вышеуказанных лиц и письменными доказательствами, которые исключают самооговор подсудимого, также подтверждают его вину в совершении инкриминированного преступления.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Приходя к убеждению о доказанности вины подсудимого, суд за основу своих выводов также принимает показания самого ФИО1, данные им на стадии судебного следствия, которые оценивает как достоверные, поскольку они стабильны, последовательны, полностью совпадают не только с показаниями иных допрошенных по делу лиц, но и соответствуют письменным доказательствам, которые добыты при строгом соблюдении норм УПК РФ, относятся к обстоятельствам дела и в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,23 грамма, относится к крупному размеру.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Самарской области, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 70, 72, 76, 78, 80), согласно справки-характеристики, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в отделе полиции (т. 2 л.д. 124, 126).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от дата, ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Он может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления опиатов (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), он нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т. 1 л.д. 219-220).

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 62 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него ряда хронических заболеваний, наличие на его иждивении родителей престарелого возраста, также страдающих рядом хронических заболеваний, суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка ФИО7, дата года рождения.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 условного осуждения либо более мягкого вида наказания, для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку он совершил настоящее преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал.

При решении вопроса об определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ установлен особо опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание способ совершения преступления, относящихся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем не усматривает возможности для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Судом установлено, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от дата у ФИО1 обнаружены признаки синдрома зависимости от употребления опиатов (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ) (т. 1 л.д. 219-220).

Вместе с тем, лечение от наркомании и прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации по смыслу ст. 72.1 УК РФ может быть возложено судом на осужденного лишь при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, данная норма закона в отношении ФИО1 применению не подлежит.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учетом затруднительного имущественного положения подсудимого и его семьи, суд также считает возможным не применять в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа, считая его назначение нецелесообразным.

С учетом данных о личности подсудимого, суд также считает возможным не применять в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по настоящему приговору время его содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу, время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 24 по дата включительно, на основании ч. 3.4 статьи 72 УК РФ время его содержания под домашним арестом с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство ***) общей массой №..., смывы с левой и правой рук ФИО1, весы в корпусе черного цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району Управления МВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Е.С. Куприянова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: