Приговор № 1-18/2025 1-213/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-18/2025

Дела № 1-18/2025


ПРИГОВОР

ИФИО1

26 февраля 2025 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Маслак В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием прокурора ФИО9,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, со средним неполным образованием, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноперекопского горрайонного суда Республики Крым с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 161, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Керченского городского суда освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по ч. 1 ст. 109 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по п. «в» ч.2 ст. 158 УК

РФ с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислить с момента его фактического задержания. В остальной части приговор оставлен без изменения. ФИО4 задержан ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 42 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь под навесом на территории домовладения № по <адрес>, Республики Крым, по месту жительства Потерпевший №1, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и Свидетель №1, увидел на столе банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, которую решил похитить, с целью хищения денежных средств с банковского счета РНКБ Банк (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>А, на имя Потерпевший №1, путем приобретения продуктов питания, алкогольной и иной продукции.

С этой целью, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, действуя незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета РНКБ Банк (ПАО) №, открытого на имя Потерпевший №1, убедившись, что Потерпевший №1 находится в доме, а Свидетель №1 находится за территорией домовладения, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу, расположенному под навесом во дворе <адрес>, Республики Крым, где со стола взял банковскую карту РНКБ Банк (ПАО), открытую на имя Потерпевший №1

Далее, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 58 минут 45 секунд, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, достоверно зная, что банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, открытая на имя Потерпевший №1 оснащена технологией бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, при осуществлении покупок на сумму, не превышающую 3000 рублей, находясь в магазине «Лия», расположенном по адресу: <адрес>, произвел покупку товара на 1 322 рубля, оплатив ее денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 В 20 часов 59 минут 47 секунд, ФИО4 находясь в том же магазине, используя платежную карту банка РНКБ Банк (ПАО) №, принадлежащую Потерпевший №1, произвел покупку товара на 98 рублей, оплатив ее денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 Тем самым, ФИО4 похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) № принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 420 рублей.

Далее ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 27 минут 11 секунд, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в магазине «Бар 24 градуса» расположенном по адресу: <адрес>, мкр. 2, <адрес>А, используя платежную карту банка РНКБ Банк (ПАО) №, принадлежащую Потерпевший №1, произвел покупку товара на 368 рублей, оплатив ее денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 В 05 часов 28 минут 34 секунды, ФИО4 находясь в том же магазине, используя платежную карту банка РНКБ Банк (ПАО) №, принадлежащую Потерпевший №1, произвел покупку товара на 228 рублей, оплатив ее денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 В 05 часов 29 минут 18 секунд, ФИО4 находясь в том же магазине, используя платежную карту банка РНКБ Банк (ПАО) №, принадлежащую Потерпевший №1, произвел покупку товара на 349 рублей, оплатив ее денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 В 05 часов 30 минут 03 секунды, ФИО4 находясь в том же магазине, используя платежную карту банка РНКБ Банк (ПАО) №, принадлежащую Потерпевший №1, произвел покупку товара на 10 рублей, оплатив ее денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 Тем самым, ФИО4 похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) № принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 955 рублей.

Далее ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 28 минут 31 секунду, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в магазине «Герд» расположенном по адресу: <адрес>В, используя платежную карту банка РНКБ Банк (ПАО) №, принадлежащую Потерпевший №1, произвел покупку товара на 307 рублей, оплатив ее денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 Тем самым, ФИО4 похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) № принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 307 рублей.

Таким образом, ФИО4 с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на общую сумму 2 682 рубля, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб на сумму 2 682 рублей признал в полном объеме и не оспаривал, возместил потерпевшему причиненный ущерб полностью, просил строго не наказывать. От показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на признание своей вины ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО4 согласно которых, по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, он проживает совместно со своей сожительницей Свидетель №1. В настоящее время официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Может пояснить, что в <адрес> он проживает примерно с 1990 <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 17 часов 00 минут, он со своей сожительницей Свидетель №1, прогуливались по <адрес>, направлялись в сторону дачного общества «Эдельвейс», когда они проходили по <адрес>, мимо <адрес>, они заметили ранее неизвестного ему мужчину, который в это время вывозил щебень со двора и подсыпал им ямы у дороги, он решил спросить не будет ли у данного мужчины сигареты, после подошел к нему и попросил сигарету, он дал ему сигарету и они с ФИО5 ушли. Далее, когда они прогуливались ФИО5 сообщила, что она знает мужчину у которого он брал сигарету и сказала, что это ее знакомый по имени Потерпевший №1 и ранее он приглашал ее к себе домой в гости. Они подумали, что можно было бы посидеть у данного мужчины в гостях, с этой целью ФИО5 пошла во двор <адрес>, а он оставался ее ждать, примерно спустя 15 минут, ФИО5 вышла и позвала его, так как ее знакомый был не против чтобы они посидели у него и выпили спиртного. Они прошли во двор, где у Потерпевший №1 под навесом был расположен стол, они присели и стали распивать спиртные напитки, спустя некоторое время, примерно в 20 часов 30 минут, более точно не помнит, из-за сильного алкогольного опьянения Потерпевший №1 ушел спать в дом, они с ФИО5 оставались сидеть на улице, и через несколько минут стали собираться уходить, примерно в 20 часов 40 минут они ушли, однако ФИО5 забыла сумку, и он сказал, что сам сходит за ней, ФИО5 ждала его не далеко от <адрес>, а он вернулся во двор вышеуказанного дома под навес, где они сидели, чтобы забрать сумку, когда он забирал сумку, он заметил, что на столе лежала банковская карта банка РНКБ, так как он знает, что сейчас карты оснащены технологией бесконтактной оплаты без введения пин-кода на сумму до 3 000 рублей, а так же учитывая, что на протяжении длительного времени он испытывает финансовые трудности, он решил похитить данную карту и произвести покупки необходимых ему вещей, продуктов питания и спиртного примерно на сумму 3 000 рублей, он оглянулся увидел, что во дворе дома никого нет и никто не наблюдает за его действиями, и поэтому взял банковскую карту со стола, сунул ее в карман шорт, а также забрал забытую ФИО5 сумку и направился на выход. После того, он подошел к месту, где ждала его ФИО5 и предложил пройти в магазин, он сказал ей, что у него есть карта и на нее должна прийти пенсия, так как они с ФИО5 не так давно знакомы, она не знала, получает ли он пенсию, и поверила, что карта принадлежит ему, они направились в продуктовый магазин, в настоящее время он плохо помнит, но кажется магазин назывался Лия, и расположен он по <адрес>, в данном магазине он приобрел продукты питания и спиртное, на какую сумму и сколько раз он производил оплату покупок, он уже не помнит, так как в тот момент он был выпивший, после он так же помнит, что они с ФИО5 прошли в магазин «Бар 24 градуса», расположенный вдоль <адрес>, где он приобрел спиртное на какую сумму и в каком количестве в настоящее время он затрудняется сказать, так как плохо помнит, далее, как он помнит они с ФИО5 пошли домой, где уже продолжили распивать спиртное. Так же ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в 08 часов 00 минут, более точно сказать затрудняется, он взял ранее похищенную им карту и направился в магазин «Герд», расположенный по адресу: <адрес>В, где приобрел себе кепку с надписью «Calvin Klein» черного цвета и две пары носков серого цвета с надписью «Calvin Klein», данные вещи он оплатил ранее похищенной банковской картой РНКБ. Так же он думал приобрести еще немного вещей, однако оплата не прошла и он предположил, что на карте закончились деньги, после чего он ушел по своим делам. Далее он стал думать, что делать с картой и решил подбросить ее во двор дома, где он ее похитил. Так как он сначала боялся, а потом не знал, когда лучше подбросить карту, то спустя несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он направился к <адрес>, примерно в 00 часов 20 минут он подошел к вышеуказанному домовладению и там через забор кинул ранее похищенную карту РНКБ во двор дома, далее ушел к себе по месту жительства. Так же может отметить, что в настоящее время он потерял кепку, которую приобрел в магазине «Герд», а носки уже сносились, поэтому он их выкин<адрес> свою признает в полном объеме и раскаивается, готов возместить ущерб. О том, что расплачиваясь чужой банковской картой за совершенные покупки, он совершает хищение денежных средств он знал, однако так как он нуждался в деньгах, он продолжал оплачивать покупки. Так же, отметил, что когда он давал объяснение он был взволнован и очень нервничал из-за сложившейся ситуации и поэтому путался в своих показаниях, однако сейчас, он уже точно вспомнил все события, и может заверить, что все происходило именно так, как он рассказал сейчас. А именно, он вспомнил, что карту решил похитить, когда вернулся за сумкой и во дворе никого не было, когда он давал объяснение, из-за взволнованного состояния, он не мог вспомнить, как все происходило и предположил, что забрал карту, когда уходил с ФИО5, однако сейчас точно вспомнил, что он возвращался один за сумкой ФИО5 и когда увидел на столе карту решил ее похитить, и увидев, что никого нет он ее забрал, так же он вспомнил, что утром ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Герд» он хотел оплатить несколько покупок, но оплата прошла только по одной покупке, а две другие были отклонены, более картой он не пользовался, а при даче объяснения он забыл о том, как он понял, что карту заблокировали, и предположил, что ходил покупать спиртное, так как ДД.ММ.ГГГГ он действительно ходил покупать спиртное, и думал, что брал с собой карту, так же в ходе дачи объяснения он забыл уточнить, что карту он решился подбросить не сразу, а лишь спустя несколько дней (л.д. 118-121, 129-132);

- оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он проживает по адресу: <адрес> матерью. Он находится на пенсии, которая составляет 17 000 рублей, так же он плачет алименты в размере 5 000 рублей, пенсия поступает ему на банковскую карту банка РНКБ. Так, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания, примерно в послеобеденное время он вывозил щебень со двора, чтобы подсыпать ямы у дороги. В указанный момент к нему подошел неизвестный мужчина и попросил сигарету, с ним была ранее ему знакомая девушка по имени ФИО5, после чего они ушли. Спустя некоторое время к нему домой пришла ФИО5 с которой у них завязался диалог, в ходе диалога он пригласил ФИО5 к себе домой чтобы совместно употребить спиртное, при этом он попросил сходить ее в магазин и купить спиртного, для этого он передал ей свою банковскую карту банка РНКБ, ФИО5 сказала, что она ни одна и на улице ждет ее знакомый по имени ФИО6, он сказал, что она может его пригласить к ним. Далее ФИО5 отправилась в магазин, после чего спустя некоторое время пришла с мужчиной по имени ФИО6, и передала ему банковскую карту банка РНКБ, которую он оставил на столе, за которым они сидели, так как думал убрать ее потом. Далее они стали совместно употреблять спиртное во дворе его дома за столом под навесом. Так же примерно в 18 часов 30 минут, он снова попросил ФИО5 сходить за спиртным, для чего передал ей карту, она согласилась, после возвращения передала ему карту, которую он снова оставил на столе, за которым они сидели. Спустя некоторое время, примерно в 20 часов 30 минут он почувствовал, что опьянел и решил пойти в дом спать. В это время во дворе оставалась ФИО5 с ФИО6, в котором часу они ушли он не знает, так же может отметить, что карту он забыл забрать со стола. На следующее утро, он вышел во двор и заметил, что ФИО5 и ФИО6 уже не было. После чего он решил оплатить коммунальные услуги при помощи мобильного приложения РНКБ, проведя одну оплату коммунальных услуг в сумме 390 рублей, он обнаружил, что на карте нет большей части денежные средства. Зайдя в историю операций, он обнаружил, что с карты происходили оплаты в различных магазинах <адрес>. После чего он стал искать свою банковскую карту РНКБ на столе, за которым они сидели и вблизи него, и обнаружил, что ее нет. Далее он направился в отделение банка РНКБ, где заблокировал банковскую карту и взял выписку по счету. Изучив выписку, он обнаружил, что у него было похищено 2 682 рубля. Так же хотел бы добавить, что его мать проживает с ним, однако она плохо ходит и в основном находится в доме и никуда не выходит, как и ДД.ММ.ГГГГ, поэтому она не видела, кто был у него в гостях, так как они сидели на улице. В полицию сразу обращаться не стал, так как думал, что разберется в данной ситуации самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ по камере видеонаблюдения установленной на воротах его дома, он увидел, что в ночное время неизвестный мужчина с футболкой на голове что-то перекинул на территорию его дома. Утром в этот день он обнаружил свою похищенную банковскую карту РНКБ на земле территории домовладения. В результате чего он решил обратиться в полицию. Может добавить, что он предположил, что хищение карты совершил мужчина по имени ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ был у него в гостях с его знакомой ФИО5, так как мужчина который перекидывал карту был одет в такую же обувь и шорты как ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, а так же был похож на него по телосложению. Так материальный ущерб причиненный ему составляет 2 682 рубля и является для него значительным, так как его доход в месяц составляет всего 12 000 рублей. Может пояснить, что в заявлении он ошибочно указал 3 066 рублей, так как видимо упустил какую-то сумму и неправильно посчитал, однако пересчитав более точно может сказать, что у него было похищено 2 682 рубля. Так же, у него сохранились видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на воротах его дома, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на записях зафиксировано, в какое время ФИО5 и ФИО6 пришли к нему ДД.ММ.ГГГГ, а так же в какое ушли в тот день, а на видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, как мужчина подходит к моему дому и что-то перекидывает, данные видео записи у него хранятся на диске, который он бы хотел добровольно передать для приобщения к материалам данного уголовного дела (л.д. 27-29);

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, они совместно с ФИО4 прогуливались по <адрес>, вблизи <адрес> указанной улицы они заметили Потерпевший №1, к которому зашли в гости, где стали распивать спиртные напитки. Потом Потерпевший №1 ушел спать, они с ФИО6 решили уходить, когда они ушли, она вспомнила, что забыла свою сумку у Потерпевший №1 дома и попросила ФИО6 за ней сходить, сама оставалась на улице недалеко от дома, ФИО6 сходил за сумкой и вернулся, ФИО6 предложил ей зайти в магазин, так как у него есть с собой банковская карта, и что ему сегодня пришла пенсия, она согласилась и они с ФИО6 прошли в магазин, где он приобрел спиртное и продукты питания. О том, что банковскую карту ФИО6 похитил у Потерпевший №1 она не знала, ей стало известно от сотрудников полиции.

Письменными доказательства по делу, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило его банковскую карту РНКБ и расплачивалось ей в магазинах, чем причинило ему материальный ущерб на сумму 3 066 рублей, который для него является значительным (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен двор по месту проживания Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была похищена банковская карта банка РНКБ №, принадлежащая Потерпевший №1, в ходе осмотра банковская карта банка РНКБ № – изъята (с фототаблицей) (л.д. 8-15);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем принято решение о выемки у потерпевшего Потерпевший №1 диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной на воротах <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной на воротах <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) (л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника ФИО11 осмотрен DVD-R диск оранжевого цвета марки «mirex» посадочное отверстие № «31D23042819145», с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной на воротах <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые фиксируют, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 неоднократно заходит и выходит с территории <адрес>, а так же фиксируют как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подбросил на территорию вышеуказанного домовладения ранее похищенную банковскую карту банка РНКБ (с фототаблицей) (л.д. 85-107);

- постановлением о признании предметов (документов) вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, а именно о признании вещественным доказательством: DVD-R диска оранжевого цвета марки «mirex» посадочное отверстие № «31D23042819145», с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной на воротах <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-110);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрена банковская карта банка РНКБ №, принадлежащая Потерпевший №1, которую ДД.ММ.ГГГГ похитил ФИО4, после чего ДД.ММ.ГГГГ подкинул на территорию домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес> (с фототаблицей) (л.д. 65-68);

- постановлением о признании предметов (документов) вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, а именно о признании вещественным доказательством: банковской карты банка РНКБ № (л.д. 70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен ответ ПАО «РНКБ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает использование банковской карты Потерпевший №1 обвиняемым ФИО4 (с приложением) (л.д. 73-83);

- постановлением о признании предметов (документов) вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, а именно о признании вещественным доказательством: ответа ПАО «РНКБ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения, которого обвиняемый ФИО4 показал и рассказал, как совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (с фототаблицей) (л.д. 134-144);

- вещественными доказательствами: банковская карта банка РНКБ Банк (ПАО) № – хранится в материалах уголовного дела № (л.д. 69); DVD-R диск оранжевого цвета марки «mirex» посадочное отверстие № «31D23042819145», с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной на воротах <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах уголовного дела № (л.д. 108); ответ ПАО «РНКБ» исх. № от 12.09.2024– хранится в материалах уголовного дела № (л.д. 76-83);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь по адресу: <адрес>, похитил банковскую карту банка РНКБ принадлежащую мужчине по имени Потерпевший №1, с которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил деньги. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме (л.д. 122).

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основывая выводы на их совокупности и, руководствуясь при этом, законом и совестью.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, их относимость, допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывают.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО10 в совершении инкриминируемого им преступления полностью установлена и доказана. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, письменными материалами дела, которые логичны, последовательны и согласуются между собой.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанного свидетеля у суда не имеется, равно, как и полагать, что потерпевший и свидетель оговаривают подсудимого, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено, данные лица в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд учитывает данные показания в качестве допустимых доказательств и кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак п. «г» «с банковского счета» подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, выпиской по счету банковской расчетной карты потерпевшего, скриншотами о совершенных ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ покупках с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, а также подсудимым ФИО4 не оспаривается.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких, направлено против собственности, изучением личности подсудимого установлено, что он в браке не состоит, иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещения имущественного ущерба потерепвшему, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд признает в соответствии с ч.1-1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, учитывая обстоятельства его совершения, а так же показания в судебном заседании самого подсудимого, который не отрицал факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения. При таких данных, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение и способствовало совершению преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговорам Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 161, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к реальному лишению свободы.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО4 наказания и учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжкого, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления.

Суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как по делу были установлены обстоятельства отягчающие наказание подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ ФИО4 не может быть назначено условное осуждение, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив.

Оснований в применении положений статьи 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, учитывая также поведение подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

При назначении ФИО4 вида исправительного учреждения, суд на основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии особого режима.

Установлено, что ФИО4 осужден приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением; указание о применении при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ; ссылка при назначении наказания на положения ч.4 ст.49 УК РФ. Исключена из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда на применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ. Считать ФИО4 осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислить с момента его фактического задержания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО4 должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания, отбытого по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу ФИО4 в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО4 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом срока содержания ФИО4 под стражей в соответствии с требованиями ч.3.2 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО) №- вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

- DVD-R диск оранжевого цвета марки «mirex» посадочное отверстие № «31D23042819145», с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной на воротах <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «РНКБ» исх. № от 12.09.2024– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а лицом, содержащим под стражей, в течение 15 суток со дня вручения приговора.

Судья: Маслак В.Ю.