Приговор № 1-160/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-160/2020

К делу № 1 -160/2020 г.

УИД: 23RS0020-01-2020-001774-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

и его защитника адвоката Борисова М.В., предоставившего удостоверение <..>

представителя потерпевшего Б О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <..>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ( далее УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<..>, подсудимый ФИО2, управляя автобусом «<..> регион, в условиях темного времени суток, двигался но проезжей части улицы <..><...>

В указанное выше время, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на улице Красной города Кореновска, Кореновского района, Краснодарского края, на перекрестке с улицей Н<..>, будучи обязанным, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.1.1993 года № 1090 в редакции от 01.07.1994 года / далее ПДД РФ/, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда», а также п. 14.1, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переход), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода», водитель ФИО2. не обеспечил должный контроль за дорожной обстановкой, проявил преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественноопасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вследствие чего допустил наезд на пересекавшего проезжую часть улицы Красной, по пешеходному переходу, слева направо относительно его движения, пешехода- потерпевшего Ч В.В.

В результате неосторожных действий подсудимого ФИО2, приведших к дорожно-транспортному происшествию, потерпевшему Ч В.В. причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны теменной области, кровоизлияния в мягкие ткани затылочно-теменной области справа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правого полушария, очага ушиба мозгового вещества правой теменной доли, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку: закрытой травмы грудной клетки; кровоизлияния в мягкие ткани правой боковой поверхности грудной клетки, переломов 7-10 ребер справа, кровоизлияний в корни легких; травмы нижних конечностей, кровоизлияния в подкожной клетчатке по наружной поверхности правой голени с границами на высоте 32-39 см., правой боковой поверхности таза с границами на высоте 83-100 см., внутренней поверхности левой голени 25-31 см.; закрытого перелома крыши правой вертлужной впадины (тазобедренного сустава), закрытого перелома верхней ветви левой лонной кости, ссадин правой стопы. Описанные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, судя по их характеру, локализации и взаиморасположению, получены в условиях транспортной травмы (столкновения транспортного средства с пешеходом), согласно заключения эксперта № 090/2020 от 02.04.2020 квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеют прямую причинную связь со смертью ФИО3 Смерть ФИО3 наступила вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга.

Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований пунктов 1.3, 1.5, 14. 1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 суду показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, он добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое в настоящее время поддерживает и просит его удовлетворить.

Защитник подсудимого – адвокат Борисов М.В. поддержал ходатайство его подзащитного о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений Средней тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 <..>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает <..>

Судом обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 не установлено.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2, требований части 6 статьи 15 УК РФ, по изменению ему категории преступления на менее тяжкое, а также применения к нему требований статьи 64 УК РФ – назначение более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией частью 3 статьи 264 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, учитвая то обстоятельство, что подсудимый добровольно частично возместил причиненный вред потерпевшему лично, ранее к уголовной ответственности не привлекался, принимая во внимание как назначенное наказание повлияет на условия жизни семьи подсудимого в которая состоит из неработающей супруги и обучающейся по очной форме обучения дочери, суд считает возможным применить при назначении наказания требования статьи 73 УК РФ, приходя к выводу, что его перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества с лишением его права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на ШЕСТЬ месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, наказание в в иде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными в лишению свободы условно;

- не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 04 часов утра следующего дня;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Кореновский район, без разрешения специализированного органа.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- <..>

<..>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья:

Справка: приговор вступил в законную силу 07.08.2020 года