Приговор № 1-77/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-77/2019

№ 1-77-2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 13 февраля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Расове Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Бояршиновой М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Маценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего автослесарем у ИП ФИО1, военнообязанного, ранее судимого: 1) 07 июня 2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 11 июня 2013 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 30 мая 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 3 дня; 2) 23 июля 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 20 октября 2017 года по отбытию срока наказания,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального судебного района г. Перми от 18 мая 2018 года, резолютивная часть оглашена 15 мая 2018 года, вступившим в законную силу 26 июня 2018 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

05 ноября 2018 года около 05-20 часов ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ИЖ г/н №, и у дома №39 по ул. Тургенева г. Перми был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, по внешним признакам было установлено, что ФИО2 находился в состоянии опьянения. Сотрудниками ГИБДД было предложено ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г. Перми, на что он отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым ФИО2, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Подтверждает, что ранее обращался с ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство, как и ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия решения, заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, свою вину признал, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелой матери.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и обстоятельства, совершенного ФИО2 преступления, его общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иное, более мягкое наказание не обеспечит исправление ФИО2, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при назначении подсудимому наказания не усматривается, ФИО2 для своего исправления нуждается в изоляции об общества.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.1-226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 избрать в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2019 года. В соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 февраля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: