Приговор № 1-239/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело № 1-239/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 01 июня 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре О.А. Поповой;

с участием государственного обвинителя – А.М. Байдиной, А.Н. Шмелевой;

подсудимого ФИО11;

его защитника – адвоката Е.В. Малинычева;

подсудимой ФИО12;

ее защитника - адвоката Е.Ю. Зараменских;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании Постановления ГД ФС РФ «Об амнистии» без снятия судимости;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.162 УК РФ копию обвинительного заключения по уголовному делу получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12, <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тракторозводского районного суда г. Челябинска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ; копию обвинительного заключения по уголовному делу получившей ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившей ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, правомерно находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия неочевидны для окружающих, отсоединил от зарядного устройства, спрятал под одежду, и, таким образом, тайно похитил мобильный телефон марки «Huawei Y 560 - L01», IMEI №, стоимостью **** рублей, в чехле, стоимостью **** рублей, с защитным стеклом, стоимостью **** рублей, с сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, принадлежащие ФИО13

С похищенным имуществом ФИО11 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере **** рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

Кроме того, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у <адрес>, арендовал для перевозки автомобиля мара машины, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО9, автопогрузчик под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, а водитель автопогрузчика введен в заблуждение относительно истинной цели действий ФИО11, носящих тайный характер, дал указания о погрузке автомобиля мара машины государственный регистрационный номер № регион, и последующей его транспортировке на <адрес>. Водитель автопогрузчика, не осознавая фактический характер умышленных преступных действий ФИО11, выполнил указания ФИО11 по погрузке и транспортировке указанного транспортного средства, стоимостью **** рублей с находящимся в указанном автомобиле набором инструмента, стоимость которого входит в стоимость автомобиля, а также документами на имя ФИО9: паспорт технического средства на указанный автомобиль, свидетельство ИНН, свидетельство государственного пенсионного страхования, военный билет, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО11 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными корыстными преступными действиями, ФИО11 причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму **** рублей.

Он же - ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, правомерно находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для окружающих, отключил от зарядного устройства, спрятал под одежду, и, таким образом, тайно похитил имущество ФИО8, а именно: телефон Huawei P8 lite, IMEI №, стоимостью в **** рублей, с сим картами оператора Мегафон, оператора Йота, материальной ценности не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО11 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму **** рублей

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов, находясь у <адрес>, увидел автомобиль мара машины, государственный регистрационный номер №, припаркованного у указанного дома, в котором находилось имущество ФИО5, воспользовавшись тем, что ФИО5, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, спит, не наблюдает за его преступными действиями и они неочевидны для окружающих, из автомобиля тайно похитил имущество ФИО5, а именно: куртку, стоимостью **** рублей, кошелек, стоимостью **** рублей, деньги в сумме **** рублей, телефон Эксплей Н 1, стоимостью **** рублей, с сим-картой оператора Теле – 2, материальной ценности не представляющей, а также имущество ФИО5, не представляющее материальной ценности: дисконтные карты в количестве 3 штуки, водительское удостоверение на имя ФИО5, пару перчаток, ключ от замка зажигания указанного автомобиля с брелоком, комплект ключей в количестве 2 штук.

С похищенным имуществом ФИО11 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 6200 рублей, который с учетом имущественного положения ФИО5 является для него значительным.

Он же – ФИО11, реализуя преступный умысел из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился у <адрес>, где увидел автомобиль мара машины, государственный регистрационный номер № припаркованный у указанного дома, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, с помощью ранее похищенных ключей от замка зажигания указанного автомобиля открыл дверь, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель, выехал с парковочного места по направлению к <адрес>, в <адрес>, и, таким образом, тайно похитил имущество ФИО5, а именно: автомобиль мара машины, государственный регистрационный номер № регион, стоимостью **** рублей

С похищенным имуществом ФИО11 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму **** рублей.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился у <адрес>, где увидел принадлежащий ФИО7 автомобиль мара машины государственный регистрационный номер № регион, припаркованный во дворе указанного дома воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для окружающих, открыл капот указанного автомобиля, демонтировал из подкапотного пространства, и, таким образом, тайно похитил имущество ФИО7, а именно: аккумуляторную батарею Медведь 60, стоимостью **** рублей

С похищенным имуществом ФИО11 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, ФИО11, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, около 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, находился у <адрес>, где увидел принадлежащий ФИО3 автомобиль **** рублей, государственный регистрационный номер №, припаркованный во дворе указанного дома, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, с помощью неустановленного предмета открыл дверь указанного автомобиля, после чего достал из салона, и, таким образом, тайно похитил имущество ФИО3, а именно: - usb провод для телефона айфон 5/6, стоимостью **** рублей; - адаптер для прикуривателя, стоимостью **** рублей; - 4 резиновых ковра, стоимостью **** рублей каждый, всего на сумму **** рублей, итого на общую сумму **** рублей, а также имущество ФИО6, а именно: два комплекта фар, общей стоимостью **** рублей

С похищенным имуществом ФИО11 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО11 причинил значительный материальный ущерб ФИО3 на сумму **** рублей, и значительный материальный ущерб ФИО6 на сумму **** рублей

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ, на территории г. Челябинска, ФИО12 и ФИО11 вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества ФИО10, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений.

Реализуя преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО11 и ФИО12 разработали совместный преступный план совершения ими преступления, согласно которому ФИО12, выполняя свою роль в совершении преступления, посредством сети Интернет в период до ДД.ММ.ГГГГ, завязала знакомство с ФИО10, после чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время получила доступ в квартиру последнего, расположенную по адресу: <адрес>. Непосредственно после этого, ФИО12, под надуманным предлогом, умышленно вводя ФИО10 в заблуждение относительно личности ФИО11, и его намерений, убедила ФИО10 пригласить ФИО11 в квартиру по указанному адресу. ФИО11, для осуществления своего совместного с ФИО12 преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО10, действуя по предварительному сговору с ФИО12, и из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ней, во исполнение отведенной ему преступной роли заранее приискал предмет, используемый в качестве оружия, а именно - нож, который скрыл в одежде, намереваясь применить его в целях хищения имущества ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО12, находясь в <адрес>, реализуя задуманное, действуя согласованно и совместно с ФИО11, согласно заранее разработанному плану, взяв со стола в комнате квартиры по указанному адресу, похитила мобильный телефон «LG», стоимостью **** рублей с сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО10

ФИО10, обнаружив хищение своего имущества, потребовал от ФИО12 и ФИО11 возвращения мобильного телефона. ФИО11, не желая отказаться от задуманного, выполняя свою преступную роль, действуя согласно преступного плана совместно и согласованно с ФИО12, осознавая, что его действия очевидны для ФИО10, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления именно таких последствий, с целью удержания похищенного имущества и сокрытия с места преступления, стал выполнять активные действия для достижения задуманного, напал на ФИО10, и, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, для подкрепления реальности угрозы, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ножом ФИО10 не менее 5 ударов в область лица и правой руки, отчего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения: - резаная рана левой околоушной области с частичным повреждением околоушной слюнной железы, резаные раны правой заушной области и мочки правой ушной раковины, образовавшиеся в результате 2 – х травматических воздействий острого предмета (предметов), в срок, установленный следствием, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства; - резаные раны правого предплечья, с повреждением сухожилий пальцев кисти, образовавшиеся в результате 4 – х травматических воздействий острого предмета (предметов), в срок установленный следствием. Данные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства.

ФИО12 в это время, также не желая отказываться от задуманного, выполняя свою преступную роль, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО11, с целью удержания похищенного и сокрытия с места преступления, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, применила предмет, используемый в качестве оружия – баллончик с раздражающей жидкостью, напала на ФИО10, распылив ему в лицо раздражающую жидкость, отчего последний потерял возможность оказывать сопротивление.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, воспользовавшись тем, что воля ФИО10 подавлена, и он не препятствует совместным преступным действиям, ФИО12 из кармана одежды ФИО10 открыто похитила ключи от входной двери, а ФИО11 открыто похитил со стола в комнате указанной квартиры ноутбук «Леново», стоимостью **** рублей, принадлежащий ФИО10

После этого ФИО11 и ФИО12 с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО10 материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

При ознакомлении с материалами дела, а также в ходе предварительных слушаний обвиняемые ФИО11 и ФИО12 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО11 и ФИО12 поддержали заявление о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и на вопросы председательствующего пояснили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими своевременно, добровольно после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признают в полном объеме.

Защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в их отсутствие, предоставив суду соответствующие письменные заявления.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения каждого подсудимого, как и правильности квалификации действий каждого подсудимого по ч.2 ст.162 УК РФ – как, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а подсудимого ФИО11 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении ФИО7), и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по 6 преступлениям в отношении ФИО1, ФИО9, ФИО8, ФИО5 (2 преступления), ФИО6 и ФИО3) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимым наказание за каждое совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, их личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО11 обстоятельства, суд учитывает по каждому из эпизодов преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья (наличие тяжелых заболеваний, включая ВИЧ инфекцию), содействие органам предварительного расследования путем дачи показаний по иному уголовному делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО11, является рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание подсудимой ФИО12 обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, её раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья (наличия тяжелых заболеваний, в том числе, туберкулез, ВИЧ инфекция).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12, суд учитывает рецидив преступлений.

Указанный рецидив преступлений у ФИО12 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Рецидив ФИО11 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ не является ни опасным, ни особо опасным.

Кроме того, суд учитывает возраст каждого подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер их поведения, данные, характеризующие их личности, а также конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкие и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО11 и ФИО12 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимых не возможно без реальной изоляции от общества, наказание, должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО11 и ФИО12 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для применения к каждому из подсудимых положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых, не вставших на путь исправления (ФИО12 ранее судима к лишению свободы за совершение умышленного корыстного тяжкого преступления, ФИО11 судим к лишению свободы за преступление средней тяжести, совершил инкриминируемые преступления в период условного осуждения), наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к твердому убеждению об отсутствии возможности назначения ФИО12 и ФИО11 иного, не связанного с реальным лишением свободы, наказания, поэтому их исправление суд находит возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить им наказание только в виде лишения свободы с его отбыванием: ФИО12 в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима; ФИО11 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что ФИО11 совершил умышленные преступления, в том числе, отнесенное к числу тяжких, в период испытательного срока, назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО11 условное осуждение, назначенное вышеуказанным приговором, и окончательное наказание назначить в порядке ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда.

С учетом указанных выше обстоятельств, имущественного положения подсудимых, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 и ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также применения в отношении них положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Не усматривает суд и оснований для освобождения подсудимых от наказания в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 81 УК РФ. Доказательств, подтверждающих факт приобретения ФИО12 и ФИО11 после совершения преступлений тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания согласно Перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54, в материалы уголовного дела не представлено.

Исковые требования потерпевших ФИО7 на сумму **** рублей, ФИО3 на сумму **** рублей, ФИО6 в размере **** рублей, ФИО1 в размере **** рублей, ФИО9 в размере **** рублей, ФИО8 в размере **** рублей ФИО5 в размере **** рублей о возмещении причиненного материального вреда в суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершенных подсудимым ФИО11 преступлений потерпевшим был причинен материальный ущерб, выразившийся в стоимости похищенного и не возвращенного имущества.

Исковые требования о возмещении материального вреда ФИО11 признаны в полном объеме.

Признание подсудимым иска принято судом и поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО11 компенсацию ущерба, причиненного преступлениями: в пользу потерпевшего ФИО7 в размере **** рублей, в пользу ФИО3 в размере **** рублей, в пользу ФИО6 в размере **** рублей, ФИО2 в размере **** рублей, ФИО9 в размере **** рублей, ФИО8 в размере **** рублей, ФИО5 в размере **** рублей.

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, фотокопия коробки от телефона с изображением IMEI номера похищенного телефона – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2, освободив её от обязанности ответственного хранения.

- вещ.доки. освободив его от обязанности ответственного хранения;

- вещ.доки. - хранить при материалах дела;

- вещ.доки.., освободив его от обязанности ответственного хранения,

- вещ.доки. – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5, освободив его от обязанности ответственного хранения;

- вещ.доки.. – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7, освободив его от обязанности ответственного хранения;

- вещ.доки. - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО10, освободив его от обязанности ответственного хранения,

- вещ.доки. – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Меру пресечения ФИО11 и ФИО12 в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время их задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать виновным ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО1) в виде лишения свободы на срок два года;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) в виде лишения свободы на срок два года;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО8) в виде лишения свободы на срок два года;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок два года;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок два года;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО6 и ФИО3) в виде лишения свободы на срок два года;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО11 по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО11 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО11 и ФИО12 в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время их задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших ФИО7, ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО9, ФИО8, ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 компенсацию ущерба, причиненного преступлением: в пользу ФИО7 в размере **** рублей, в пользу ФИО3 в размере **** рублей в пользу ФИО6 в размере **** рублей, ФИО2 в размере **** рублей, ФИО9 в размере **** рублей, ФИО8 в размере **** рублей, ФИО5 в размере **** рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, фотокопия коробки от телефона с изображением IMEI номера похищенного телефона – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2, освободив её от обязанности ответственного хранения.

- вещ.доки.., освободив его от обязанности ответственного хранения;

- вещ.доки. - хранить при материалах дела;

- вещ.доки. оставить в распоряжении ФИО4, освободив его от обязанности ответственного хранения,

- вещ.доки.. – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5, освободив его от обязанности ответственного хранения;

- вещ.доки. – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7, освободив его от обязанности ответственного хранения;

- вещ.доки. - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО10, освободив его от обязанности ответственного хранения,

- вещ.доки. – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он(а) вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Г.С. Важенин

Секретарь: О.А. Попова

Приговор в законную силу вступил «____»____________2017 г.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь