Решение № 2-1660/2017 2-1660/2017~М-1024/2017 М-1024/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1660/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Нех Т. М.,

при секретаре Микрюковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1660/2017 по иску ФИО1 ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «СитиПроект» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СитиПроект» (далее по тексту – ООО «СитиПроект») с требованиями о взыскании заработной платы в сумме 228 921 рубля 01 копейки, процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 15 597 рублей 21 копейки. Иск мотивирован тем, что ФИО1 с 26 августа 2015 года по настоящее время работает в ООО «СитиПроект» в должности диспетчера участка механизации и транспорта. С марта 2016 года ответчик стал допускать задержки в выплате заработной платы. На момент обращения с иском в суд долг за предприятием по начисленной, но не выплаченной ФИО1 заработной плате составлял 228 921 рубль 01 копейка. Начисленная заработная плата истцу ответчиком до настоящего времени не выплачена, поэтому ФИО1 просит взыскать с ООО «СитиПроект» указанную сумму, а также проценты за нарушение работодателем сроков выплаты заработной платы.

В судебном заседании истица ФИО1 просила иск удовлетворить по изложенным в иске доводам. Пояснила, что до настоящего времени долг по заработной плате перед нею ответчиком не погашен.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела, возражение на исковые требования суду не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 ФИО4 состоит в трудовых отношениях с ООО «СитиПроект» с 26 августа 2015 года по настоящее время, занимает должность диспетчера участка механизации и транспорта (л.д. 29).

Как следует из ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с положениями ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Однако, в нарушение требований ст. ст. 22, 136 ТК РФ, истице заработная плата с марта 2016 года выплачивается в неполном размере и несвоевременно. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и не противоречит объективным доказательствам по делу. Из письменных объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, а также справки о задолженности перед работником, выданной ООО «СитиПроект» (л.д. 11), установлено, что задолженность по заработной плате ответчика перед истицей на момент рассмотрения дела судом составляет 228 921 рубль 01 копейку.

Таким образом, суд при вынесении решения исходит из того, что задолженность ответчика перед ФИО1 по заработной плате в настоящее время составляет 228 921 рубль 01 копейка. Эти денежные средства суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы.

Далее, в силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Поскольку ответчиком был нарушен срок выплаты ФИО1 окончательного расчёта, суд считает обоснованным требование истицы о взыскании в её пользу процентов за задержку выплаты заработной платы.

Учитывая, что расчёт процентов, заявленных ко взысканию, произведен ответчиком и представлен суду истицей, суд принимает данный расчёт за основу при вынесении решения по делу. При этом также принимая во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, размер процентов за задержку выплаты заработной платы, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы составит 15 597 рублей 21 копейку.

Таким образом, общая сумма взыскания с ООО «СитиПроект» в пользу ФИО1 составит: 228 921 рубль 01 копейка (в счёт задолженности по заработной плате) + 15 597 рублей 21 копейка (в счёт процентов), а всего 244 518 рублей 22 копейки.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учётом требований ст. 33319 НК РФ, сумма государственной пошлины при удовлетворении иска имущественного характера в сумме 244 518 рублей 22 копеек составит 5 645 рублей 18 копеек.

Следовательно, с ООО «СитиПроект» следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой ФИО1 была освобождена при подаче иска на основании подп. 1 п. 1 ст. 33336 НК РФ, в размере 5 645 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СитиПроект» в пользу ФИО1 ФИО6 задолженность по заработной плате в размере 228 921 рубля 01 копейки, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 15 597 рублей 21 копейки, а всего 244 518 (двести сорок четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 22 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СитиПроект» в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере 5 645 (пять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Суд Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т. М. Нех