Приговор № 1-426/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-426/2024

№ 1-426/2024

56RS0009-01-2024-005690-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 9 сентября 2024 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Полшкова А.М.,

при секретаре Логиновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кузнецовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кирюшина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- <Дата обезличена> Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к наказанию на основании ст. 70 УПК РФ в виде 5 лет 1 месяца лишения с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, <Дата обезличена> освобожденного по болезни;

- <Дата обезличена> Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда г.Оренбурга от <Дата обезличена>), <Дата обезличена> освобожден по отбытию основного наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также оскорбил представителя власти, то есть публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата обезличена>, в период времени с <данные изъяты>, находясь в помещении коридора около квартир <...>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с ранее знакомым ему Потерпевший №1, возникшей внезапно, на почве личных неприязненных отношений, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, вооружившись находящимся в <...>, ножом, обладающим колюще-режущими свойствами, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес указанным ножом Потерпевший №1 не менее одного удара в область грудной клетки, причинив таким образом Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: колото-резаной раны грудной клетки в проекции тела лопатки слева повлекшее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3-х недель, после чего, вследствие активного сопротивления очевидца происходящего Свидетель №5, выражавшегося в изъятии вышеуказанного ножа у ФИО1, последний, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 опасного для жизни, вооружился другим ножом, находящимся в <...>, обладающим колюще-режущими свойствами, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес указанным ножом Потерпевший №1 не менее четырех ударов в область носа и область таза слева, причинив таким образом Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: колото-резаных ран грудной клетки по задней подмышечной линии справа в IV межреберье (1); области крыла носа (1) и области таза слева (1), повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3-х недель, а также колото-резаной раны грудной клетки по задней подмышечной линии слева, причинив таким образом Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: колото-резаной раны грудной клетки по задней подмышечной линии слева в IV межреберье, проникающей в плевральную с повреждением верхней доли левого легкого с развитием гемопневмоторакса слева, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Он же, ФИО1 <Дата обезличена>, в период времени с <...>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении коридора напротив <...>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – инспектор 1 <данные изъяты> лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность на основании приказа <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена> МУ МВД России «<данные изъяты> находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, согласно расстановки нарядов полка ППС полиции МУ МВД России «<данные изъяты> на <Дата обезличена>, утвержденного <Дата обезличена> врио командира полка ППС полиции <данные изъяты> подполковником полиции <ФИО>8, действующий в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным <Дата обезличена> командиром полка ППС полиции <данные изъяты> полковником полиции <ФИО>9, согласно пунктам 10, 11, 12, 14, 16, 18 которого он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения, а также действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому к обязанностям полиции относятся прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, п. 1, 2, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым, полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, то есть является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными действиями <ФИО>27 в том числе направленными на пресечение противоправных действий со стороны ФИО1, а также несогласия с законными действиями Потерпевший №2, направленными на задержание и доставление ФИО1 в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «<данные изъяты>» с целью дальнейшего выяснения обстоятельств по поступившему сообщению от оперативного дежурного, зарегистрированным в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по факту нанесения ударов ножом известным, публично, в присутствии Свидетель №2 и <ФИО>10, высказывал в адрес Потерпевший №2, оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство лейтенанта полиции Потерпевший №2 и подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти, причинив моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, сообщил о раскаянии в содеянном, пояснил, что с <Дата обезличена> Потерпевший №1 ему знаком, что проживает он по соседству по адресу: <...>. С Потерпевший №1 никаких отношений он не поддерживает, часто видел его в состоянии алкогольного опьянения. Примерно за неделю до произошедшего с Потерпевший №1 произошёл конфликт из-за клопов, которых Потерпевший №1 развел у себя в квартире, которые перебегали к нему. <Дата обезличена> с <данные изъяты> он находился в состоянии алкогольного опьянения в одном из кафе, после чего вернулся домой. Когда уже находился у себя в квартире, в коридоре встретил соседа Потерпевший №1, с которым произошле словесный конфликт. Когда Потерпевший №1 стал уходить в сторону своей квартиры, он зашел в свою квартиру, взял со стола кухонный нож, догнал Потерпевший №1, нанес ему в спину не менее одного удара ножом. Сосед по имени <ФИО>4 выхватил у него из рук нож, куда то дел его, после чего закрылся в своей квартире. После чего, он взял в своей квартире другой нож, снова догнал Потерпевший №1 и нанес не менее двух ударов данным ножом в область туловища последнего. Он не хотел убивать Потерпевший №1, просто хотел отомстить за ссору, которая между ними возникла. Потерпевший №1 ушел к себе в квартиру и закрылся в ней. После совершенного, на место происшествия прибыли сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании. Так, сотрудники полиции стали высказывать в его адрес намерения о том, что готовы задержать его и доставить в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Сотрудника полиции Потерпевший №2 он оскорбил по мотиву несогласия с задержанием и доставлением в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, подтверждают следующие доказательства:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашённые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что он проживает по адресу: <...> один. По соседству с ним в <...> вместе со своей матерью проживает ФИО1, который злоупотребляет спиртными напитками и находится в доме в состоянии алкогольного опьянения. <Дата обезличена> около <Дата обезличена> он пришел домой и находился в коридоре вблизи своей квартиры, где встретил ФИО1, который находился в алкогольном опьянения, начал предлагать ему выпить, но он отказался. На его отказ ФИО1 отреагировал с агрессией, стал высказывать, что у него с матерью имеются клопы, которые будто бы прибегают из его квартиры. Он никак не реагировал на его слова, молча направился к себе в квартиру, а ФИО1 не высказывая каких-либо угроз молча направился в свою квартиру. Однако ФИО1 спустя несколько секунд подошел к нему сзади и ударил острым предметом, когда он был спиной к нему и находился вблизи своей квартиры. Тут же обернувшись он увидел в руках у ФИО1 кухонный нож который был окровавлен. Он сразу же понял, что последний нанес ему один удар ножом в область грудной клетки, отчего он испытал физическую боль. Поскольку он был шоковом состоянии от этого, то он не помнит как именно сосед по имени <ФИО>4 который находился поблизости смог выхватить вышеуказанный нож у ФИО1, однако может сказать, что <ФИО>4 сразу же пропал из виду, то есть видимо забежал к себе в квартиру. Все это происходило моментально, он даже не успел забежать к себе в квартиру. ФИО1 в свою очередь вновь забежал к себе в квартиру и схватил второй кухонный нож и направился в его сторону, пока он пытался забежать к себе в квартиру, однако не успел этого сделать. ФИО1 нанес ему еще два удара вторым кухонным ножом ему в область грудной клетки, отчего он испытал физическую боль. Когда ФИО1 приблизился к нему с ножом, то он начал защищаться и одной рукой пытался держать последнего за шею и голову, а второй рукой пытался обхватить руку ФИО1 в которой у него был нож. Именно в вышеописанный момент ФИО1, размахивая ножом нанес ему повреждения данным ножом в область таза и в область носа, так сказать нанес порезы, от которых он также испытал физическую боль. Когда ФИО1 наносил ему второй раз два удара вторым кухонным ножом он находился лицом к последнему. После произведенных двух ударов ножом ФИО1 ушел к себе в квартиру, а он забежал в этот момент в свою квартиру и закрылся на замок, поскольку был напуган и испытывал боль. Он позвонил своей дочери Свидетель №2, попросил её приехать и вызвать для него скорую помощь, так как его «порезал» сосед. Входную дверь квартиры открыли сотрудники полиции вместе с дочерью<Номер обезличен>

- показания Потерпевший №2, оглашённые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что <Дата обезличена> около <данные изъяты> от оперативного дежурного поступило сообщение, что по адресу: <...> мужчины имеется ножевое ранение. Он со своими коллегами незамедлительно направились по указанному адресу. на месте Свидетель №2 пояснила, что является дочерью потерпевшего Потерпевший №1, которому были причинены телесные повреждения в виде колото-резаных ранений. Соседом ФИО1 Поднявшись на 5 этаж, в <...> вышеуказанного дома ими был обнаружен мужчина потерпевший Потерпевший №1 у которого имелись колото-резанные повреждения и вся одежда последнего была окровавленной. Потерпевший №1 был в сознании и находился в лежачем положении на полу квартиры. При этом, когда они входили в вышеуказанную квартиру, то дверь не была заперта на замок, то есть доступ в квартиру был свободным. На вопрос, заданный Потерпевший №1 о том, что произошло, последний ответил, что его сосед из 536 квартиры вышеуказанного дома нанес ему удары ножом. Он с коллегами осмотрел Потерпевший №1 с целью оказания первой медицинской помощи после чего узнал, что скорая медицинская помощь уже была вызвана. Далее, в <...> вышеуказанного дома ими был обнаружен мужчина по имени ФИО1, который спал в кровати. Они разбудили его. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, на его теле и одежде были следы крови, однако каких-либо видимых повреждений от ножевых ранений на нем не было. При этом у <ФИО>1 имелись видимые телесные повреждения в виде ссадин в области головы и туловища. На полу в квартире ФИО1, то есть в <Номер обезличен> ими были обнаружен кухонный нож на кухонной тумбе (столе), который был окровавлен. После того как ФИО1 проснулся, то начал вести себя агрессивно и высказывать свое недовольство <Номер обезличен>

-аналогичные изложенным Потерпевший №2 сведения на допросе при проведении следствия сообщили свидетель Свидетель №4о., свидетель Свидетель №3 показания которых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (<Номер обезличен>

- показания свидетеля ФИО2, оглашённые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что <Дата обезличена> в период времени с <данные изъяты>, она находилась у себя в квартире. В это время домой пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Чтобы не произошел с ним конфликт, она сразу же ушла из квартиры. Примерно <данные изъяты><Дата обезличена> ейна мобильный телефон поступил звонок от соседки, которая пояснила, что ей необходимо прийти домой, что якобы что-то случилось. Вблизи дома она увидела автомобили сотрудников полиции, а когда поднялась на этаж, где проживает, то увидела следы крови на полу в коридоре около двери соседа, проживающего в <...>. Спустя некоторое время она поняла, что ФИО1 совершил преступление, а именно наносил удары ножом соседу, который проживает в соседней от них <...> (<Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашённые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что <Дата обезличена> она находилась у себя на работе по адресу: <...>, как в 19 часов 59 минут ей позвонил отец - Потерпевший №1, сообщил, что ей необходимо приехать к нему домой поскольку его ударили ножом, а именно его сосед. Около 20 часов 30 минут она была по месту жительства отца. Вместе с сострудниками полиции поднялись на <данные изъяты>, вошли в квартиру Потерпевший №1, обнаружив последнего на полу, который был в окровавленной одежде, пояснив, что его сосед и <...> нанес ему удары ножом. Сотрудники полиции оказали первую медицинскую помощь и сразу же направились в квартиру к данному соседу, им оказался ФИО1, Когда скорая медицинская помощь оказывала первую медицинскую помощь моему отцу, то Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 предлагал ему выпить вместе с ним, а также высказывал недовольство по поводу клопов, из-за чего возник словесный конфликт, после чего ФИО1 нанес удары двумя разными кухонными ножами. Сотрудниками полиции был задержан ФИО1 (<Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №5, оглашённые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что <Дата обезличена> он вместе с сожительницей <ФИО>11 находился у себя дома. Около <данные изъяты> он находился около своей квартиры вместе с последней, он услышал разговор на повышенных тонах между Потерпевший №1 и <ФИО>1, в ходе которого в руках у ФИО1 находился кухонный нож. По голосу и шаткой походке ФИО1 было понятно, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент ФИО1 нанес удар ножом, находящимся в своей руке в область бока Потерпевший №1 Поскольку он находился неподалеку от них, то у него получилось выхватить окровавленный нож из рук у ФИО1, после чего он и Свидетель №6 быстро забежали в свою квартиру вместе с ножом, которым ФИО1 наносил удар Потерпевший №1, и закрыли дверь на ключ. Сотрудники полиции опросили их и изъяли окровавленный кухонный нож. у Охарактеризовать ФИО1 может с отрицательной стороны, поскольку последний часто находился в состоянии алкогольного опьянения <Номер обезличен>

-аналогичные изложенным Свидетель №5 сведения на допросе при проведении следствия сообщили свидетель Свидетель №6 показания которой на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (<Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №8, оглашённые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что он трудоустроен в должности врача-хирурга торакального отделения <данные изъяты> расположенном по адресу: <...><Дата обезличена> в <данные изъяты> бригадой скорой медицинской помощи <данные изъяты>» был доставлен гражданин Потерпевший №1 с диагнозом «Множественные колото-резанные ранения грудной клетки слева проникающая, ранением носа и области таза». Потерпевший №1 был незамедлительно прооперирован и находился под наблюдением квалифицированных врачей. <Дата обезличена> Потерпевший №1 был выписан в удовлетворительном состоянии. Последнему был выписан заключительный клинический диагноз: «Колото-резаные раны грудной клетки (слева 2, справа 1), слева проникающая. Ранение-верхней доли левого легкого. Колото-резаная рана носа. Колото-резаная рана области таза слева. Посттравматический гемопневмоторакс слева. Подкожная эмфизема». Во время нахождения в медицинском учреждении Потерпевший №1 пояснял, что получил вышеуказанные ранения и повреждения от своего соседа, где сам проживает, а именно ножом <Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №7, оглашённые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что <Дата обезличена> в 20 <данные изъяты>, диспетчером <данные изъяты> им было передано сообщение о вызове, по адресу: <...> сосед начал бить мужчину ножом. Прибыв на место, поднявшись в <данные изъяты>, где была расположена <...>, увидели Потерпевший №1, у которого имелись колото-резаные ранения. Во время осмотра Потерпевший №1, пояснил, что его ударил его сосед ножом. Запаха алкоголя от последнего не исходило. Потерпевший №1 был доставлен в торакальное отделение <данные изъяты> по адресу: <...> передан врачам (<Номер обезличен>

- заявление Потерпевший №1 от <Дата обезличена>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО>1, который <Дата обезличена> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, находясь в помещении коридора на 5 этаже около квартир №<Номер обезличен>, 536 <...>, нанес ему не менее 3 колото-резаных ранений в область грудной клетки, область носа и область таза слева (том т. 1 л.д. 48);

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от <Дата обезличена>, согласно которому ФИО1 указал на адрес: <...> пояснил, что именно в этом доме, на 5 этаже в коридоре около квартир <Номер обезличен> – <Дата обезличена> в период времени с <данные изъяты> нанес потерпевшему Потерпевший №1 колото-резаные ранения двумя разными кухонными ножами <Номер обезличен>

- заключение эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому в пятнах-мазках на обеих сторонах клинка первого ножа, в пятнах-брызгах на правой стороне клинка второго ножа, на трусах, тапочках и носках Потерпевший №1, на рубашке, брюках и полотенце, в пятне на правом тапочке-сланце ФИО1 обнаружена кровь человека группы OaB, происхождение которой не исключается от потерпевшего Потерпевший №1 и исключается от ФИО1 На ручке первого ножа, в 2-х пятнах на шортах ФИО1 обнаружен пот, смешанный с кровью человека, при определении групповой принадлежности который выявлен антиген А и Н, и может принадлежать ФИО1 и не может принадлежать Потерпевший №1 На ручке второго ножа обнаружен пот без примеси крови, при определении групповой принадлежности которого выявлены антигены А, В и Н. Если пот на ручке этого ножа принадлежит одному лицу, таким лицом не могут быть ни ФИО1, ни Потерпевший №1 Если на ручке ножа пот принадлежит не одному лицу, возможно присутствие на ней пота ФИО1, примесь пота Потерпевший №1, при обязательном наличии пота лица, выделениям которого присущ антиген В. На левом тапочке-сланце ФИО1, в остальных, исследованных пятнах на его шортах и правом тапочке кровь не обнаружен (<Номер обезличен>

- заключение эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, у Потерпевший №1, <Дата обезличена> имелись повреждения в виде: раны (указана как "колото-резаная") грудной клетки по задней подмышечной линии слева в IV межреберье, проникающей в плевральную с повреждением верхней доли левого легкого, с развитием гемопневмоторакса слева (наличие крови и воздуха в плевральной полости), подкожной эмфиземы, которые повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни); - ран (указаны как "колото-резаные") грудной клетки в проекции тела лопатки слева (1) и по задней подмышечной линии справа в IV межреберье (1); области крыла носа (1) и области таза слева (1), которые повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3-х недель) (<Номер обезличен>

- заключение эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, у ФИО1, <Дата обезличена>., имелись телесные повреждения в виде ссадин в области головы, туловища, которые могли образоваться в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими признаками телесных повреждений: характер и цвет корочек над ссадинами, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (<Номер обезличен>

- заключение эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому два ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <Дата обезличена> по адресу: <...> являются ножами хозяйственно-бытового назначения и не относятся к категории холодного оружия (<Номер обезличен>

- заключение эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому следы пальцев рук на темных дактилопленках №<Номер обезличен>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <Дата обезличена> по адресу: <...>, оставлены безымянным, средним, пальцами левой руки обвиняемого <ФИО>1, след пальца руки на темной дактилопленке <Номер обезличен>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <Дата обезличена> по адресу: г<...> оставлен большим пальцем правой руки обвиняемого ФИО1 <Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия и иллюстрационная таблица к нему от <Дата обезличена>, согласно которому произведен осмотр в квартирах <Номер обезличен><...>, в ходе которого были изъяты штаны, рубашка и полотенце в квартире Потерпевший №1, кухонный нож <Номер обезличен> изъятый в <...>, кухонный нож <Номер обезличен> изъятый в <...>, 3 следа пальцев рук на темных дактилопленках изъятых со стеклянной бутылки и рюмки в <...> (<Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия иллюстрационная таблица к нему от <Дата обезличена>, согласно которому произведен осмотр в <...> где была изъята личная одежда Потерпевший №1, а именно тапки, носки, трусы (<Номер обезличен>);

- протокол обыска (выемки) от <Дата обезличена>, согласно которого у обвиняемого ФИО1 по адресу: <...> была изъята личная одежда, а именно шорты и тапки <Номер обезличен>

- протокол обыска (выемки) от <Дата обезличена>, согласно которому в <...> была изъята медицинская документация, а именно медицинской карты пациента Потерпевший №1 <Номер обезличен>э, оптический диск с <Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена>, согласно которым осмотрены признаны вещественными доказательствами: штаны, рубашка, полотенце, кухонный нож – 2 шт., тапки, носки, трусы, шорты, тапки (2), образец крови ФИО1, образец буккального эпителия (слюны) Потерпевший №1, медицинская карта пациента Потерпевший №1 <Номер обезличен>э, оптический диск с КТ и ОГК, три темные дактилопленки (<Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены два кухонных ножа, изъятых <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, которыми ФИО1 нанес удары потерпевшему Потерпевший №1 (<Номер обезличен>).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вину в оскорблении представителя власти (ст. 319 УК РФ), подтверждают следующие доказательства:

- показания потерпевшего Потерпевший №2, оглашённые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что <Дата обезличена> около <данные изъяты> от оперативного дежурного поступило сообщение, что по адресу: <...> мужчины имеется ножевое ранение. По прибытию на место в <...> вышеуказанного дома ими был обнаружен мужчина по имени ФИО1, который спал в кровати. Они разбудили его. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, на его теле и одежде были следы крови, однако каких-либо видимых повреждений от ножевых ранений на нем не было. При этом у ФИО1 имелись видимые телесные повреждения в виде ссадин в области головы и туловища. На полу в квартире ФИО1, то есть в <Номер обезличен> ими были обнаружен кухонный нож на кухонной тумбе (столе), который был окровавлен. После того как ФИО1 проснулся, то начал вести себя агрессивно и высказывать свое недовольство. На их вопросы, заданные ФИО1 о том, что произошло и причинял ли последний телесные повреждения Потерпевший №1 – ФИО1 никак не реагировал и не отвечал на них, а вовсе пытался избежать данных вопросов и в какой-то момент начал высказывать слова грубой нецензурной брани в его адрес поскольку он находился ближе к последнему чем все его остальные коллеги, а именно ФИО1 неоднократно послал его в направлении мужского полового органа, сравнил его с бытовым мусором, называл его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. Данные оскорбления ФИО3 высказывал лишь в его адрес, в адрес его коллег словами грубой нецензурной брани последний не высказывался <Номер обезличен>

-аналогичные изложенным потерпевшим Потерпевший №2 сведения на допросе при проведении следствия сообщили свидетель Свидетель №4о., свидетель Свидетель №3 в части высказывания слов грубой нецензурной брани в адрес Потерпевший №2, показания которых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (том <Номер обезличен>);

- показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашённые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что он проживает по адресу: <...> один. Во время того, когда сотрудники полиции задерживали ФИО1, то последний высказывался в адрес одного из сотрудника словами грубой нецензурной брани, а именно неоднократно посылал в направлении мужского полового органа, сравнивал с бытовым мусором и называл лицом нетрадиционной сексуальной ориентации <Номер обезличен>

- показания свидетеля ФИО2, оглашённые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что <Дата обезличена> в период времени с <данные изъяты>, она находилась у себя в квартире. В это время домой пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Чтобы не произошел с ним конфликт, она сразу же ушла из квартиры. Примерно в <данные изъяты><Дата обезличена> ей на мобильный телефон поступил звонок от соседки, которая пояснила, что ей необходимо прийти домой, что якобы что-то случилось. Когда она поднялась на этаж, где проживает, то увидела следы крови на полу в коридоре около двери соседа, проживающего в <...>. Ей стало известно, что ФИО1 после совершения вышеуказанного преступления совершил преступление, а именно оскорбил одного из сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани. ФИО1 она в квартире уже на тот момент не встретила, поскольку последнего задержали и увезли сотрудники полиции в отдел полиции (<Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашённые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что <Дата обезличена> около <данные изъяты> она находилась в квартире своего отца по адресу: <...>, сотрудники полиции оказывали первую медицинскую помощь ее отцу, после чего направились в квартиру ФИО1 Она видела, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, агрессивно себя вел и высказывался словами нецензурной брани. В какой-то момент ФИО1 вовсе начал оскорблять одного из сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани, а именно неоднократно послал в направлении мужского полового органа, сравнил с бытовым мусором, называл лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. Сотрудники полиции были в форменном обмундировании и как поясняли ФИО1 находились при исполнении своих служебных обязанностей. Поясняли последнему, что тот совершает преступление тем, что оскорбляет сотрудника полиции при исполнении, однако ФИО1 было все равно <Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №5, оглашённые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что <Дата обезличена> он вместе с сожительницей <ФИО>11 находился у себя дома. Во время задержания ФИО1 сотрудниками полиции, последний высказывался словами грубой нецензурной брани в адрес одного из сотрудников полиции, а именно лейтенанта Потерпевший №2. ФИО1 называл сотрудника полиции лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, сравнивал с бытовым мусором, а также послал в направлении мужского полового органа. Он и его сожительница Свидетель №6 слышали вышесказанное и являлись очевидцами произошедшего (<Номер обезличен>

-аналогичные изложенным Свидетель №5 сведения на допросе при проведении следствия сообщили свидетель Свидетель №6 показания которой на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (<Номер обезличен>

- заявление Потерпевший №2 от <Дата обезличена>, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который <Дата обезличена> в период времени с <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении коридора напротив <...> высказывал в отношении него слова грубой нецензурной брани, а именно неоднократно посылал его в направлении мужского полового органа, сравнивал с «контрацептивом», называл плохим человеком в нецензурной форме. При этом он находился при исполнении своих служебных обязанностей и рядом находились посторонние лиц (<Номер обезличен>

- рапорт <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в следственный отдел по Северному административному округу <...> СУ СК России по <...> из отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» поступило сообщение об оскорблении сотрудника полиции Потерпевший №2 совершенного ФИО1 <Дата обезличена><Номер обезличен>

- выписка из приказа <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 2 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Оренбургское» (<Номер обезличен>

- должностной регламент (должностная инструкция) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 2 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России <данные изъяты> Потерпевший №2, утвержденного командиром полка ППС полиции <данные изъяты> полковником полиции <ФИО>9 от <Дата обезличена> (<Номер обезличен>

- расстановка нарядов полка постовой службы полиции МУ МВД России «Оренбургское» на <Дата обезличена>, согласно которой <Дата обезличена> с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут <Дата обезличена> Потерпевший №2 находился на дежурстве <Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия и иллюстрационная таблица к нему от <Дата обезличена>, согласно которого произведен осмотр в в помещении коридора около квартир №№ <...>, где участвующий Потерпевший №2 пояснил, что <Дата обезличена> в период времени с <данные изъяты> ФИО1 оскорбил его словами грубой нецензурной брани, в присутствии посторонних лиц <Номер обезличен>

Анализируя доказательства, изученные в ходе судебного заседания, суд приходит к убеждению, что все они получены при строгом соблюдении закона, являются допустимыми, относятся к сути предъявленного ФИО1 обвинения, соотносятся друг с другом, дополняя друг друга, составляя единую цепь доказательств. Суд считает изученные доказательства достоверными, так как они не содержат каких-либо противоречий между собой. Значимая по делу информация исходит из источников, не имеющих личной заинтересованности в исходе дела и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий. Протоколы проведенных по делу следственных действий, письменные доказательства не содержат признаков фальсификации, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены уполномоченными должностными лицами, в необходимых случаях - с участием понятых. Экспертные заключения, изученные судом, выполнены экспертами, имеющими многолетний стаж экспертной работы, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Выводы экспертов изложены в понятной форме, научно обоснованы. С учетом того, что совокупность всех вышеперечисленных исследованных судом доказательств стороны обвинения не имеет каких-либо неустранимых противоречий, а изложенные в доказательствах сведения в полной мере согласуются между собой, расцениваются как достоверные, суд признает всю совокупность исследованных доказательств достаточной для правильного разрешения дела и принимает на их основании итоговое судебное решение.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, <ФИО>13, <ФИО>14, Свидетель №8, которые являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, подтверждают установленные судом обстоятельства дела, носят стабильный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, суд находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходя к убеждению, что виновность ФИО1 в совершении двух преступлений, изложенных в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

Потерпевшие, свидетели предупреждались за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено оснований для оговора ими подсудимого, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, суду не представлено.

Предоставленные потерпевшими, свидетелями сведения, принятые судом, подтверждают фактические обстоятельства дела и объективно согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу: протоколами осмотров, иными документами.

Заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, даны квалифицированными экспертами, имеющими большой стаж работы в своей области, выводы экспертов являются научно-обоснованными, оснований сомневаться в них не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств виновность ФИО1, в совершении инкриминируемым ему двух преступлений установлена, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за их совершение.

Суд приходит к убеждению, что действия подсудимого <ФИО>1 по факту причинения тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1 подлежат квалификации как оконченное преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

К данному выводу суд пришел, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что именно ФИО1 в период времени с <данные изъяты><Дата обезличена> в помещении коридора около квартир <Номер обезличен><...>, будучи в состоянии опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей внезапно, на почве личных неприязненных отношений, вооружившись ножом нанес последнему не менее одного удара в область грудной клетки, причинив последнему легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3-х недель, после чего, вследствие активного сопротивления очевидца происходящего Свидетель №5, выражавшегося в изъятии вышеуказанного ножа у ФИО1, последний, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 опасного для жизни, вооружился другим ножом, находящимся в <...>, нанес указанным ножом Потерпевший №1 не менее четырех ударов в область носа и область таза слева, причинив таким образом Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Подсудимый ФИО1 при совершении преступления действовал умышленно, об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, свидетельствуют его активные действия при совершении преступления.

Судом достоверно установлено, что именно подсудимый взял со кухонного стола своей квартиры нож, после чего нанес потерпевшему один удар ножом в область грудной клетки, причинив последнему легкий вред здоровью, после чего, вследствие активного сопротивления очевидца происходящего Свидетель №5, выражавшегося в изъятии вышеуказанного ножа у ФИО1, последний, в продолжении своего единого преступного умысла, взял в своей квартире второй нож нанес указанным ножом Потерпевший №1 не менее четырех ударов в область носа и область таза слева, причинив таким образом Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, что следует из заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

О наличии у ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствуют характер и способ примененного насилия, причинение телесного повреждения с использованием в качестве оружия ножа, с нанесением ударов в область расположения жизненно - важных органов человека, в условиях отсутствия аффекта или такого посягательства на него со стороны самого потерпевшего, которое могло бы представлять какую-либо неизбежную угрозу или общественную опасность, поэтому обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного подсудимым ФИО1 деяния, не имеется.

При этом суд исходит из характера развития конфликта, который имел место в помещении коридора между квартирами, фактически был исчерпан, поскольку потерпевший Потерпевший №1 пошел в свою квартиру, находился спиной к ФИО1, при этом у потерпевшего не было в руках каких-либо предметов, которыми он мог бы причинить вред здоровью подсудимого, а ФИО1 прошел в свою квартиру, взял нож и вернулся к Потерпевший №1 с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, и, используя данный нож в качестве оружия, нанес со спины сзади удары потерпевшему в область жизненно - важных органов – грудную клетку, после чего, вследствие активного сопротивления очевидца происходящего Свидетель №5, выражавшегося в изъятии вышеуказанного ножа у ФИО1, последний, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего взял в своей квартире другой нож, нанес указанным ножом Потерпевший №1 не менее четырех ударов в область носа и область таза слева, т.е. действовал с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни.

По мнению суда, ФИО1, причиняя телесные повреждения Потерпевший №1, не защищался от какого-либо посягательства, а действовал по мотиву личной неприязни к потерпевшему, возникшей в ходе обоюдного конфликта. Приходя к такому выводу, суд основывается на совокупности показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах возникновения, развития и прекращения конфликта.

В исследуемой ситуации, реальной возможности опасаться за свою жизнь и здоровье у подсудимого ФИО1 не было. В момент совершения преступления потерпевший насилия к подсудимому не применял, угрозы применения насилия не высказывал, в руках потерпевшего никаких посторонних предметов, угрожающих жизни или здоровью подсудимого, не было.

Поводом для совершения преступления явился словесный конфликт, происходящий в указанное время между ФИО1 и Потерпевший №1

При таких обстоятельствах признаков необходимой обороны либо превышения ее пределов в действиях подсудимого ФИО1 суд не усматривает, как и не усматривает в действиях потерпевшего Потерпевший №1 противоправности или аморальности поведения.

В связи с вышеизложенным, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством "противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления", суд не усматривает.

Вышеизложенное в совокупности подтверждает выводы суда о том, что, совершая преступление, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ « применение предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

По смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов, как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно использовал ножи хозяйственно-бытового типа, как предметы, используемые в качестве оружия, для применения насилия к потерпевшему и причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего.

Применение ножа как предмета, используемого в качестве оружия, не оспаривается сторонами, объективно подтверждено показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ножи были изъяты, впоследствии осмотрены, заключениями судебных экспертиз и другими материалами уголовного дела.

Между действиями подсудимого и причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд приходит к убеждению, что действия подсудимого ФИО1 по факту оскорбления представителя власти Потерпевший №2 подлежат квалификации как оконченное преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

К данному выводу суд пришел, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что в период времени <данные изъяты><Дата обезличена> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что перед ним находятся представитель власти – сотрудник полиции в форменном обмундировании, со знаками различия, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными действиями Потерпевший №2, в том числе направленными на пресечение противоправных действий со стороны ФИО1, направленными на задержание и доставление ФИО1 в отдел полиции <Номер обезличен><данные изъяты>» с целью дальнейшего выяснения обстоятельств по факту нанесения ударов ножом Потерпевший №1, публично, в присутствии Свидетель №2 и <ФИО>10, высказывал в адрес Потерпевший №2, оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство лейтенанта полиции Потерпевший №2 и подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти, причинив моральный вред.

По смыслу закона к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ и других статей УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности

Факт того, что Потерпевший №2 является представителем власти и в указанный день находились при исполнении своих должностных обязанностей, подтверждается выписками из приказа МУ МВД России <данные изъяты>» <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена> в соответствии с которыми Потерпевший №2 назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции 1 мобильного взвода 2 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> согласно расстановке нарядов полка постовой службы полиции <данные изъяты> на <Дата обезличена>, Потерпевший №2 <Дата обезличена> находился на дежурстве, при этом потерпевший Потерпевший №2 действовали в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, иными нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, в пределах предоставленных полномочий, своим должностным регламентом, в соответствии с которыми, в том числе, он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Доказательств, свидетельствующих о совершении Потерпевший №2, находящемся при исполнении своих должностных обязанностей в отношении ФИО1 каких-либо незаконных действий, в ходе судебного разбирательства уголовного дела не установлено.

Таким образом, именно от действий подсудимого <ФИО>1, котрый публично, в присутствии Свидетель №2 и <ФИО>10, высказывал в адрес Потерпевший №2, оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство лейтенанта полиции Потерпевший №2 и подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти, причинив моральный вред

У суда нет оснований сомневаться в том, что как на момент совершения преступления, так и в настоящее время ФИО1 являлся и является вменяемым лицом, а потому не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания по этому основанию. Этот вывод подтверждает заключение судебной психиатрической экспертизы от <Дата обезличена> № <Номер обезличен><данные изъяты> (<Номер обезличен>

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершённых подсудимым преступлений, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил два оконченных преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести и второе к категории тяжких, в зарегистрированном браке не состоит, не работает, на учете у врача-психиатра в ПНД не наблюдается. <Дата обезличена> находился в ГБУЗ <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно.

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив особо опасным, поскольку ФИО1 осуждается в том числе за совершение тяжкого преступления, ранее был дважды осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. У суда имеется достаточно оснований считать, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на формирование у него преступного умысла и совершения преступлений.

Учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств совершения преступлений, данные о личности ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенным деяниям, суд приходит к выводу о том, что наказание по ст. 319 УК РФ ему возможно назначить без изоляции от общества, а именно в виде исправительных работ, при этом суд приходит к убеждению, что по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ исправления подсудимого невозможно достичь без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений. Исходя из того, что совершённое преступление имеет особую общественно-социальную значимость, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения и не применяет к нему ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принимая данные о личности ФИО1, наличия непогашенных судимостей за тяжкое и особо тяжкое преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 319 УК РФ, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

При определении наказания за каждое преступление, суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, раскаяния в содеянном, поведение подсудимого после совершения преступлений, не отрицавшего своей причастности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, с учётом обстоятельств совершения преступлений, их особой общественной значимости, не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, не имеется; обстоятельств, влекущих освобождение от наказания или уголовной ответственности, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст. 75, 76, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением правил предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний.

С учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения – содержание под стражей, что связано с необходимостью исполнения настоящего приговора в части назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно положениям ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не покидать пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, наименование муниципального образования будет определяться той уголовно – исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал наказание в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не менять постоянного место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность: являться на регистрацию в УИИ по месту жительства один раз в месяц, в дни установленные инспектором.

- по 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением правил предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не покидать пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, наименование муниципального образования будет определяться той уголовно – исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал наказание в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не менять постоянного место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность: являться на регистрацию в УИИ по месту жительства один раз в месяц, в дни установленные инспектором.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания его под стражей с <Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

-<данные изъяты> хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по САО <...> СУ СК России по <...> по адресу: <...>, уничтожить;

- медицинская карта пациента Потерпевший №1 <Номер обезличен>э, оптический диск с КТ и ОГК, три темные дактилопленки - хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по САО <...> СУ СК России по <...> по адресу: <...>, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья А.М. Полшков