Приговор № 1-212/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело № 1-212/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего Пилясова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поволяевой В.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Кошелевой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО2, предъявившего удостоверение № 665 и ордер от 05.08.2019 г. № 18 (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... несудимой, мера пресечения в отношении которой по настоящему делу не избиралась, находящейся под обязательством о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в двух фактах получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия.

Преступления ею совершены при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

ФИО1, занимая на основании приказа ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» (далее по тексту - ФГБОУВО «ПГУ», университет) от 01.09.2016 г. № 3135/к должность ассистента кафедры стоматологии факультета стоматологии медицинского института (далее по тексту - ассистент кафедры стоматологии), принятая для выполнения учебной работы на условиях почасовой оплаты по кафедре стоматологии на период с 01.09.2016 г. по 31.08.2017 г., являясь должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определённые юридические последствия, поскольку в соответствии с п.2.16 Положения от 31.05.2016 г. № 27-20 «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся», утверждённого приказом ректора университета от 31.05.2016 г. № 671/о, в случае неликвидации академической задолженности в установленный срок (после перевода или восстановления) обучающийся отчисляется, как не выполнивший обязанности по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана, зная положения названного нормативного документа образовательного учреждения и действуя в его нарушение, а также в нарушение Приказа Минздравсоцразвития России от 11.01.2011 г. № 1н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих», согласно положениям которого она обязана: знать законы, иные нормативные акты РФ по вопросам высшего образования; федеральные государственные образовательные стандарты по соответствующим программам высшего образования; локальные нормативные акты университета; теорию и методы управления образовательными системами; организацию учебного процесса и других видов деятельности в университете, в институте, на факультете, кафедре; методики проведения учебных занятий и других видов учебной работы; порядок составления учебных планов; правила ведения документации по учебной работе; основы педагогики, физиологии, психологии; методику профессионального обучения; современные формы и методы обучения и воспитания; методы и способы использования образовательных технологий, в том числе дистанционных; требования к работе на персональных компьютерах, иных электронно-цифровых устройствах, в том числе предназначенных для передачи информации; организовывать и осуществлять учебную и учебно-методическую работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, за исключением чтения лекций; под руководством профессора, доцента или старшего преподавателя (куратора дисциплины) принимать участие в разработке методических пособий, лабораторных работ, практических занятий, семинаров; организовывать и планировать методическое и техническое обеспечение учебных занятий; принимать участие в воспитательной работе с обучающимися (студентами, слушателями), в организации их научно-исследовательской работы, в профессиональной ориентации школьников, в разработке и осуществлении мероприятий по укреплению, развитию, обеспечению и совершенствованию материально-технической базы учебного процесса, обеспечению учебных подразделений и лабораторий оборудованием; контролировать и проверять выполнение обучающимися (студентами, слушателями), домашних заданий; участвовать в тематике направлений исследований кафедры семинарах, совещаниях и конференциях, иных мероприятиях образовательного учреждения, достоверно зная, что на неё возлагается ответственность за некачественное проведение учебной работы всех видов, необъективность оценки приобретённых обучающимися знаний и умений, а также зная, что в соответствии с Положением от 18.04.2016 г. № 22-20 «О промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программа бакалавриата, специалитета, магистратуры», утверждённым приказом ректора университета от 18.04.2016 г. № 460/о, обучающиеся обязаны сдать все формы промежуточной аттестации, предусмотренные учебным планом во временные рамки, установленные утверждённым календарным учебным графиком, в случае неаттестации обучающегося у него возникает академическая задолженность (п.2.1); формами проведения промежуточной аттестации являются зачёт (в том числе дифференцированный зачёт), экзамен, защита отчёта по практике, защита курсовой работы или курсового проекта, защита отчёта о научно-исследовательской работе (п.2.8); результаты курсового проектирования фиксируются в ведомости установленного образца, заполнение всех позиций ведомости является обязательным, подпись в ведомости ставит преподаватель, руководивший проектированием (п.4.8); зачёт принимает преподаватель, читавший лекции по данной дисциплине (модулю) или проводивший практические, семинарские, лабораторные занятия, в случае отсутствия преподавателя по уважительным причинам (болезнь, командировка и др.), зачёт принимает преподаватель, назначенный заведующим кафедрой, до сдачи зачёта обучающимся должны быть выполнены все виды работ и заданий, которые предусмотрены рабочей программой дисциплины (модуля) (лабораторные работы, расчётно-графические задания, рефераты и др.), в случае невыполнения всех работ и заданий преподаватель не допускает обучающегося до сдачи зачёта (п.5.2), совершила умышленное тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы, а именно получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия при следующих обстоятельствах:

Не позднее 19 апреля 2017 года студенты группы ... факультета стоматологии медицинского института ФГБОУВО «ПГУ» Б.С. М.Д. Б.А. Б.А. М.А. Т.А. Т.Е. и Т.Е. обратились к ранее знакомой и совместно с ними обучавшейся Б.А. с просьбой оказания содействия в сдаче формы промежуточной аттестации в виде защиты курсовой работы по дисциплине «Эндодонтия», которую преподавала ФИО1, без фактической проверки их знаний и фактического присутствия на защите курсовой работы у ассистента кафедры стоматологии ФИО1, каждый для себя лично. После чего, в период с 25 января по 19 апреля 2017 года, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ... (счёт карты ...), принадлежащую и находящуюся в пользовании Б.А. осуществлено зачисление денежных средств в размере 5.000 рублей от Б.С. 5.000 рублей от Б.А. 5.000 рублей от Б.А. Кроме того, в указанный период была осуществлена личная передача денежных средств Б.Г. в размере 5.000 рублей от М.Г. 7.000 рублей от М.Д., 7.000 рублей от Т.А.., 7.000 рублей от Т.Е.., 7.000 рублей от Т.Е. в общей сумме не менее 48.000 рублей, из которых 15.000 рублей предназначалось для передачи ассистенту кафедры стоматологии ФИО1 для выставления положительных оценок («удовлетворительно», «хорошо») по итогам проведения промежуточной аттестации в виде защиты курсовой работы по дисциплине «Эндодонтия» без фактической проверки знаний перечисленных студентов и их фактического присутствия на защите курсовой работы. Затем, 19 апреля 2017 года, в точно не установленное следствием время, но не позднее 9 часов 23 минут, находясь на кафедре стоматологии стоматологического факультета корпуса № ... ФГБОУВО «ПГУ» по адресу: <...>, Б.Г.. обратилась к ассистенту кафедры стоматологии ФИО1, пояснив ей, что к ней обратились студенты группы ... факультета стоматологии медицинского института ФГБОУВО ПГУ (Б.С. М.Д. Б.А. Б.А. М.А. Т.А. Т.Е. и Т.Е. с просьбой оказания содействия им в сдаче промежуточной аттестации в виде защиты курсовой работы по дисциплине «Эндодонтия» без фактической проверки их знаний и фактического присутствия на защите курсовой работы ассистентом кафедры стоматологии ФИО1, попросив последнюю выставить указанным студентам положительные оценки по итогам сдачи названной формы промежуточной аттестации. На указанное предложение Б.Г. ассистент кафедры стоматология ФИО1, находясь в вышеуказанное время и в названном месте, действуя умышленно, преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег через посредника должностным лицом за незаконные действия от названных студентов группы ..., согласилась. После чего, 19 апреля 2017 года, в 9 часов 23 минуты, Б.Г.., выполняя свою часть достигнутой с ФИО1 договорённости, перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ... (счёт карты ...), принадлежащую и находящуюся в пользовании ФИО1, взятку в виде денежных средств в размере 15.000 рублей за сдачу промежуточной аттестации в виде защиты курсовой работы по дисциплине «Эндодонтия» без фактической проверки их знаний и фактического присутствия на защите курсовой работы по учебной дисциплине «Эндодонтия» указанным выше 8 студентам. В последующем, 17 мая 2017 года, в точно не установленное следствием время, во второй половине дня, находясь в одной из аудиторий корпуса ... факультета стоматологии ФГБОУВО «ПГУ» по адресу: ..., Б.Г. передала зачётные книжки указанных студентов ассистенту кафедры стоматологии ФИО1, после чего последняя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что фактически студенты Б.С. М.Д. Б.А. Б.А. М.А. Т.А. Т.Е. и Т.Е. форму промежуточной аттестации в виде защиты курсовой работы не сдали и не имеют законных оснований для получения положительных оценок за её сдачу, собственноручно и незаконно внесла заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде защиты курсовой работы по дисциплине «Эндодонтия» в зачётные книжки студентов группы ... факультета стоматологии медицинского института ФГБОУВО «ПГУ», а именно: Б.С. - в зачётную книжку ..., М.Д. - в зачётную книжку ..., Б.А. - в зачётную книжку ..., Б.А.. - в зачётную книжку ..., М.Г. - в зачётную книжку ..., Т.А. - в зачётную книжку ..., Т.Е. - в зачётную книжку ..., Т.Е. - в зачётную книжку ..., являющиеся официальными документами, заверив произведённые записи своей подписью в каждой зачётной книжке, после чего внесла в ведомость по курсовой работе группы ... факультета стоматологии медицинского института ФГБОУВО «ПГУ» от 17.05.2017 г. по учебной дисциплине «Эндодонтия», являющуюся официальным документом, без фактического проведения и принятия защиты курсовой работы, без проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретённых компетенций обучающихся требованиям основных образовательных программ, заведомо ложные сведения о сдаче защиты курсовой работы на положительные оценки студентами группы ..., а именно: Б.С. М.Д. Б.А. Б.А. М.А. Т.А. Т.Е. и Т.Е, после чего заверила произведённые ею записи своей подписью напротив фамилии каждого студента указанной учебной группы.

Она же (ФИО1), занимая на основании приказа ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» (далее по тексту - ФГБОУВО «ПГУ», университет) от 01.09.2016 г. № 3135/к должность ассистента кафедры стоматологии факультета стоматологии медицинского института (далее по тексту - ассистент кафедры стоматологии), принятая для выполнения учебной работы на условиях почасовой оплаты по кафедре стоматологии на период с 01.09.2016 г. по 31.08.2017 г., являясь должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определённые юридические последствия, поскольку в соответствии с п.2.16 Положения от 31.05.2016 г. № 27-20 «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся», утверждённого приказом ректора университета от 31.05.2016 г. № 671/о, в случае неликвидации академической задолженности в установленный срок (после перевода или восстановления) обучающийся отчисляется, как не выполнивший обязанности по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана, зная положения названного нормативного документа образовательного учреждения и действуя в его нарушение, а также в нарушение Приказа Минздравсоцразвития России от 11.01.2011 г. № 1н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих», согласно положениям которого она обязана: знать законы, иные нормативные акты РФ по вопросам высшего образования; федеральные государственные образовательные стандарты по соответствующим программам высшего образования; локальные нормативные акты университета; теорию и методы управления образовательными системами; организацию учебного процесса и других видов деятельности в университете, в институте, на факультете, кафедре; методики проведения учебных занятий и других видов учебной работы; порядок составления учебных планов; правила ведения документации по учебной работе; основы педагогики, физиологии, психологии; методику профессионального обучения; современные формы и методы обучения и воспитания; методы и способы использования образовательных технологий, в том числе дистанционных; требования к работе на персональных компьютерах, иных электронно-цифровых устройствах, в том числе предназначенных для передачи информации; организовывать и осуществлять учебную и учебно-методическую работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, за исключением чтения лекций; под руководством профессора, доцента или старшего преподавателя (куратора дисциплины) принимать участие в разработке методических пособий, лабораторных работ, практических занятий, семинаров; организовывать и планировать методическое и техническое обеспечение учебных занятий; принимать участие в воспитательной работе с обучающимися (студентами, слушателями), в организации их научно-исследовательской работы, в профессиональной ориентации школьников, в разработке и осуществлении мероприятий по укреплению, развитию, обеспечению и совершенствованию материально-технической базы учебного процесса, обеспечению учебных подразделений и лабораторий оборудованием; контролировать и проверять выполнение обучающимися (студентами, слушателями), домашних заданий; участвовать в тематике направлений исследований кафедры семинарах, совещаниях и конференциях, иных мероприятиях образовательного учреждения, достоверно зная, что на неё возлагается ответственность за некачественное проведение учебной работы всех видов, необъективность оценки приобретённых обучающимися знаний и умений, а также зная, что в соответствии с Положением от 18.04.2016 г. № 22-20 «О промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программа бакалавриата, специалитета, магистратуры», утверждённым приказом ректора университета от 18.04.2016 г. № 460/о, обучающиеся обязаны сдать все формы промежуточной аттестации, предусмотренные учебным планом во временные рамки, установленные утверждённым календарным учебным графиком, в случае неаттестации обучающегося у него возникает академическая задолженность (п.2.1); формами проведения промежуточной аттестации являются зачёт (в том числе дифференцированный зачёт), экзамен, защита отчёта по практике, защита курсовой работы или курсового проекта, защита отчёта о научно-исследовательской работе (п.2.8); результаты курсового проектирования фиксируются в ведомости установленного образца, заполнение всех позиций ведомости является обязательным, подпись в ведомости ставит преподаватель, руководивший проектированием (п.4.8); зачёт принимает преподаватель, читавший лекции по данной дисциплине (модулю) или проводивший практические, семинарские, лабораторные занятия, в случае отсутствия преподавателя по уважительным причинам (болезнь, командировка и др.), зачёт принимает преподаватель, назначенный заведующим кафедрой, до сдачи зачёта обучающимся должны быть выполнены все виды работ и заданий, которые предусмотрены рабочей программой дисциплины (модуля) (лабораторные работы, расчётно-графические задания, рефераты и др.), в случае невыполнения всех работ и заданий преподаватель не допускает обучающегося до сдачи зачёта (п.5.2), совершила умышленное тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы, а именно получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия при следующих обстоятельствах:

Не позднее 19 апреля 2017 года студенты группы ... факультета стоматологии медицинского института ФГБОУВО «ПГУ» Б.С. М.Д. Б.А. Б.А. М.А. Т.А. Т.Е. и Т.Е обратились к ранее знакомой и совместно с ними обучавшейся Б.Г. с просьбой оказания содействия в сдаче формы промежуточной аттестации в виде зачёта по дисциплине «Эндодонтия», которую преподавала ФИО1, без фактической проверки их знаний и фактического присутствия на зачёте у ассистента кафедры стоматологии ФИО1, каждый для себя лично. После чего, в период с 25 января по 19 апреля 2017 года, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ... (счёт карты ...), принадлежащую и находящуюся в пользовании Б.Г., осуществлено зачисление денежных средств в размере 5.000 рублей от Б.С.., 5.000 рублей от Б.А., 5.000 рублей от Б.А. Кроме того, в указанный период была осуществлена личная передача денежных средств Б.Г. в размере 5.000 рублей от М.Г.., 7.000 рублей от М.Д. 7.000 рублей от Т.А. 7.000 рублей от Т.Е. 7.000 рублей от Т.Е., в общей сумме не менее 48.000 рублей, из которых 30.000 рублей предназначалось для передачи ассистенту кафедры стоматологии ФИО1 для сдачи формы промежуточной аттестации в виде зачёта по дисциплине «Эндодонтия» без фактической проверки знаний перечисленных студентов и их фактического присутствия на зачёте. Затем, 17 мая 2017 года, в точно не установленное следствием время, во второй половине дня, находясь на кафедре стоматологии стоматологического факультета корпуса ... ФГБОУВО «ПГУ» по адресу: ..., Б.Г. обратилась к ассистенту кафедры стоматологии ФИО1, пояснив ей, что к ней обратились студенты группы ... факультета стоматологии медицинского института ФГБОУВО «ПГУ» Б.С. М.Д. Б.А. Б.А. М.А. Т.А. Т.Е. и Т.Е с просьбой оказания содействия им в сдаче промежуточной аттестации в форме зачёта по дисциплине «Эндодонтия» без фактической проверки их знаний и фактического присутствия на зачёте ассистентом кафедры стоматологии ФИО1, попросив последнюю зачесть указанным студентам положительные итоги сдачи названной формы промежуточной аттестации (зачёт). На указанное предложение Б.Г. ассистент кафедры стоматологии ФИО1, находясь в вышеуказанное время и в названном месте, действуя умышленно, преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег через посредника должностным лицом за незаконные действия от названных студентов группы ... согласилась. После чего, 17 мая 2017 года, в 21 час 19 минут, Б.Г. выполняя свою часть достигнутой с ФИО1 договорённости, перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ... (счёт карты ...), принадлежащую и находящуюся в пользовании ФИО1, взятку в виде денежных средств в размере 30.000 рублей за сдачу формы промежуточной аттестации в виде зачёта по дисциплине «Эндодонтия» без фактической проверки знаний перечисленных студентов и их фактического присутствия на зачёте. В последующем, 25 мая 2017 года, в точно не установленное следствием время, во второй половине дня, находясь в одной из аудиторий корпуса № 17 факультета стоматологии ФГБОУВО «ПГУ» по адресу: ..., Б.Г. передала зачётные книжки указанных студентов ассистенту кафедры стоматологии ...1, после чего последняя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что фактически студенты Б.С. М.Д. Б.А. Б.А. М.А. Т.А. Т.Е. и Т.Е форму промежуточной аттестации в виде зачёта не сдали и не имеют законных оснований для получения положительных оценок за её сдачу, собственноручно и незаконно внесла заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде зачёта по дисциплине «Эндодонтия» в зачётные книжки студентов группы ... факультета стоматологии медицинского института ФГБОУВО «ПГУ», а именно: Б.С. - в зачётную книжку ..., М.Д.. - в зачётную книжку ..., Б.А. - в зачётную книжку ..., Б.А. - в зачётную книжку ..., М.Г. - в зачётную книжку ..., Т.А. - в зачётную книжку ..., Т.Е. - в зачётную книжку ..., Т.Е. - в зачётную книжку ..., являющиеся официальными документами, заверив произведённые записи своей подписью в каждой зачётной книжке, после чего внесла в экзаменационную (зачётную) ведомость группы ... факультета стоматологии медицинского института ФГБОУВО «ПГУ» от ... по учебной дисциплине «Эндодонтия», являющуюся официальным документом, без фактического проведения и принятия зачёта, без проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретённых компетенций обучающихся требованиям основных образовательных программ, заведомо ложные сведения о сдаче зачёта студентами группы ..., а именно: Б.С. М.Д. Б.А. Б.А. М.А. Т.А. Т.Е. и Т.Е после чего заверила произведённые ею записи своей подписью напротив фамилии каждого студента указанной учебной группы.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею на стадии предварительного слушания и согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (т.2 л.д.153), при этом пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ:

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное ходатайство ФИО1 заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается письменным заявлением подсудимой (т.2 л.д.156). Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознаёт, ей разъяснено и понятно, что в силу положений ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух фактов (от 19.04.2017 г. в сумме 15.000 рублей и от 17.05.2017 г. в сумме 30.000 рублей) по ч.3 ст.290 УК РФ - как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой, иных исключающих её уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения её от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершённые ФИО1 умышленные деяния в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений коррупционной направленности, в результате которых был подорван авторитет государственной образовательной организации, оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.63), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.60, 62), по месту работы, а также участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуетсяположительно(т.1 л.д.144, т.2 л.д.28).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой подсудимой и её близких родственников (т.2 л.д.81-89).

При этом обстоятельств, предусмотренных пп.И и К ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение подсудимой и её семьи и возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Наряду с этим ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью (в данном случае - преподавательской), предусмотренное санкцией ч.3 ст.290 УК РФ в качестве обязательного к основному наказанию в виде штрафа.

В связи с назначением менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.290 УК РФ в качестве наиболее строгого, правила ч.5 ст.62 УК РФ на ФИО1 не распространяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению чч.3 и 4 ст.69 УК РФ. В данном случае суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний.

В силу положений ч.1 ст.111 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что экзаменационная (зачётная) ведомость и ведомость по курсовой работе подлежат возвращению по принадлежности. Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств решён на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.140, т.2 л.д.74).

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту от 19 апреля 2017 года) - в виде штрафа в размере 500.000 (пятьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту от 17 мая 2017 года) - в виде штрафа в размере 510.000 (пятьсот десять тысяч) рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании чч.3, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 520.000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 2 (два) года, при этом, в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (СУ СК России по Пензенской области, л/с <***>), р/с <***> в Отделении Пензы, БИК 045655001, КПП 583701001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, КБК 41711621010016000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства - экзаменационную (зачётную) ведомость и ведомость по курсовой работе, хранящиеся в СО по Первомайскому району г.Пензы СУ СК России по Пензенской области, - возвратить по принадлежности в ФГБОУВО «ПГУ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Пилясов