Приговор № 1-135/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-135/2019

Дело №1-135/2019

УИД № 52RS0013-01-2019-000578-13


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 25 апреля 2019 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Гришина И.А., представившего удостоверение №… и ордер №.., при секретаре Зуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ….,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Житель города Выкса Нижегородской области ФИО1, … года рождения, являясь …, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, принял решение о незаконном приобретении у неустановленного лица и хранении без цели сбыта, наркотического средства - …, в значительном размере в целях ….

Реализуя свой преступный умысел, … года в неустановленное дознанием время ФИО1, используя личный мобильный телефон марки «….», договорился с неустановленным дознанием лицом за денежное вознаграждение о незаконном приобретении в значительном размере без цели сбыта наркотического средства. В целях реализации достигнутой договоренности о сбыте наркотического средства, неустановленное лицо сообщило ФИО1 номер банковской карты для перевода на нее денежных средств в размере …. рублей. После этого ФИО1 перечислив указанную выше сумму на неустановленный дознанием номер банковской карты за приобретенное им наркотическое средство, получил от неустановленного дознанием лица посредством сообщения адрес местонахождения «…» с наркотическим средством: Нижегородская область, г. Выкса ….

… в неустановленное дознанием время по указанному неустановленным лицом адресу, а именно …. г. Выкса Нижегородской области рядом с …, ФИО1 обнаружил и незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе …., общей массой … грамма, находящуюся внутри полимерного пакета черного цвета.

После этого, приобретенное наркотическое средство массой … грамма в значительном размере ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в правом кармане куртки до … часов … минут …, когда указанное наркотическое средство было изъято у него сотрудником ОКОН отдела МВД России по г. Выкса лейтенантом полиции … в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете Отдела МВД России по г. Выкса, расположенного по адресу: <...>.

Согласно заключению эксперта № … от …, изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - …, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10. 2010 г. № 882). Общая масса представленного на исследование веществ (смесей) составила … грамма.

Масса смеси указанных наркотических средств … грамма согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 №578), соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 заявил в присутствии защиты в лице адвоката Гришина И.А., согласившегося с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель в лице помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, об изменении объема обвинения и квалификации содеянного не заявляет.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании судом установлено, что подсудимому ФИО1 существо предъявленного обвинения понятно, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он понимает, что судом может быть назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, понимает, что данный приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к назначению наказания, исследовав по ходатайству государственного обвинителя материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

….

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает ….

В соответствии с п. «..» ч. …ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает ….

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится …..

Срок наказания суд определяет также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть обвинения, данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, а также то, что …., суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Суд применяет ФИО1 ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбытия наказания, в условиях пребывания в обществе, но под жестким контролем органа, ведающего исполнением наказания. Именно назначаемое наказание будет соразмерным содеянному, будет достигать целей восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению осужденного.

С учетом наличия данных о том, что ФИО1 …, суд полагает необходимым одной из обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность …..

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ….

Вещественные доказательства:

….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рощина О.И.