Приговор № 1-42/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 5 декабря 2017 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской палаты Алтайского края Ремезова Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимого:

1) 14.12.2009 Яровским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году восьми месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока в 2 года; Постановлением Яровского районного суда Алтайского края от 04.07.2011 испытательный срок продлён на 2 месяца;

2) 05.10.2011 мировым судьёй судебного участка г. Яровое Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока в 1 год;

3) 07.11.2011 мировым судьёй судебного участка г. Яровое Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка осуждённого, ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 28.02.2011) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка осуждённого;

4) 19.12.2011 мировым судьёй судебного участка г. Яровое Алтайского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Яровского районного суда Алтайского края от 14.12.2009, мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 05.10.2011 и 07.11.2011) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

5) 28.02.2012 Яровским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 19.12.2011) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 27.02.2015 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока;

копию обвинительного заключения получившего 10 октября 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 августа 2017 г. около 13 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося у первого подъезда <адрес>, достоверно знавшего, что <адрес><данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя умышленно в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 8 августа 2017 г. около 13 час. 10 мин. на автомобиле такси марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, приехал на участок местности <адрес> расположенный <адрес>, где <данные изъяты>, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство – <данные изъяты> включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой в высушенном состоянии не менее 150 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, <данные изъяты>, сложил её в находящийся при нём полиэтиленовый пакет, после чего с указанным пакетом и <данные изъяты> на автомобиле такси марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, уехал с названного участка местности, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 150 граммов, до момента его задержания сотрудниками полиции, а именно до 13 час. 30 мин. 8 августа 2017 г.

8 августа 2017 г. в период времени с 14 час. 06 мин. до 15 час. 37 мин. в ходе проведённого сотрудниками полиции осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 28 метров от здания магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Яровое, квартал «А», д. 29, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии 150 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объёме.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

С учётом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, суд считает правильной.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких. Вместе с тем, тяжких последствий в результате преступных действий подсудимого не наступило. Однако, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуется отрицательно, как лицо, часто находящееся в состоянии алкогольного опьянения, ведущий асоциальный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13 сентября 2017 г. № 666, ФИО1 <данные изъяты>, не лишали и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 79-81).

Компетенция врачей экспертов у суда сомнений не вызывает. Подсудимый ведёт себя в суде адекватно обстановке. Суд признаёт его вменяемым и, согласно ст. 22 УК РФ, учитывает при назначении наказания имеющееся у него расстройство личности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в виде объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, состояние его здоровья, его молодой возраст, отсутствие тяжких последствий.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, также руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст. ст. 6, 7 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, его материальное положение.

Суд учитывает стойкий противоправный характер поведения подсудимого ФИО1, не желающего встать на путь исправления, о чём свидетельствует совершение им тяжкого преступления, будучи осуждённым за умышленные преступления средней и небольшой тяжести. В связи с этим, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет являться достаточной мерой для его исправления и соразмерной совершённому преступлению.

Оснований для применения и назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Назначить ФИО1 иное наказание, несвязанное с лишением свободы, а также назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, оснований не усматривается.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает. Иных сведений о задержании ФИО1 в качестве подозреваемого и содержании его под стражей по настоящему делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 5 декабря 2017 г.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – <данные изъяты> массой 150 граммов, срезы ногтевых пластин ФИО1, ватный тампон со следами загрязнений, в смывах с обеих рук ФИО1, ватный тампон белого цвета (контрольный ватный тампон), хранящиеся в камере хранения ОП по г. Яровое, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

диск CD-R с записью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу:______________________________