Приговор № 1-376/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-376/2018

Уголовное дело № 1-376/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката Михайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого:

1) 20 декабря 2007 года Цимлянским районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года;

2) 8 апреля 2008 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ присоединен приговор Цимлянского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца. 14 февраля 2011 года освобожден по отбытию наказания;

3) 1 августа 2012 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. 23 апреля 2014 года освобожден по отбытию наказания;

4) 30 апреля 2015 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишении свободы сроком на 1 год. 30 июля 2015 года освобожден по амнистии;

5) 13 июля 2017 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) по ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца;

6) 31 июля 2017 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13июля 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев;

7) 19 декабря 2017 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31 июля 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 19 августа 2016 года, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приехал на авторынок ... находящийся по адресу: ..., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к ФИО, (ранее имевшей фамилию ФИО, сменившая ее в связи с заключением брака 23.06.2017, на основании свидетельства о заключении брака II-AH № ...) и из сумки черного цвета находящейся при ней, тайно похитил, мобильный телефон «Apple iPhone 5S» в корпусе черного цвета, IMEI: № ..., стоимостью 20990 рублей, принадлежащий ФИО, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в конце декабря 2016 года, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле ... белого цвета с неустановленными регистрационными знаками, под управлением неустановленного лица, прибыли по адресу: ..., где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, незаконно проникли на территорию огороженного участка, путем свободного доступа из находящейся на данном участке хозяйственной постройки, предназначенной для временного хранения материальных ценностей, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО а именно: мотокультиватор «Don-RX950» в корпусе красного цвета, серийный номер № ..., стоимостью 15000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 11 февраля 2017 года в 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отжима металлопластикового окна, незаконно проник в вышеуказанное домовладение, откуда тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО, а именно: тонкую золотую цепочку с крестиком, весом 4 гр., стоимостью 15000 рублей; широкую золотую цепочку, весом 8 гр., с золотым кулоном в виде буквы «е», общей стоимостью 20000 рублей; золотой женский браслет овальной формы, с камнями, весом 3 гр., стоимостью 5000 рублей; золотые женские серьги с английским замком и камнями фианитами, весом 3 гр., стоимостью 5000 рублей; женские золотые серьги с камнями фианитами и английским замком, весом 4 гр., стоимостью 13000 рублей; золотые серьги в форме цветочков с камнями фианитами, весом 3 гр., стоимостью 10000 рублей; золотое женское кольцо с жемчужиной и тремя камнями бриллиантами, весом 2 гр., стоимостью 10000 рублей; золотое женское кольцо с вставками из белого золота и одним бриллиантом, весом 3 гр., стоимостью 10000 рублей; золотое женское кольцо с камнями фианитами, расположенными в виде дорожки, весом 1,5 гр., стоимостью 5000 рублей; серебряный комплект: серьги и кольцо, с синими камнями, по кругу фианиты, весом 5 гр., стоимостью 6000 рублей; серебряный комплект: серьги и кольцо, с камнями зеленого цвета, вес 5 гр., стоимостью 5000 рублей; серебряный комплект: серьги и кольцо, с бледными зелеными камнями, весом 4 гр., стоимостью 6000 рублей; серебряный комплект: серьги и кольцо, с вставками – розовый кварц, весом 5 гр., стоимостью 7000 рублей; серьги серебряные с квадратным камнем – горный хрусталь, весом 1,5 гр., ценой 3000 рублей; серебряную цепь с кулоном в виде сердца, с вставками из фианита, весом 3 гр., стоимостью 6000 рублей; серебряный браслет с вставками из фионита весом 2,5 гр., стоимостью 4000 рублей; серьги серебряные – дорожки, весом 1,5 гр., стоимостью 3000 рублей; кольцо серебряное с камнями фианитами, весом 2 гр., стоимостью 2000 рублей; серьги серебряные в виде шариков, весом 2 гр., стоимостью 5000 рублей, всего на общую сумму 140000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 18 часов 47 минут по 19 часов 07 минут 19февраля 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития металлопластикового окна, незаконно проник в домовладение расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО, а именно: мужские золотые часы «Ника», весом 20 гр., стоимостью 50000 рублей, мужскую туалетную воду «Dolce & Gabbana» «Velvet Vetiver», объемом 50 мл., стоимостью 20000 рублей, а всего на общую сумму 70000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Он же, в период времени с 19 часов 00 минут 05 апреля 2017 года по 10 часов 00 минут 08 апреля 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с этой целью на автомобиле ... белого цвета с неустановленными регистрационными знаками, под управлением неустановленного лица приехали к дому, расположенному по адресу: ..., где убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно подошли к хозяйственной постройке находящейся на участке указанного домовладения, после чего, путем повреждения навесного замка, незаконно проникли в хозяйственную постройку, предназначенную для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитили, бензиновый генератор «Champion» стоимостью 11750 рублей, принадлежащий ФИО, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 07 часов 00 минут 16 апреля 2017 года по 17часов 00 минут 17 апреля 2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно заранее распределив свои роли, на автомобиле ... белого цвета с неустановленными регистрационными знаками, под управлением неустановленного лица, прибыли по адресу: ..., где убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленное лицо и ФИО1, путем повреждения навесного замка двери незаконно проникли в хозяйственную постройку, предназначенную для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ФИО, а именно: триммер «Хускварна» стоимостью 4000 рублей, бензопилу «Sturm & Stein», стоимостью 3000 рублей, болгарку «Кировская», стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинили ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, примерно в 12 часов 10 минут 07 мая 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина ..., расположенного по адресу: ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к ФИО у которой при себе была сумка, из которой тайно похитил кошелек красного цвета не представляющий материальной ценности для заявителя, в котором находились денежные средства в размере 7300 рублей, принадлежащие ФИО, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитниками консультаций.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенные ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнение защитника, и государственного обвинителя, а также потерпевших, от которых поступили письменные заявления, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор, а действия подсудимого ФИО1, подлежат квалификации:

- по эпизоду в отношении имущества ФИО по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как ькража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, судом признаются ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по эпизодам преступлений в отношении имущества ФИО5, судом признается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по эпизоду преступления в отношении имущества ФИО, судом признается особо опасный рецидив преступлений.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем, считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов совершенных им преступлений. Дополнительные наказания в отношении подсудимого суд считает возможным не применять.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, для применения положений статей 73 и 64 УК РФ, судом не установлено.

Также судом не установлено оснований для изменения категорий совершенных преступлений.

Наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2017 года, засчитав в окончательное наказание время содержания под стражей по указанному приговору.

Для обеспечения исполнения приговора подсудимому ФИО1 необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем, засчитав в срок отбывания наказания наказание отбытое по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2017 года с 30 мая 2017 года (с учетом зачета времени административного задержания с 20 мая 2017 года по 22 мая 2017 года) по 19 ноября 2018 года включительно.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих подсудимому отбыванию реального наказания в виде лишения свободы, не установлено.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, отбывание наказания ему, следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В порядке ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Начало срока окончательного наказания исчислять с 20 ноября 2018 года, засчитав в срок отбывания наказания наказание отбытое по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2017 года (с учетом зачета времени административного задержания с 20 мая 2017 года по 22 мая 2017 года) по 19 ноября 2018 года, включительно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- картонную коробку черного цвета и футляр из-под коробки духов, считать переданными по принадлежности ФИО

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Г.А. Мартынов