Приговор № 1-14/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Уг. дело № 1-14/2020

№ 11901330015000313


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 18 февраля 2020 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Поповой И.В.,

с участием гособвинителя прокурора ФИО2 района Комарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тупицыной А.В., предоставившей удостоверение № 292 и ордер № 054100,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины сентября 2019 года, в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу какого-либо ценного имущества из здания бывшего пожарного ДЭПО, принадлежащего муниципальному образованию Гарское сельское поселение ФИО2 района Кировской области, расположенному по адресу: <адрес>, с целью реализации похищенного и дальнейшего употребления спиртного. Реализуя задуманное, в этот же день, около 22 часов, ФИО1 пришел к указанному зданию, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отогнул лист фанеры, закрывающей проем одного из окон здания, после чего, через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь. Находясь внутри здания, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 обнаружил и тайно, с корыстной целью, похитил принадлежащее муниципальному образованию Гарское сельское поселение ФИО2 <адрес>, имущество: электродвигатель мощностью 5,5 кВт, стоимостью 11900 рублей, электродвигатель мощностью 7 кВт, стоимостью 15500 рублей.

После этого ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими умышленными преступными действиями муниципальному образованию Гарское сельское поселение ФИО2 района Кировской области материальный ущерб на общую сумму 27400 рублей.

На предварительном расследовании при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Тупицыной А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Представитель потерпевшего ФИО8, защитник Тупицына А.В. и государственный обвинитель Комаров А.А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные законом условия для проведения судебного заседания в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Подсудимый совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО1 в один из дней сентября 2019 года около 22 часов, проник в здание по адресу: <адрес>, принадлежащее муниципальному образованию Гарское сельское поселение, откуда похитил имущество муниципального образования на общую сумму 27400 рублей, причинив ущерб МО Гарское сельское поселение на указанную сумму.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

По заключению комиссии экспертов № 2849/1 от 19.11.2019 года ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 97-98)

Суд считает данное заключение достоверным, последовательным, основанным на всестороннем психиатрическом исследовании подсудимого, согласующимся с другими доказательствами по уголовному делу. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, на менее тяжкую категорию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимает во внимание суд при назначении наказания и наличие у подсудимого психического расстройства.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, и подтвердил в судебном заседании подсудимый ФИО1, преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к хищению чужого имущества, с последующим сбытом, с целью покупки на вырученные деньги спиртного. В связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 проживает по адресу: <адрес><адрес> родителями и братом. Все члены семьи не работают. Жалоб и заявлений на ФИО1 в администрацию Гарского сельского поселения не поступало, в нарушениях общественного порядка замечен не был (л.д. 103)

Из информации военного комиссариата ФИО2 района следует, что ФИО1 на воинском учете не состоит, военную службу по призыву не проходил. 03.04.2013 года призывной комиссией ФИО2 района признан ограниченно годным к военной службе <данные изъяты>) (л.д. 108)

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-то исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Главой администрации Гарского сельского поселения ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 27400 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ подсудимый обязан в полном объеме возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, поэтому суд удовлетворяет заявленный гражданский иск.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования Гарское сельское поселение ФИО2 района Кировской области 27400 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного хищением.

Вещественные доказательства: гипсовые слепки, а также 8 гаечных ключей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Оричевский» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Васильев С.В.