Приговор № 1-636/2017 1-84/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-636/2017

Дело №

Поступило в суд /дата/


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при секретаре Грязновой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.

защитника Артамоновой Л.А., представившей удостоверение и ордер, выданный Октябрьской коллегией адвокатов <данные изъяты>,

подсудимого ФИО1,

потерпевших потерпевший № 1, потерпевший № 2, потерпевший № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил четыре хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1 эпизод:

В период времени с /дата/ по /дата/, в неустановленном месте, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно хищения денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, путем размещения несоответствующей действительности информации о продаже автомобиля, и получения денежных средств в качестве задатка.

В период времени с /дата/ по /дата/, ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» разместил заведомо ложное объявление о продаже якобы имеющегося у него в собственности автомобиля марки «Рено Логан» (Reno Logan), указав стоимость в размере 245000 рублей и используемый им номер телефона для связи № и стал ожидать звонка от неопределенного круга лиц, которых заинтересует указанное предложение.

/дата/ около 15 часов, потерпевший № 1, осматривая страницу сайта «<данные изъяты>» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, по вышеуказанному номеру телефона обратился к последнему с вопросом приобретения автомобиля марки «Рено Логан» (Reno Logan), стоимостью 245000 рублей. ФИО1 в это время, находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, ввел потерпевший № 1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заверив последнего, что продаст ему автомобиль марки «Рено Логан» (Reno Logan) по предварительно внесенному задатку на общую сумму 29000 рублей, при этом ФИО1 осознавал, что указанного автомобиля в его собственности нет и исполнить принятые на себя обязательства по продаже автомобиля, он не сможет. В этот же день около 15 часов, потерпевший № 1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на предложение последнего согласился и по указанию последнего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством приложения «Мобильный Банк», в качестве задатка за продажу якобы находящегося в собственности ФИО1 автомобиля марки «Рено Логан» (Reno Logan), осуществил 3 перевода денежных средств на общую сумму 29000 рублей на лицевой счет № банковской карты №, открытый в акционерном обществе «<данные изъяты>» (далее по тексту АО «<данные изъяты>») на имя "М", которая находилась в пользовании ФИО1 В момент зачисления денежных средств в сумме 29000 рублей, ФИО1 находясь по месту своего проживания, а именно <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по продаже автомобиля, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие потерпевший № 1 денежные средства в сумме 29000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, /дата/, около 15 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у потерпевший № 1 денежные средства в сумме 29000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевший № 1 значительный ущерб на указанную сумму.

2 эпизод:

В период времени с /дата/ по /дата/, в неустановленном месте, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно хищения денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, путем размещения несоответствующей действительности информации о продаже автомобиля и получения денежных средств в качестве задатка.

В период времени с /дата/ по /дата/, ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» разместил заведомо ложное объявление о продаже якобы имеющегося у него в собственности автомобиля марки «Ниссан Икстрейл» (Nissan X Trail), указав стоимость в размере 570000 рублей и используемый им номер телефона для связи № и стал ожидать звонка от неопределенного круга лиц, которых заинтересует указанное предложение.

/дата/ около 22 часов 48 минут, потерпевший № 2, осматривая страницу сайта «<данные изъяты>» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, по вышеуказанному номеру телефона обратился к последнему с вопросом приобретения автомобиля марки «Ниссан Икстрейл» (Nissan X Trail), стоимостью 570000 рублей. ФИО1 в это время, находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, ввел потерпевший № 2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заверив последнего, что продаст ему автомобиль марки «Ниссан Икстрейл» (Nissan X Trail) по предварительно внесенному задатку в сумме 5000 рублей, при этом ФИО1 осознавал, что указанного автомобиля в его собственности нет и исполнить принятые на себя обязательства по продаже автомобиля, он не сможет.

/дата/ в 22 часа 51 минуту, потерпевший № 2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на предложение последнего согласился и по указанию последнего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством приложения «Мобильный Банк», в качестве задатка за продажу якобы находящегося в собственности ФИО1 автомобиля марки «Ниссан Икстрейл» (Nissan X Trail), осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на лицевой счет № банковской карты №, открытый в акционерном обществе «<данные изъяты>» (далее по тексту АО «<данные изъяты>») на имя "М", которая находилась в пользовании ФИО1 В момент зачисления денежных средств в сумме 5000 рублей, ФИО1 находясь по месту своего проживания, а именно <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по продаже автомобиля, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие потерпевший № 2 денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, /дата/ в 22 часа 51 минуту, ФИО1, находясь в <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у потерпевший № 2 денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив своими преступными действиями последнему значительный ущерб на указанную сумму.

3 эпизод:

В период времени с /дата/ по /дата/, в неустановленном месте, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно хищения денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, путем размещения несоответствующей действительности информации о продаже автомобиля, и получения денежных средств в качестве задатка.

В период времени с /дата/ по /дата/, ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» разместил заведомо ложное объявление о продаже якобы имеющегося у него в собственности автомобиля марки «Ниссан Икстрейл» (Nissan X Trail), указав стоимость в размере 580000 рублей и используемый им номер телефона для связи № и стал ожидать звонка от неопределенного круга лиц, которых заинтересует указанное предложение.

/дата/ в 21 час 01 минуту, потерпевший № 3, осматривая страницу сайта «<данные изъяты>» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, по вышеуказанному номеру телефона обратилась к последнему с вопросом приобретения автомобиля марки «Ниссан Икстрейл» (Nissan X Trail), стоимостью 580000 рублей. ФИО1 в это время, находясь в <адрес>. 41/4 по <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, ввел потерпевший № 3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заверив последнюю, что продаст ей автомобиль марки «Ниссан Икстрейл» (Nissan X Trail) по предварительно внесенному задатку в сумме 5000 рублей, при этом ФИО1 осознавал, что указанного автомобиля в его собственности нет и исполнить принятые на себя обязательства по продаже автомобиля, он не сможет.

/дата/ в 12 часов 34 минуты, потерпевший № 3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на предложение последнего согласилась и по указанию последнего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством приложения «Мобильный Банк», в качестве задатка за продажу якобы находящегося в собственности ФИО1 автомобиля марки «Ниссан Икстрейл» (Nissan X Trail), осуществила перевод денежных средств на сумму 5000 рублей на лицевой счет № банковской карты №, открытый в акционерном обществе «<данные изъяты>» (далее по тексту АО «<данные изъяты>») на имя "М", которая находилась в пользовании ФИО1 В момент зачисления денежных средств в сумме 5000 рублей, ФИО1 находясь по месту своего проживания, а именно <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по продаже автомобиля, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие потерпевший № 3 денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, /дата/ в 12 часов 34 минуты, ФИО1, находясь в <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у потерпевший № 3 денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив своими преступными действиями последней значительный ущерб на указанную сумму.

4 эпизод:

В период времени с /дата/ по /дата/, в неустановленном месте, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно хищения денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, путем размещения несоответствующей действительности информации о продаже автомобиля и получения денежных средств в качестве задатка.

В период времени с /дата/ по /дата/, ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» разместил заведомо ложное объявление о продаже якобы имеющегося у него в собственности автомобиля марки «Тойота Рав 4» (Toyota RAV 4), указав стоимость в размере 1450000 рублей и используемый им номер телефона для связи № и стал ожидать звонка от неопределенного круга лиц, которых заинтересует указанное предложение.

/дата/ в 15 часов 37 минут, потерпевший № 4, осматривая страницу сайта «<данные изъяты>» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, по вышеуказанному номеру телефона обратился к последнему с вопросом приобретения автомобиля марки «Тойота Рав 4» (Toyota RAV 4), стоимостью 1450000 рублей. ФИО1 в это время, находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, ввел потерпевший № 4 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заверив последнего, что продаст ему автомобиль марки «Тойота Рав 4» (Toyota RAV 4) по предварительно внесенному задатку на общую сумму 15000 рублей, при этом ФИО1 осознавал, что указанного автомобиля в его собственности нет и исполнить принятые на себя обязательства по продаже автомобиля, он не сможет.

/дата/ около 15 часов 45 минут, потерпевший № 4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на предложение последнего согласился и по указанию последнего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством приложения «Мобильный Банк» в качестве задатка за продажу якобы находящегося в собственности ФИО1 автомобиля марки «Тойота Рав 4» (Toyota RAV 4), осуществил 3 перевода денежных средств на общую сумму 15000 рублей на лицевой счет № банковской карты №, открытый в акционерном обществе «<данные изъяты>» (далее по тексту АО «<данные изъяты>») на имя "М", которая находилась в пользовании ФИО1 В момент зачисления денежных средств в сумме 15000 рублей, ФИО1 находясь по месту своего проживания, а именно <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по продаже автомобиля, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие потерпевший № 4 денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, /дата/ около 15 часов 45 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у потерпевший № 4 денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив своими преступными действиями последнему значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с обвинением согласился, подтвердил, что совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие потерпевший № 1, потерпевший № 2, потерпевший № 3, потерпевший № 4 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие согласны на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимого сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного ФИО1, так и юридическую оценку его действий, у суда нет оснований.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: <данные изъяты> Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 Ю.С., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1, сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Таким образом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по эпизодам № 1, №2, № 3, № 4 по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

ФИО1 преступления совершены в сфере общественных отношений, регулирующих право собственности, относящееся к категории средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшим, положительную характеристику личности, его состояние здоровья, трудоустройство.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При установлении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, так же суд учитывает ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не установил.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, личность подсудимого и не находит оснований для её изменения.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд считает необходимым отменить обеспечительные меры: отменить арест, наложенный постановлением от /дата/ Заельцовского районного суда <адрес>, на имущество ФИО1 - мобильный телефон марки "Fly FF179" IMEI №, мобильный телефон марки "Fly FF179" IMEI №, переходник для наушников "3D Sound Dexp", USB модем 4GМегафон, мобильный телефон марки "IPhone А1457" IMEI №, мобильный телефон марки "Sony Ericsson" IMEI №, USB модем 4G "Huawei Altel" IMEI №, модель E8372H-608, мобильный телефон марки "Acer" модель телефона Е400 IMEI №, мобильный телефон марки "Keneksy" модель S2 IMEI №, мобильный телефон марки "Nokia" IMEI №, мобильный телефон марки "Nokia" IMEI № – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Заельцовский» УМВД России по <адрес>, денежные средства в сумме 19050 рублей, находящиеся на хранении в Управлении МВД России по <адрес> по квитанции №.

Производство по гражданским искам потерпевших потерпевший № 2, потерпевший № 3 прекратить, в связи с их отказом от исковых требований. Гражданский иск потерпевший № 4 оставить без рассмотрения, поскольку он не был поддержан потерпевшим. Гражданский иск потерпевшего потерпевший № 1 удовлетворить в части уточненных требований, то есть в сумме 19000 рублей. Денежные средства в сумме 19050 рублей, находящиеся по квитанции № в бухгалтерии Управления МВД России по <адрес> обратить в доход потерпевший № 1, в счет погашения исковых требований.

Вещественные доказательства:

- системный блок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Заельцовский» УМВД России по <адрес> (квитанция №) – вернуть по принадлежности <данные изъяты>

- мобильный телефон марки "Xiaomi redmi note 4" – хранящийся у потерпевшего потерпевший № 1, оставить по принадлежности у последнего;

- ноутбук марки "Sony" в корпусе белого цвета, модель PCG-71C12V, ноутбук марки "DNS" и зарядные устройства к ним, мобильный телефон марки "Fly FF179" IMEI №, мобильный телефон марки "Fly FF179" IMEI №, переходник для наушников "3D Sound Dexp", USB модем 4GМегафон, мобильный телефон марки "IPhone А1457" IMEI №, мобильный телефон марки "Sony Ericsson" IMEI №, USB модем 4G "Huawei Altel" IMEI №, модель E8372H-608, мобильный телефон марки "Acer" модель телефона Е400 IMEI №, мобильный телефон марки "Keneksy" модель S2 IMEI №, мобильный телефон марки "Nokia" IMEI №, мобильный телефон марки "Nokia" IMEI №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Заельцовский» УМВД России по <адрес> (квитанция №) – вернуть по принадлежности ФИО1;

- выписку о движении денежных средств ПАО "<данные изъяты>" по банковской карте, оформленной на имя потерпевший № 1; выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО "<данные изъяты>", предоставленная потерпевшим потерпевший № 2; выписку о движении денежных средств АО "<данные изъяты>", предоставленная потерпевшим потерпевший № 4; детализацию звонков по абонентскому номеру № за период с /дата/ по /дата/; детализацию звонков по абонентскому номеру №; детализацию звонков по абонентскому номеру № за /дата/; аудиозапись на CD-R диске № – хранить при уголовном деле.

- банковскую карту "<данные изъяты>" № (№) "Lukoil-uralsib" №; банковскую карту "<данные изъяты>" № "М"; 10 комплектов сим карт операторов сотовой связи "Билайн", номер сим карт №, №, №, №, №, № №, №, №, №; 2 пластиковых слота с сим картами оператора сотовой связи "Мегафон" номера сим карт № и №; 2 пластиковых слота с сим картами оператора сотовой связи "Билайн"; 2 пластиковых слота из-под сим карт оператора сотовой связи "Теле2", №, №, №, № и №; сим карта оператора сотовой связи "Билайн" с номером №; сим карта оператора сотовой связи "Билайн" с номером №; сим карта оператора сотовой связи "Билайн"; сим карта оператора сотовой связи "Теле2" с номером №; сим карта оператора сотовой связи "Теле2" с номером №; сим карта оператора сотовой связи Теле2 с номером №; коробка от мобильного телефона марки "SONY модели телефона "XPERIA ТЗ"; лист с информацией о сертификации продукции; полиэтиленовый пакет с чеком, гарантийным талоном и договором об оказании услуг подвижной связи МТС; договор об оказании услуг подвижной связи МТС; чек на пополнение Visa Qiwi Кошелька; квитанция №; договор об оказании услуг связи, распечатка ОАО Банк "<данные изъяты>"; договор аренды квартиры от /дата/ - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Заельцовский» УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и суда по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным:

- по эпизоду №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев,

- по эпизоду №2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев,

- по эпизоду №3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев,

- по эпизоду №4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на ФИО1 обязанности - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения в порядке ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбытия наказания, нахождение ФИО1 под стражей с /дата/ по /дата/.

Отменить обеспечительные меры: отменить арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением от /дата/ Заельцовского районного суда <адрес> - мобильный телефон марки "Fly FF179" IMEI №, мобильный телефон марки "Fly FF179" IMEI №, переходник для наушников "3D Sound Dexp", USB модем 4GМегафон, мобильный телефон марки "IPhone А1457" IMEI №, мобильный телефон марки "Sony Ericsson" IMEI №, USB модем 4G "Huawei Altel" IMEI №, модель E8372H-608, мобильный телефон марки "Acer" модель телефона Е400 IMEI №, мобильный телефон марки "Keneksy" модель S2 IMEI №, мобильный телефон марки "Nokia" IMEI №, мобильный телефон марки "Nokia" IMEI № – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Заельцовский» УМВД России по <адрес>, денежные средства в сумме 19050 рублей, находящиеся на хранении в Управлении МВД России по <адрес> по квитанции №.

Гражданский иск потерпевшего потерпевший № 1 удовлетворить в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевший № 1 19000 (девятнадцать тысяч) рублей, в счет погашения ущерба, причиненного преступлением.

Денежные средства в сумме 19000 (девятнадцать тысяч) рублей, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в бухгалтерии Управления МВД России по <адрес> по квитанции №, обратить в счет возмещения исковых требований в доход потерпевший № 1.

Денежные средства в сумме 50 (пятьдесят) рублей, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в бухгалтерии Управления МВД России по <адрес> по квитанции №, вернуть по принадлежности ФИО1.

Производство по гражданским искам потерпевших потерпевший № 2, потерпевший № 3 прекратить. Гражданский иск потерпевший № 4 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- системный блок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Заельцовский» УМВД России по <адрес> (квитанция №) – вернуть по принадлежности <данные изъяты>

- мобильный телефон марки "Xiaomi redmi note 4" – хранящийся у потерпевшего потерпевший № 1, оставить по принадлежности у последнего;

- ноутбук марки "Sony" в корпусе белого цвета, модель PCG-71C12V, ноутбук марки "DNS" и зарядные устройства к ним, мобильный телефон марки "Fly FF179" IMEI №, мобильный телефон марки "Fly FF179" IMEI №, переходник для наушников "3D Sound Dexp", USB модем 4GМегафон, мобильный телефон марки "IPhone А1457" IMEI №, мобильный телефон марки "Sony Ericsson" IMEI №, USB модем 4G "Huawei Altel" IMEI №, модель E8372H-608, мобильный телефон марки "Acer" модель телефона Е400 IMEI №, мобильный телефон марки "Keneksy" модель S2 IMEI №, мобильный телефон марки "Nokia" IMEI №, мобильный телефон марки "Nokia" IMEI №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Заельцовский» УМВД России по <адрес> (квитанция №) – вернуть по принадлежности ФИО1;

- выписку о движении денежных средств ПАО "<данные изъяты>" по банковской карте, оформленной на имя потерпевший № 1; выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО "<данные изъяты>", предоставленная потерпевшим потерпевший № 2; выписку о движении денежных средств АО "<данные изъяты>", предоставленная потерпевшим потерпевший № 4; детализацию звонков по абонентскому номеру № за период с /дата/ по /дата/; детализацию звонков по абонентскому номеру №; детализацию звонков по абонентскому номеру № за /дата/; аудиозапись на CD-R диске № – хранить при уголовном деле.

- банковскую карту "<данные изъяты>" № (№) "Lukoil-uralsib" 7№; банковскую карту "<данные изъяты>" № "М"; 10 комплектов сим карт операторов сотовой связи "Билайн", номер сим карт №, №, №, №, №, № №, №, №, №; 2 пластиковых слота с сим картами оператора сотовой связи "Мегафон" номера сим карт № и №; 2 пластиковых слота с сим картами оператора сотовой связи "Билайн"; 2 пластиковых слота из-под сим карт оператора сотовой связи "Теле2", №, №, №, № и №; сим карта оператора сотовой связи "Билайн" с номером №; сим карта оператора сотовой связи "Билайн" с номером №; сим карта оператора сотовой связи "Билайн"; сим карта оператора сотовой связи "Теле2" с номером №; сим карта оператора сотовой связи "Теле2" с номером №; сим карта оператора сотовой связи Теле2 с номером №; коробка от мобильного телефона марки "SONY модели телефона "XPERIA ТЗ"; лист с информацией о сертификации продукции; полиэтиленовый пакет с чеком, гарантийным талоном и договором об оказании услуг подвижной связи МТС; договор об оказании услуг подвижной связи МТС; чек на пополнение Visa Qiwi Кошелька; квитанция №; договор об оказании услуг связи, распечатка ОАО Банк "<данные изъяты>"; договор аренды квартиры от /дата/ - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Заельцовский» УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор от /дата/ мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>