Приговор № 1-46/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-46/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.,

при секретаре Николаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Думбровского Д.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ирхужина Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>12, <адрес>, со средне-специальным образованием, сожительствующего с Потерпевший №1, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, принимавшего участие <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 161 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 9 месяцам л/свободы в ИК общего режима, освободившегося условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом дознания в том, что он привлечённый постановлением Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, совершил аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, преследуя цель причинения ей телесных повреждений, схватил кастрюлю с едой и опрокинул её на голову Потерпевший №1, а затем взял швабру и умышленно нанёс ею Потерпевший №1 не менее трёх ударов по голове, не менее четырех ударов по правому и левому плечу, и не менее трех ударов по правому и левому бедру, причинив Потерпевший №1 поверхностную рану волосистой части головы, поверхностные раны правого и левого плеча, поверхностные раны правого и левого бедра, которые в соответствии с заключением эксперта №, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме этого, ФИО1, обвиняется органом дознания в том, что он привлечённый постановлением Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, совершил аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, преследуя цель причинения ей телесных повреждений, достоверно зная о вступившем в отношении него в законную силу вышеуказанного постановления суда, умышленно осознавая преступность и наказуемость своих действий, приискав на кухне деревянную скалку, подошел к находящейся в зале Потерпевший №1 и умышленно нанес не менее пяти ударов по различным частям тела, а именно, один удар по спине, два удара по правой ноге, один удар по голове и один удар по левой ноге, причинив Потерпевший №1 физическую боль. В соответствии с заключением судебно-медицинской эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 выставлен диагноз «Ушиб теменной области волосистой части головы. Ушибы н/3 (нижних третей) обоих бедер. Ушиб спины. Ушиб ср/3 (средней трети) предплечья левого», которые оценке не подлежат, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая, возражений с заявленным ходатайством подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он имеет непогашенную судимость.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил указанные преступления в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, сожительствует с потерпевшей, <данные изъяты> в настоящее время не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства отрицательно как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни и злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: наличие у него <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, участие в боевых действиях в период военной службы, а также мнение потерпевшей, не желающей назначения ему строгого наказания.

Отягчающими наказание обстоятельствами, суд признает рецидив преступлений, которое по своему виду является простым, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку именно состояние опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привёл, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что и привело к совершению преступлений против жизни и здоровья личности.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учётом данных о его личности, состояния его здоровья, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде исправительных работ не может превышать двух его третей.

Также при назначении наказания суд, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1, содержится рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении ФИО1, суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствие с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком по 2 месяца за каждое с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: металлическую швабру, деревянную скалку – уничтожить, как орудия преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Ю.Ш.Карипова

Копия верна.

Судья Ю.Ш. Карипова

Секретарь с/з Николаева Ю.А.

«____» _______________ 2020 г.

Судья Ю.Ш. Карипова

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №г., №г. находящееся в производстве Кунашакского районного суда Челябинской области.