Приговор № 1-100/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-100/2024

Дело №

УИД 25RS0№-71


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 25 апреля 2024 года

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Заневского П.В.,

защитника - адвоката Жезлова Ю.А.,

подсудимого ФИО4 У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 У.Ю.У. приобрел и хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 У.Ю.У. являясь гражданином Республики Узбекистан, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, понимая и осознавая, что в соответствии со статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании ФИО1 национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в п. 13 настоящей статьи, в которой указано о том, что «не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, положение настоящего пункта не распространяется на граждан Кыргызской Республики, а так же граждан государств, законодательство которых закрепляет использование русского языка в качестве официального, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории Российской Федерации, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами», имея единый умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения иностранного государства, предоставляющего право на управление автотранспортными средствами, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>, нашел объявление в сети Интернет о помощи в получении водительского удостоверения иностранного государства. Имея единый умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения иностранного государства, предоставляющего право на управление автотранспортными средствами, в указанный период времени ФИО4 У.Ю.У. по средствам мессенджера «WhatsApp» с целью приобретения водительского удостоверения иностранного государства, связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и договорился за денежное вознаграждение в размере 7 500 рублей приобрести водительское удостоверение иностранного государства, с целью чего на неустановленный в ходе дознания банковский счет перевел неустановленному лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 7 500 рублей.

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного водительского удостоверения иностранного государства, предоставляющего право на управление автотранспортными средствами, находясь в неустановленном почтовом отделении, расположенном в <адрес> края, получил заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Кыргызстан серийной нумерацией 000941985 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и стал хранить при себе в целях использования.

В 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 У.Ю.У., управляя автомобилем «TOYOTA PRIUS HYBRID» государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками полиции на участке автодороги, расположенном на расстоянии 9 метров в юго-западном направлении от километрового столба «0» километра автодороги «<адрес>» <адрес>, и, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения Республики Кыргызстан серийной нумерацией № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставил данное поддельное водительское удостоверение инспектору ДПС ОСР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции Свидетель №1 для проверки документов на право управления вышеуказанным транспортным средством, достоверно зная и осознавая, что данный документ является поддельным, способы воспроизведения изображений и элементы защиты которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют защитному комплексу водительского удостоверения Кыргызской Республики соответствующего образца, которое сотрудником полиции в 13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола <адрес>2, составленного в 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, было изъято по адресу: <адрес>.

Он же, приобрел и хранил в целях использования, использовал заведомо поддельный паспорт предоставляющий право, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, понимая и осознавая, что иностранный гражданин, находясь на территории Российской Федерации, согласно статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранного гражданина в Российской Федерации», обязан иметь документы, удостоверяющие личность иностранного гражданина, имея единый умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, нашел объявление в сети Интернет о помощи в получении паспорта гражданина иностранного государства. Имея единый умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, в указанный период времени ФИО4 У.Ю.У. по средствам мессенджера «WhatsApp» с целью приобретения паспорта гражданина иностранного государства, связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и договорился за денежное вознаграждение в размере 7 500 рублей приобрести паспорт гражданина иностранного государства, с целью чего на неустановленный в ходе дознания банковский счет перевел неустановленному липу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 7 500 рублей.

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, находясь в неустановленном почтовом отделении, расположенном в <адрес> края, получил заведомо поддельный паспорт гражданина - идентификационную карту <адрес> серийной нумерацией № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и стал хранить при себе в целях использования.

В 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 У.Ю.У., управляя автомобилем «TOYOTA PRIUS HYBRID» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции на участке автодороги, расположенном на расстоянии 9 метров в юго-западном направлении от километрового столба «0» километра автодороги «<адрес>» <адрес>, и, имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина - идентификационной карты Республики Кыргызстан серийной нумерацией № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставил данный поддельный паспорт гражданина - идентификационную карту Республики Кыргызстан инспектору ДПС ОСР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции Свидетель №1 для удостоверения его личнрсти, достоверно зная и осознавая, что данный документ является поддельным, способы воспроизведения изображений и элементы защиты которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют защитному комплексу бланков паспорта гражданина <адрес> соответствующего образца, который сотрудником полиции в 13 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола <адрес>1, составленного в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, был изъят по адресу: <адрес>.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО4 У.Ю.У. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Жезлов Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 У. в особом порядке не усматривается.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО4 У. по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта предоставляющего права.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 У.Ю.У. совершены умышленные преступления, отнесенные ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд учитывает, что ФИО4 У.Ю.У. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим №), учитывает состояние его здоровья - на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, инвалидом не является №), характеризуется участковым по месту фактического проживания удовлетворительно № со слов заболеваний не имеет.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у сожительницы.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

При таких обстоятельствах суд не может согласится с мнением стороны защиты о наличии в действиях ФИО4 У обстоятельства смягчающего наказания - активного способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершённое преступление санкцией статьи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, подлежащих обязательному учету или которые могут быть признанными таковыми, судом не установлено, как и не установлено обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 У.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, степени их общественной опасности, суд не имеет оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как они относятся к категории наименьшей тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ иностранным лицам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим место постоянного проживания на территории Российской Федерации, ограничение свободы не назначается. Кроме того, наказание в виде лишения свободы на определенный срок может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает наказание подсудимому ФИО4 У. за совершенные преступления в виде штрафа без применения ст. 64 УК РФ, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, не могут быть назначены подсудимому.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

При этом, необходимо зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316, 241 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 Угли наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Зачесть ФИО4 У в срок отбывания наказания в виде штрафа время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и в соответствии с положениями п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, с учетом произведенного зачета на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ периода его содержания под стражей в срок отбытия назначенного наказания, освободить от дальнейшего отбывания наказания в виде штрафа, считать его отбытым полностью.

Меру пресечения в отношении ФИО4 С. в виде заключения под стражей - отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ФИО4 У. освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).

Вещественные доказательства: автомобиль «TOYOTA PRIUS HYBRID» государственный регистрационный знак № ключ с брелоком от автомобиля «TOYOTA PRIUS HYBRID» государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства № на, автомобиль «TOYOTA PRIUS HYBRID» государственный регистрационный знак №, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №7 - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности последнему;

- водительское удостоверение Республики Кыргызстан № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина - идентификационная карта Республики Кыргызстан номер № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.Ю. Иванова