Приговор № 1-91/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вилюйск

18 декабря 2019 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Леонтьевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - вр.и.о. прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) Масина А.Н.,

защитника - адвоката Павлова В.В.,

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. до 18 час. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном под третьим подъездом дома по адресу: <*****>, обнаружил оставленный на земле неустановленным лицом сверток из полимерного материала с полимерным пакетиком, с веществом в виде измельченной растительной массы. Вскрыв обнаруженный им сверток, ФИО1, будучи осведомленным из личного опыта, понял по внешнему виду содержимого пакетика, что в нем находится наркотическое средство. После чего ФИО1, заведомо зная о том, что на территории РФ свободный оборот наркотических средств запрещен законом, из возникшего желания употребить его лично, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в вышеуказанные время и в вышеуказанном месте, взял и положил в левый карман своей куртки найденный сверток с полимерным пакетиком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, весом не менее 0,319 г, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, в период времени с 12 час. до 18 час. одного из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ до 22 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ хранил для личного потребления в левом кармане своей куртки незаконно приобретенное указанное наркотическое средство весом не менее 0,319 г, т.е. в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> возле дома по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, за рулем автомобиля «Toyota Hiace Regius» с гос. рег. знаками №***** регион по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего доставлен в служебный кабинет дежурной части ОМВД России по <*****>, расположенный по адресу: <*****>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении служебного кабинета дежурной части ОМВД России по <*****> по адресу: <*****>, в левом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом в виде измельченной растительной массы, содержащий в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, весом 0,319 г, т.е. в крупном размере.

Согласно заключению эксперта №*****/ф от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, весом 0,319 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные относится к наркотическим средствам.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший крупный или особо крупный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, весом от 0,25 г до 500 г является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Павлов В.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Масин А.Н. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, официально не трудоустроен, положительно характеризуется, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом данных об отсутствии у подсудимого ФИО1 <*****>, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку считает достаточным назначенное наказание для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Суд также учитывает имущественное положение подсудимого, который нигде официально не трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством подлежит хранению при выделенных в отдельное производство материалах; пакет с торцевой насадкой, пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета подлежат уничтожению; телефон «LGQ6» с микро SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» и картой памяти подлежит возврату законному владельцу ФИО1

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение 2 (двух) месяцев официально трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством хранить при выделенных в отдельное производство материалах; пакет с торцевой насадкой, пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; телефон «LGQ6» с микро SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» и картой памяти - возвратить ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

а