Приговор № 1-908/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-908/2017

дело 1-908/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Троицком А.Ю., с участием государственного обвинителя Косарева, подсудимой ФИО7, защитника – адвоката Лапшина Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданки ....., имеющей "образование", "место работы", имеющей на иждивении ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее судимой:

07.04.2009 Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

27.04.2010 Гагаринским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев. 26.03.2015 года оставшаяся часть наказания в виде 2 лет 9 месяцев 17 дней была отсрочена до достижения её дочерями 14 летнего возраста.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода).

Преступления ею были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО7, в период времени с 13 ч. 20 мин. по 14 ч. 30 мин. 14.07.2017, находясь в помещении женской раздевалки спортивного клуба ООО «Фитнес ОН», расположенного по адресу: АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что рядом никого нет, и за её преступными действиями никто не наблюдает тайно похитила из шкафчика для вещей № принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «MEIZU U20» стоимостью 13990 рублей. Затем ФИО7 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 13990 рублей.

Она же ФИО7, в период времени с 23 ч. 55 мин. 12.08.2017 по 02 ч. 00 мин. 13.08.2017, находясь на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда АДРЕС, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что рядом никого нет, и за её преступными действиями никто не наблюдает тайно похитила принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: велосипед «MERIDA DAKAR» салатового цвета стоимостью 7000 рублей, затем ФИО7 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей. Далее она же (ФИО7), действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в период времени с 23 ч. 30 мин. 13.08.2017 по 08 ч. 00 мин. 14.08.2017, находясь на приквартирной площадке седьмого этажа третьего подъезда АДРЕС, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что рядом никого нет, и за её преступными действиями никто не наблюдает тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: велосипед «Стеле Навигатор 430» белого цвета стоимостью 15 940 рублей; а также имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: велосипед «Stels Pilot Girls» пурпурно-сиреневого цвета стоимостью 12 900 рублей. Затем ФИО7 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 15 940 рублей, а также причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 12 900 рублей, а всего материальный ущерб на сумму 28 840 рублей.

Она же ФИО7, в период времени с 22 ч. 00 мин. 15.08.2017 по 02 ч. 00 мин. 16.08.2017, находясь на лестничной площадке девятого этажа четвертого подъезда АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что рядом никого нет, и за её преступными действиями никто не наблюдает тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: велосипед «Стеле Навигатор 410» зеленого и черного цвета стоимостью 6000 рублей, самокат «Нова Трек» синего и золотого цвета стоимостью 4000 рублей; а также имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: велосипед «Стеле Навигатор 850» сине-серого цвета стоимостью 8000 рублей, велосипед «Стеле Пилот 350» сине-белого цвета стоимостью 6000 рублей. Затем ФИО7 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, и причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, а также причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей, а всего материальный ущерб на сумму 24000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО7 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, она правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода).

Действия ФИО7 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ (по всем трем эпизодам).

Оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания ФИО7 не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания ФИО7, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимой.

Так ФИО7 ранее судима, не состоит на учете в ПНД, состоит на учете в НД, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО7 наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыск имущества похищенного в результате преступления, наличие тяжких заболеваний и ......

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО7 является наличие в её действиях рецидива преступления.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд, решая вопрос о наказании ФИО7 не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО7 также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным её исправление только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ суд отменяет подсудимой ФИО7 отсрочку отбывания наказания и присоединяет неотбытое наказание по приговору от 27.04.2010 года.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором ФИО7 следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 3 эпизодам), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 8 месяцев за каждый эпизод.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО7 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отменить ФИО7 отсрочку отбывания наказания и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.04.2010 года, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять с 13 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО7, временя содержания под стражей до приговора суда с 23.08.2017 года до 13.11.2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу выданные потерпевшим оставить по принадлежности у потерпевших, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Кушниренко А.В.