Приговор № 1-89/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017

1-89/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ленск РС (Я) 12 июля 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи С.В.Осьмушина,

при секретаре Авдеевой А.О.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Игнатьевой Н.В., предоставившей удостоверение [НОМЕР] и ордер [НОМЕР] от [ДАТА],

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия, его составных частей, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде [ДАТА] в вечернее время суток ФИО2, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, предположительно на участке местности, расположенной на Чаяндинском месторождении Ленского района Республики Саха (Якутия), обнаружил на чердаке деревянной постройки «зимовье», брезентовый мешок, в котором находились огнестрельные оружия, основные части огнестрельных оружий и патроны, а именно: карабин модели «___», который согласно заключения баллистической судебной экспертизы [НОМЕР] от [ДАТА], является исправным и пригодным для производства выстрелов огнестрельным оружием, а именно нарезным одноствольным кавалерийским карабином «___» калибра 7,62х53 мм, изготовленным заводским способом на Ижевском механическом заводе в ___ году; карабин модели «___», который согласно заключения баллистической судебной экспертизы [НОМЕР] от [ДАТА], является исправным и пригодным для производства выстрелов огнестрельным оружием, а именно нарезным одноствольным карабином «___» калибра 7,62х53 мм., основные детали (ствол, ударно – спусковой механизм) которого изготовлены заводским способом на Ижевском механическом заводе в ___ году, а цевье и приклад выполнены кустарным способом; однозарядную нарезную винтовку «___», которая согласно заключения баллистической судебной экспертизы [НОМЕР] от [ДАТА], является исправным и пригодным для производства выстрелов огнестрельным оружием, а именно нарезной одноствольной винтовкой «___ «калибра 5,6 мм., предназначенной для нужд охотников – промысловиков, изготовленной Тульским оружейным заводом (г. Тула, Россия), винтовки данной модели выпускались с ___ по ___ г.; ствол со ствольной коробкой, с прицелом и ложе, которые согласно заключения баллистической судебной экспертизы [НОМЕР] от [ДАТА], являются основными частями (ствол, стольная коробка, прицельные приспособления и ложе) нарезной одноствольной винтовки, «___» калибра 5,6 мм, предназначенной для нужд охотников –промысловиков, изготовленной Тульским оружейным заводом (г.Тула, Россия) в ___ г.; ствол со ствольной коробкой, который согласно заключения баллистической судебной экспертизы [НОМЕР] от [ДАТА], является основной частью нарезного оружия калибра 7,62х54 мм, изготовленного Тульским оружейным заводом в ___ г.; затворы, которые согласно заключения баллистической судебной экспертизы [НОМЕР] от [ДАТА], являются основными частями (затворами) к таким моделям оружия как нарезной одноствольной винтовки «___», «___» калибра 5,6 мм., предназначенной для нужд охотников – промысловиков, изготовленной Тульским оружейным заводом (г. Тула, Россия); находящиеся в кошельке из полимерного материала с изображением цветов, патроны в количестве 65 штук калибра 5,6 мм, которые согласно заключения баллистической судебной экспертизы [НОМЕР] от [ДАТА], являются исправными и пригодными к стрельбе боеприпасами, предназначенными для спортивно – охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра: винтовок МСВ-2 «___», ___, ___, ___, ___, ___ и другого огнестрельного оружия с аналогичными размерными характеристиками патронника; находящиеся в сумке (патронташе) коричневого цвета, патроны в количестве 10 штук калибра 7,62х54 мм, которые согласно заключения баллистической судебной экспертизы [НОМЕР] от [ДАТА], являются исправными и пригодными к стрельбе боеприпасами, патронами центрального воспламенения, а именно патронами (винтовочными) охотничьими калибра 7,62х54R с оболочечной пулей, отечественного производства, предназначенными для нарезного огнестрельного оружия: карабинов самозарядных «___» и «___» калибра 7,62х54R; винтовки «___» калибра 7,62х54R и винтовки «___» калибра 7,62х54R; СВД и другого огнестрельного оружия с аналогичными размерными характеристиками патронника.

Обнаружив вышеуказанные огнестрельные оружия, основные части огнестрельных оружий, и патроны, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное их завладение с намерением присвоить их себе. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, не имея специального разрешения в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N150-ФЗ "Об оружии", умышленно забрал данное оружие, основные части оружия и патроны себе, тем самым незаконно приобрел их, после чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 умышленно незаконно перенес находящиеся в брезентовом мешке указанное огнестрельное оружие, основные части оружия и патроны, в свой служебный автомобиль марки «___», где умышленно незаконно хранил их, спрятав под спальным местом. После чего, в период времени с [ДАТА] по [ДАТА] ФИО2 умышленно незаконно перевез на указанном транспортном средстве это огнестрельное оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к себе домой по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, [АДРЕС], где спрятав, незаконно хранил огнестрельное оружие: нарезной одноствольный кавалерийский карабин «___» калибра 7,62х53 мм., нарезной одноствольный карабин «___» калибра 7,62х53 мм., нарезную одноствольную винтовку ТОЗ 8 калибра 5,6 мм., и ствол со ствольной коробкой, который является основной частью нарезного оружия калибра 7,62х54 мм., в помещении туалета, а ствол со ствольной коробкой, с прицелом и ложе, два затвора, патроны калибра 5,6 мм. в количестве 65 штук, и патроны калибра 7,62х54 мм. в количестве 10 штук, умышленно незаконно хранил в помещении предбанника, расположенного на территории двора указанного дома, откуда указанное огнестрельное оружие, основные части огнестрельного оружия и боеприпасы [ДАТА], в период времени с 16 часов 05 минут до 20 часов были изъяты оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Ленскому району в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в рамках оперативно – профилактической операции «___», регламентированного приказом МВД по Республике Саха (Якутия) [НОМЕР] от [ДАТА].

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании после разъяснения ему порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ, а также последствий проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ст.317 УПК РФ, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Осознаёт характер добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, указанных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Игнатьева Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1 не возражает в рассмотрении дела в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ с учётом ст. 226.9 УПК РФ.

Санкция ч.1 ст. 222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, и в соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Игнатьеву Н.В., государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 доказана, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено. При таких обстоятельствах, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия, его составных частей, боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, сведения о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучение личности ФИО2 показало, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судим (л.д. 130-131, 133, 136, 139).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который не состоит на учете у врача-психиатра, его поведение в судебном заседании, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, его способности нести уголовную ответственность.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и установления обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые возможно было расценить как основание для применения положений ст.64 УК РФ. Суд, также не расценивает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, как основание для применения положений ст.64 УК РФ, принимая во внимание личность ФИО2, совершение им преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства дела.

Для достижения целей наказания- восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку считает, что назначенного основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки заявлены, согласно справки, приложенной к обвинительному постановлению, постановления дознавателя от [ДАТА] адвокату Игнатьевой Н.В., назначенной в качестве защитника по постановлению дознавателя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО2 за 4 дня работы в размере ___ рублей (л.д. 35-36, 37, 172).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета за 1 день работы в размере ___ рублей (12.07.2017).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- нарезной одноствольный кавалерийский карабин «___» калибра 7,62х53мм, изготовленного заводским способом на Ижевском механическом заводе в ___ году, имеющий серийный номер «___»;

- нарезной одноствольный кавалерийский карабин «___» калибра 7,62х53мм, изготовленного заводским способом на Ижевском механическом заводе в ___ году, имеющий серийные номера: ___;

- нарезную одноствольную винтовку ___ калибра 5,6мм, изготовленную Тульским Оружейным заводом (г. Тула, Россия);

- ствол, ствольную коробку, прицельное приспособление и ложе, имеющих фирменное обозначение Тульского оружейного завода, год изготовления ___., а также заводской номер оружия «___», которые являются основными частями нарезной одноствольной винтовки ТОЗ 17 калибра 5,6 мм;

- ствол, ствольную коробку, газовую трубку с камерой, имеющих маркировочное обозначение «Первые Тульские оружейные заводы РСФСР», год изготовления ___ и номера: [НОМЕР], [НОМЕР], которые являются основными частями нарезного оружия калибра 7,62х54мм, изготовленного Тульским оружейным заводом в ___ году;

- затвор, имеющий номер: [НОМЕР], который является основной частью от огнестрельного оружия нарезной одноствольной винтовки ___,

- затвор, имеющий номер: [НОМЕР], который является основной частью от огнестрельного оружия нарезной одноствольной винтовки ___;

- патроны калибра 5,6 мм в количестве 55 штук;

- гильзы патронов калибра 5,6 мм в количестве 10 штук;

- патроны калибра 7,62х54 мм в количестве 5 штук;

- гильзы патронов калибра 7,62х54 мм в количестве 5 штук,

хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Ленскому району, передать отделу МВД РФ по Ленскому району РС(Я).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с установлением ему следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ленский район» РС(Я), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства –

- нарезной одноствольный кавалерийский карабин «___» калибра 7,62х53мм, изготовленного заводским способом на Ижевском механическом заводе в ___ году, имеющий серийный номер «___»;

- нарезной одноствольный кавалерийский карабин «___» калибра 7,62х53мм, изготовленного заводским способом на Ижевском механическом заводе в ___ году, имеющий серийные номера: ___, ___;

- нарезную одноствольную винтовку ТОЗ 8 калибра 5,6мм, изготовленную Тульским Оружейным заводом (г. Тула, Россия);

- ствол, ствольную коробку, прицельное приспособление и ложе, имеющих фирменное обозначение Тульского оружейного завода, год изготовления ___., а также заводской номер оружия «___», которые являются основными частями нарезной одноствольной винтовки ТОЗ 17 калибра 5,6 мм;

- ствол, ствольную коробку, газовую трубку с камерой, имеющих маркировочное обозначение «Первые Тульские оружейные заводы РСФСР», год изготовления ___ и номера: [НОМЕР], [НОМЕР], которые являются основными частями нарезного оружия калибра 7,62х54мм, изготовленного Тульским оружейным заводом в ___ году;

- затвор, имеющий номер: [НОМЕР], который является основной частью от огнестрельного оружия нарезной одноствольной винтовки ___,

- затвор, имеющий номер: [НОМЕР], который является основной частью от огнестрельного оружия нарезной одноствольной винтовки ___;

- патроны калибра 5,6 мм в количестве 55 штук;

- гильзы патронов калибра 5,6 мм в количестве 10 штук;

- патроны калибра 7,62х54 мм в количестве 5 штук;

- гильзы патронов калибра 7,62х54 мм. в количестве 5 штук,

хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Ленскому району, передать отделу МВД РФ по Ленскому району РС(Я).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения в размере ___ рублей адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещению этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), освобождении ФИО2 от уплаты этих процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде выплаты суммы адвокату Игнатьевой Н.В. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО3 за 4 дня работы в размере ___ рублей, во время предварительного следствия, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Судья п/п С.В.Осьмушин

Верно.

Судья С.В.Осьмушин