Приговор № 1-207/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-207/2019

Дело № 1-207/2019 (№ 11901320064190287)

УИД: 42 RS 0015-01-2019-001156-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Ж.Е.Г.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката К.А.А.,

представившего удостоверение ..., ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Б.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

17.04.2019 г. Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года;

11.07.2019 г. Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.04.2019 г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.04.2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

22.07.2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка – мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5 (пяти) % заработной платы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 11.07.2019 года, с применением правил п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ... около ... часов ФИО1, находясь в ... по адресу ... ... в Заводском районе г. Новокузнецка, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее А.А.Т., а именно: планшетный компьютер «...» стоимостью ... рублей, пару наушников «...» стоимостью ... рублей, мужскую сумку из кожзаменителя стоимостью ... рублей, причинив А.А.Т. значительный ущерб на общую сумму 8 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший А.А.Т. (л.д.86) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба, молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку сведений, подтверждающих, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, не представлено, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.07.2019 г. и имеет место совокупность преступлений, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.07.2019 г. Поскольку по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.07.2019 года отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, то и отбывание наказания по данному приговору следует назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима. Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:- закупочный акт от 27.02.2019 года (л.д.54), оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; - мужскую сумку из кожзаменителя, кроссовки бело-серого цвета, пара наушников «... (л.д. 57), переданные потерпевшему А.А.Т. на хранение, обратить в его распоряжение. Потерпевшим А.А.Т.. по настоящему делу заявлен гражданский иск на сумму 7 000 рублей (л.д. 59). Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью.Суд считает заявленные исковые требования потерпевшего А.А.Т. в сумме 7 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, а указанную сумму следуемую взысканию с подсудимого, поскольку судом установлено, что ущерб понесен потерпевшим в результате преступных действий подсудимого ФИО1 Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом положений п.«в» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.07.2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.07.2019 г., с 30.05.2019 года по 02.09.2019 года и с 02.09.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- закупочный акт от ....2019 года, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- мужскую сумку из кожзаменителя, кроссовки бело-серого цвета, пару наушников «...», переданные потерпевшему А.А.Т. на хранение, обратить в его распоряжение.

Взыскать с ФИО1, родившегося ... в пользу А.А.Т., родившегося ..., материальный ущерб в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Г.П. Рудая