Приговор № 1-107/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-107/2026

Дело № 1-107/2026

07RS0003-01-2026-000710-26 Копия:


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 02 апреля 2026 года

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Богатыревой З.А.,

при ведущей протокол судебного заседания секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> КБР ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившей ордер № от 31.03.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего четверых детей, один их которых малолетний, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ранее судимого приговором Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, неотбытый срок наказания составляет 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи осведомленным о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, который по настоящее время не оплачен, должных выводов для себя не сделал, вновь ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 00 мин., находясь по месту жительства по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, с.<адрес>, с целью незаконного самовольного подключения к газопроводу и дальнейшего потребления газа, путем извлечения деревянного чопа и подсоединения резинового шланга к основанию трубы подающей газ и трубы проведенной к его домовладению с помощью двух металлических хомутов осуществил самовольное подключение принадлежащего ему дома по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, с.<адрес> распределительному газопроводу, расположенному вдоль стены его дома.

После окончания дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката ФИО5 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме и подтвердил ходатайство о вынесении судебного решения без проведения судебного следствия и исследования доказательств, указав, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 в суде поддержано адвокатом ФИО4, с ним согласилась государственный обвинитель ФИО3

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Размер наиболее строгого вида наказания за совершенное ФИО1 преступление не превышает 2 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ по признакам: «самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние».

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, характеристики его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, имеет четверых детей, один их которых малолетний, характеризуется по месту жительства исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, ранее судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства учитывает наличие малолетнего ребенка.

Несмотря на раздельное проживание ФИО1 с малолетним ребенком, в суде не опровергнуто заявление ФИО1 о том, что он помогает своему ребенку, видится с ним. Сведений о том, что ФИО1 является неплательщиком алиментов суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФсуд признает смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характеристики личности ФИО1, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Суд, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его материальное и семейное положение, полагает, что достижение целей наказания, определенных в ст. 6 и 43 УК РФ, невозможно при назначении ФИО1 иного, более мягкого наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния, степени и характера его общественной опасности, а также личности ФИО1, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершение данного преступления, суд не усматривает.

Также не имеется законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения правил ст. 73 УК РФ.

ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяния в период необытого наказания по приговору Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, неотбытый срок наказания составляет 7 дней.

Учитывая изложенное, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, судебные издержки в виде вознаграждения адвокату, представляющему интересы ФИО1, подлежат взысканию за счет Федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу будет определена в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца 5 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности, ограничения и запреты:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации;

- не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- запретить выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором проживает ФИО1, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы определяется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката ФИО4 осуществить за счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: отрезок резинового шланга черного цвета длинной 14 см., диаметром 38 мм. и два металлических хомута, хранящийся в камере хранения Отделения МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2-6 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева

Копия верна:

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева