Приговор № 1-104/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-104/2017

Уголовное дело № г. (№)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> «17» мая 2017 года

Левобережный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нефедовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, выданный ННО Левобережная коллегия адвокатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имевшего малолетнего сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, работающего у индивидуального предпринимателя В.И. мастером отделочных работ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Усманским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Усманским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному делу и приговором Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 05 мин. до 19 час. 07 мин., находясь на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от <адрес>, ФИО1 путём сбора частей дикорастущих растений конопли, содержащих наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> граммов в высушенном виде, незаконно приобрёл данное наркотическое средство и хранил его без цели сбыта с целью личного употребления сначала на участке местности примерно в 100 метрах от <адрес>, а затем в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № до 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками УФСКН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. В 10-ти метрах от <адрес>, расположенного по <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с находящимся в нём ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, при досмотре автомобиля в нём был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты> граммов в высушенном виде.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, <данные изъяты>, являются наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства – <данные изъяты> в <данные изъяты> граммов в высушенном виде, является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по делу полностью признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

ФИО2 ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке поддержала и просила удовлетворить.

Не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и участвующий в судебном заседании государственный обвинитель О.Н.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО1 осуществил сбор частей дикорастущих растений конопли, содержащей наркотическое средство – каннабис (марихуана), включённой в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, которым незаконно владел до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Размер наркотического средства – <данные изъяты> в <данные изъяты> граммов в высушенном виде, исходя из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает:

- характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, имеющих повышенную степень общественной опасности;

- личность виновного и его характеристики, в частности то, что ФИО1 имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе и тяжкого, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы (том № л.д.160, 161-162, 163, 172-173, 174-175, 177); на учёте в ГУЗ «<данные изъяты>» не состоит (том № л.д. 178, 179, 180); под диспансерным наблюдением в ОКУ «<данные изъяты>» и на стационарном лечении в данном лечебном учреждении не находился (том № л.д.181, 183); не состоит на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра и по месту регистрации в ГУЗ «<данные изъяты>» (том № л.д.184); имеет регистрацию на территории <адрес> (том № л.д.158-159, 186), по которой фактически не проживает и характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб со стороны жителей села и администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет не поступало (том № л.д.187); по месту фактического проживания, как соседями, так и владельцем жилого помещения – В.В., в котором непосредственно проживает, характеризуется исключительно положительно, как коммуникабельный, доброжелательный, отзывчивый и ответственный человек (том № л.д.192, 193); имеет место работы, по которому также исключительно положительно характеризуется, и легальный источник дохода (том № л.д.190). Учитывается судом при назначении ФИО1 наказания и награждение его нагрудным знаком по прежнему месту работы в ООО «<данные изъяты>» (том № л.д.191).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; рождение у виновного ДД.ММ.ГГГГ малолетнего ребёнка, умершего ДД.ММ.ГГГГ; состояние здоровья самого виновного, страдающего хроническими заболеваниями. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт и состояние здоровья гражданской супруги виновного – А.В., фактические семейные отношения с которой он поддерживает, а также престарелый возраст её родителей, совместно с которыми ФИО3 совместно проживают и помощь которым оказывают, в том числе и осуществляют уход за отцом А.В. – В.Ю., являющимся инвалидом второй группы бессрочно.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ), в связи с наличием неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства даёт суду основание для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и исключает возможность применения к нему при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых признаётся судом исключительной, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы ниже низшего предела на условия жизни его семьи не повлияет, способствует восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказаний, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие в действиях ФИО1, ранее отбывавшего лишение свободы, опасного рецидива преступлений, суд с учётом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ему местом отбывания наказания в виде лишения свободы – исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание личность ФИО1, который имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления, в том числе и тяжкое, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы; на стадии досудебного производства объявлялся в розыск - ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.11) и на протяжении длительного времени – до ДД.ММ.ГГГГ место его нахождения правоохранительным органам установить не представлялось возможным (том № л.д.13), а также то, что ФИО1 по данному делу назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избранную ФИО1 на стадии досудебного производства меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, засчитав ему в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства (том № л.д.202-203, 214).

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 по состоянию здоровья в условиях изоляции от общества, а также невозможности оказания ему медицинской помощи, в случае необходимости в указанных условиях, суду не представлено, как не представлено и доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, входящих в Перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в суде защиту ФИО1 в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ осуществляла адвокат ННО Левобережная коллегия адвокатов <адрес> Т.В., обратившаяся в суд с заявлением о взыскании из средств федерального бюджета в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов <адрес> вознаграждения, за своё участие в судебных заседаниях, из расчёта <данные изъяты> рублей за каждый день участия.

Заявление защитника об оплате труда подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, издержки, понесённые за участие защитника в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При этом, принимая во внимание объём работы, проделанной защитником Т.В. в суде, количество судебных заседаний, проведённых с её участием, порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, установленные Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. N 1240, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в <адрес> в пользу ННО Левобережная коллегия адвокатов <адрес> вознаграждение за 02 рабочих дня участия защитника Т.В. в суде при осуществлении защиты ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для взыскания данных процессуальных издержек с ФИО1, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, суд не находит, как не находит оснований и для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек, понесённых по делу за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО Левобережная коллегия адвокатов <адрес> О.А., осуществлявшей защиту осужденного на стадии досудебного производства в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ, в размере <данные изъяты> рублей (том № л.д.232).

Данные процессуальные издержки также, как и издержки, взысканные из средств федерального бюджета на оплату труда адвоката, участвующего в суде, подлежат отнесению на счёт государства.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье с применением ч.1 ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 на стадии досудебного производства меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в <адрес> в пользу ННО Левобережная коллегия адвокатов <адрес> на р/с № ИНН\КПП № БИК 044206604, к\счет № в филиале № <адрес> ОСБ вознаграждение за <данные изъяты> рабочих дня участия защитника Т.В. в суде при осуществлении защиты ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвокатов ННО Левобережная коллегия адвокатов <адрес>: О.А. и Т.В., осуществлявших защиту ФИО1 на стадии досудебного производства и в суде, в размере <данные изъяты> рублей - отнести на счет государства.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала чёрного цвета, с находящимся в нём наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде; пакет из полимерного материала чёрного цвета с ручками, с находящимся в нём свёртком из полимерного белого цвета с логотипом «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В.Нефедова