Приговор № 1-395/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-395/2017

Уголовное дело № 1-395/17 /11701460030000586/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 11 июля 2017 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора -Синьковой М.И.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Климовским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время до 23 часов 00 минут у неустановленного следствием лица, находясь у <адрес>, незаконно приобрел вещество массой не менее 2,77 грамма, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), которое без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № Львовского ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: один бумажный сверток, заклеенный тремя отрезками изоляционной ленты черного цвета, внутри которого вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 883/17 от 29 мая 2017 года, наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 2,77 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО1) нарушил ст.ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1085 от 30.05.2017 года, ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о длительном и систематическом употреблении подэкспертным наркотических средств опийного ряда, болезненном влечении к наркотикам, с формированием зависимости. Данный диагностический вывод согласуется с результатом предыдущей АСПЭ и подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившего категоричность суждений, неоткровенность, уклончивость. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в ходе следствия, предстать перед судом, нести уголовную ответственность. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. Признаков синдрома зависимости от алкоголя он не обнаруживает. (л.д. 99-100)

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время вменяемым, способным предстать перед судом и нести уголовную ответственность.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого и характер содеянного.

Отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив совершенного ФИО1 преступления.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся,его состояние здоровья\ВИЧ, гепатит «С», 100 процентная потеря зрения на один глаз\.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее судимым приговором Климовского городского суда Московской области от 31.08.2015 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, т.е. за совершение умышленного преступления средней тяжести, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив совершенных ФИО1 преступлений и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, но с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Одновременно, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся,его состояние здоровья\ВИЧ, гепатит «С», 100 процентная потеря зрения на один глаз\, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, то, чтоФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно /л.д. 134/, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно\л.д. 176\, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит /л.д. 168/, состоит на учете в ГАУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» с 2014 года с диагнозом» психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления ПАВ.Синдром зависимости /л.д. 169/, согласно заключения к акту № 1108 судебно-химического исследования в моче ФИО1 обнаружены: 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин \л.д. 170-172\.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде 3\трех\ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить прежней. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11.07.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с 19 мая 2017 года по 10 июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество массой 2,73 г «...изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1..», содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта № 883/17 от 29.05.2017 года героин (диацетилморфин), упакованное в бумажный пакет, масса учитывается с учетом израсходованного вещества в ходе исследования,

- стеклянный флакон и шприц из полимерного материала,

изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ..." на поверхностях которых содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в количестве 0,000024 г., 0,000011 г.(объекты №,2 соответственно),

-находящиеся на ответственном хранении в камере хранения УМВД России по г.о.Подольск - хранить до разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова