Приговор № 1-103/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-103/2019

Уголовное дело №1-1-103/2019 года

УИД 40RS0010-01-2019-000417-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров Калужской области 24 июля 2019 года

Кировский районный суд Калужской области под председательством судьи Брынцевой Н.В.,

при секретаре Вагиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кировского межрайонного прокурора Анкудинова Ю.В.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемого

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника – адвоката Карпухина АВ., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО4 совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление подсудимым ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах.

09 мая 2019 года в период времени с 16 до 17 часов ФИО4 находился около д. № по <адрес>, где между ним и его братом ФИО3 произошла ссора. Находившаяся рядом с Б-выми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющаяся их родственницей, пыталась успокоить ФИО4 и ФИО3

В процессе ссоры с братом ФИО4, находясь 09 мая 2019 года в период времени с 16 до 17 часов около дома № по <адрес>, действуя по неосторожности в форме небрежности и не предвидя от собственных действий возможности наступления опасных последствий в виде наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, толкнул руками в область спины находившуюся рядом с ним ФИО2, вследствие чего последняя, не устояв на ногах, упала лицом вниз, ударившись при этом головой и нижними конечностями о землю.

В результате преступных действий ФИО4 ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения:

• <данные изъяты>, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

• <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили.

Смерть ФИО2 наступила на месте совершения преступления от тупой травмы шеи, сопровождавшейся переломом второго шейного позвонка с ушибом шейного отдела спинного мозга, осложнившегося развитием острой дыхательной недостаточности, через непродолжительный промежуток времени, после ее причинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, что будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Анкудинов Ю.В.., защитник Карпухин А.В. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО4

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, он добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО4, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 109 ч. 1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья. Подсудимый ФИО4 женат, имеет постоянное место работы и место жительства. Как личность ФИО4 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку ФИО4 до возбуждения уголовного дела в своем объяснении, а также в ходе расследования уголовного дела добровольно сообщал о ранее неизвестных правоохранительным органам фактах совершения им преступления, и при допросах давал подробные правдивые показания об этом преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд не находит.

При определении вида и размера наказания, назначаемого подсудимому ФИО4, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства, совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, все данные, характеризующие личность подсудимого.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО4 впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести и у него отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, в связи с чем, суд при назначении наказания подсудимому учитывает положение ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО4 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому менее строгого вида наказания и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

В связи с тем, что у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при определении подсудимому размера наказания учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Н.В. Брынцева

Копия верна

Судья Н.В. Брынцева