Решение № 2-1659/2018 2-1659/2018 ~ М-971/2018 М-971/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1659/2018

Дело 2-1659/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Пуляевой О.В., при секретаре Ермаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Либерти Страхование» о взыскании неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения за период с 02.06.2016 г. по 27.02.3017 г. – за 270 дней в размере 221 716,25 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 13.04.2016г. произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Лицом, виновным в совершении ДТП, был признан водитель Г На момент ДТП ее автогражданская ответственность была застрахована в АО «Либерти Страхование». Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем она обратилась с иском в суд. Решением суда от 27.02.2017 г. с ответчика взыскано страховое возмещение.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца доводы иска поддержал.

Представитель ответчика направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что подлежит применению ст.333 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу судебным решением Железнодорожного районного суда от 27.02.2017 г., имеющим в силу ст.61 ГПК РФ для сторон преюдициальное значение, установлено, что 13.04.2016 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль – Ниссан Альмера Классик, госномер ** получил механические повреждения. Лицом, виновным в совершении ДТП, признан второй водитель - Г

Судом установлено, что ФИО1 05.05.2016 г. обратилась в АО «Либерти Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик страховую выплату не произвел.

Суд постановил: взыскать с ответчика в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 53509 руб. 50 коп, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы за производство экспертизы в сумме 852 руб. 88 коп. и штраф в сумме 26754 руб. 75 коп, а всего 82117 руб. 13 коп. В остальной части- в иске отказать. Взыскать с АО «Либерти Страхование» госпошлину в доход бюджета в сумме 2105 руб. 29 коп.

Истец в рамках настоящего спора просит взыскать с ответчика неустойку с 02.06.2016 г. по 27.02.3017 г. – за 270 дней в размере 221 716,25 руб. с суммы 82 117,13 руб.

В рассматриваемом случае подлежит применению п.21 ст.12 Закона 40-ФЗ, согласно которой в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, расчет неустойки следует производить с суммы 53509,5 руб. по формуле : *1\100*270 дней = 144 475,65 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. С учетом размера невыплаченной своевременно суммы страхового возмещения, периода, за который истец просит взыскать неустойку, заявления ответчика о чрезмерности заявленных требований, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 10 000 руб.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона штраф взыскивается при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, оснований для взыскания штрафа с суммы неустойки не имеется.

Как потребитель, истец освобожден от уплаты госпошлины по иску к страховщику. В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Либерти Страхование» в пользу ФИО1 неустойку по состоянию на 27.02.2017 г. включительно в размере 10 000 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Взыскать с АО «Либерти Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, путем подачи жалобы через суд вынесший решение, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья