Решение № 12-249/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 12-249/2019

УИД 24MS0062-01-2019-003892-82

Дело № 12-249/19


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2019 года город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска от 06.09.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 06.09.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем не имел возможности представлять свои интересы и воспользоваться правом на защиту.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель Восточного отдела Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом и своевременно.

Дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.

Изучив изложенные в жалобе доводы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о законности обжалованного постановления и не нахожу оснований к его отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как верно установлено мировым судьей, и подтверждается материалами административного дела, 24.04.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.05.2019г., поэтому административный штраф должен был оплачен до 05.07.2019 г. В установленный срок ФИО1 административный штраф не оплатил.

Таким образом в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный постановлением административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

19.08.2019г. в отношении ФИО1 был составлен протокол № по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. О дате и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 извещался надлежащим образом по адресу <адрес>. Для составления протокола ФИО1 не явился, предоставил ходатайство о составлении протокола в его отсутствие, с квитанцией об оплате штрафа от 02.08.2019г.

Копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО1 20.08.2019г., что подтверждается реестром почтовых отправлений.

30.08.2019г. мировым судьей по адресу <адрес> ФИО1 направлена телеграмма о дате и месте судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая согласно телеграфного уведомления не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 06.09.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

постановлением по делу об административном правонарушении № 143 от 24.04.2019г. которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 07.05.2019г.;

протоколом об административном правонарушении № 135 от 19.08.2019г. согласно которому, по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, а именно, в установленный законом шестидесятидневный срок, для уплаты административного штрафа, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу 05.05.2018г., не уплатил административный штраф в размере 3 000 руб., наложенный постановлением старшего государственного инспектора Восточного отдела Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 24.04.2019г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имелось.

ФИО1 имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не принял все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 названного Кодекса.

Уплата административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица от 24.04.2019г. № 143 после 05.07.2019г. не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Так как обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, возникла у ФИО1 со дня вступления постановления должностного лица от 24.04.2019г. № 143 в законную силу и подлежала выполнению в шестидесятидневный срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 названного Кодекса.

Однако в этот срок данная обязанность ФИО1 не выполнена, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела опровергаются телеграммой направленной мировым судьей по адресу <адрес>, которая согласно телеграфного уведомления не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005г. № 343. (п. 6).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дело об административном правонарушении.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности, - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 06.09.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.А. Бойко