Приговор № 1-584/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-584/2019

дело №

УИД 26RS0№-25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июня 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Курмышкиной Е.М.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Костюченко С.Н.,

государственного обвинителя Савченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес>-ного суда <адрес> уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>», не женатого, детей не имеющего, зарегистрирован-ного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участ-ка № <адрес> от дата по статье 264.1 УК РФ к № часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами, сроком на № года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта нар-котических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата в неустановленное дознанием точное время, нахо-дясь в лесном массиве, в № метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, поднял с земли сверток с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой № гр., тем самым незаконно его приобрел, после чего, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, поместил указанное наркотическое сред-ство в свою одежду, где тем самым стал незаконно его хранить. дата около № часов, находясь на маршруте патрулирования по <адрес> в районе второго километра внимание сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> привлек автомобиль «ВАЗ-№», государственный регистрационный знак № регион, который был припар-кован у обочины автомобильной дороги, в салоне которого на заднем пассажирском си-дении находился ФИО1, где дата в № часов 20 минут в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства на заднем левом резиновом коврике обнаружен пластиковый шприц, градуированный на 2 мл с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке, который был выложен на багажник данного автомобиля и впоследст-вии изъят в ходе осмотра места происшествия. Внутри вышеуказанного шприца находи-лось вещество, представляющее собой бесцветную прозрачную жидкость, которая содер-жит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое явля-ется производным наркотического средства N-метилэфедрона массой № гр., что, сог-ласно постановлению Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного раз-меров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, ли-бо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Феде-рации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения ФИО1 данного наркотического средства при себе, без цели сбыта. Согласно справке об исследо-вании ЭКЦ ГОУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата, представленное на исследование ве-щество, массой 0,474 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирроли-диновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метил-эфедрона.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особо-го порядка судебного разбирательства, которое он в судебном заседании вместе со своим защитником поддержали, а государственный обвинитель не возражал против рассмотре-ния дела в особом порядке. Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, считает воз-можным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 заявил о пол-ном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии за-щитника, после его консультаций с защитником по вопросам, касающимся оснований, ха-рактера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в осо-бом порядке, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Крамс- кой С.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, суд удостоверился в обос-нованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказан-ной в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в зна-чительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с час-тью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совер-шенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты> характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «<адрес><адрес>» с дата го-да <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и рассле-дованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим на-казание ФИО1 суд считает необходимым отнести следующие: возраст и состо-яние здоровья подсудимого, полное признание своей вины в совершенном преступлении, отношение к содеянному - раскаяние и сожаление о случившемся, поведение после со-вершения преступления, положительную характеристику<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не ус-тановлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Ввиду совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, все данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в целях исправления осужденного, соблюдая требование за-кона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает справедли-вым назначить ФИО1, с учетом положений частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1-4 статьи 56 УК РФ, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, ко-торое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опас-ности совершенного преступления, личности виновного, суд пришел к выводу о возмож-ном исправлении ФИО1 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, ввиду чего полагает возможным, на основании статьи 73 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испыта-тельного срока.

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами, сроком на № года, назначенное Крамско- му С.А. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, следует исполнять самостоятельно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по час-ти 1 статьи 228 УК РФ, согласно примечанию к статье 228 УК РФ, ввиду добровольной сдачи им предметов (наркотического средства), указанных в настоящей статье, у суда не имеется.

Помимо этого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также, учитывая поло-жения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать услов-ным, с испытательным сроком в течение 1 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведени-ем осужденного.

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами, сроком на 2 года, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата - исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить преж-ней.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу - полимерного инъекцион-ного шприца однократного применения с присоединенной иглой в защитном колпачке, внутри которого находится вещество, представляющее собой бесцветную прозрачную жидкость, которая, согласно заключению эксперта №-э от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, находящихся в камере хране-ния вещественных доказательств ОП № УМВД России <адрес> – оста-вить без разрешения до принятия решения по выделенным дата в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>-вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ.

Судья А.А. Кущ