Приговор № 1-267/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-267/2019

Копия

63RS0025-02-2019-001289-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань «27» июня 2019г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Кудряшова М.А.

защитника- адвоката Касьяновой Н.Е., предъявившей удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре - Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-267/2019 в отношении ФИО1, * * * не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «Б,В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года, примерно в 11 час., точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, подошел к гаражу № ***, находящемуся в ряду гаражей, расположенных в 50 метрах от дома № *** по ул. <адрес> г. Сызрани Самарской области, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, а находившийся с ним И. о его преступном умысле не догадывался и предполагал, что ФИО1 действует правомерно, имевшимися при нем ключами, приготовленными специально для этой цели, открыл замки на калитке ворот гаража, после чего открыл калитку и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь гаража № ***, откуда тайно похитил диваны в количестве трех штук, принадлежащие К.., а именно: диван «Лидер замша бежевая + купол Жасмина», стоимостью 18000 рублей, диван «Евро Тик Так», стоимостью 16500 рублей и диван «Евро» стоимостью 10500 рублей, которые с помощью И. погрузил в автомашину марки «Газель» регистрационный знак * * *, под управлением водителя Ш.., которого в известность относительно своего преступного умысла не поставил. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения скрылся, намереваясь в дальнейшем вернуться в указанный гараж и похитить еще один диван.

<дата> примерно в 14 час., точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, вновь подошел к гаражу № ***, находящемуся в ряду гаражей, расположенных в 50 метрах от дома № *** по ул. <адрес> г. Сызрани Самарской области, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, а находившийся с ним Ф. о его преступном умысле не догадывался и предполагал, что ФИО1 действует правомерно, имевшимися при нем ключами, приготовленными специально для этой цели, открыл замки на калитке ворот гаража, после чего открыл калитку и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил диван «Лидер» стоимостью 17500 рублей, принадлежащий К.., который с помощью Ф. погрузил в неустановленную автомашину, под управлением неустановленного водителя, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения скрылся и в дальнейшем похищенные диваны реализовал, а вырученными деньгами распорядился по своему собственному усмотрению, причинив собственнику имущества К. значительный материальный ущерб на общую сумму 62500 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном преступлении признал полностью и воспользовался ст.51 Конституции РФ, пояснив, что желает ограничиться ранее данными показаниями.

В оглашенных показаниях подсудимый ФИО1 (Том 1 л.д. 124 – 126, л.д. 142 – 145, л.д. 248- 249) уточняя и дополняя показания, показал, что в 2015 году работал грузчиком у К., которая занимается продажей мебели, хранящейся в гараже. Примерно в 2017 году подменял одного из грузчиков, который передал ему ключ от гаража, где хранилась мебель. Этот ключ от гаража в последствие грузчику не вернул, т.к. уволился. <дата> года утром выпивал спиртные напитки. Примерно после обеда, сидя на лавочке, у него из кармана выпала связка ключей, на которой также был ключ от гаража К. В этот момент у него возник умысел похитить диваны из ее гаража. Это решил сделать, так как был выпившим и нуждался в деньгах. После этого пошел к своему знакомому И. и предложил ему заработать, погрузить мебель. О том, что собирается похитить мебель, И. не говорил, а сообщил лишь то, что ему разрешили продать диваны со скидкой из гаража К.. После этого И. спросил его, можно ли ему будет приобрести диван, на что ответил, что продаст ему диван за 5000 рублей, а за то, что И. поможет ему грузить мебель, то продаст ему диван за 4000 рублей. После этого с И. доехали до ул. <адрес> г. Сызрани, при этом по дороге на сайте «Авито» заказал автомобиль «Газель» на адрес: г. Сызрань, <адрес> с абонентского номера * * *, который принадлежит его знакомому Ф. Прибыв с И. к гаражу, имевшимся ключом открыл внутренний замок и показал И. какие диваны нужно забрать. На тот момент в гараже находилось 6 диванов, 1 кресло, 2 банкетки. Изначально пожелал похитить только 4 дивана. Через некоторое время для погрузки диванов подъехал автомобиль «Газель», куда они погрузили три дивана. Затем он позвонил своему знакомому Р. и предложил ему приобрести диван за 5000 рублей, на что последний согласился. О том, что диван был похищен, не говорил. На «Газели» перевез три дивана в район <адрес>, где продал диван Р. за 5000 рублей, И.. за 4000 рублей и Ф. за 5000 рублей. В этот же день Р. передал ему за диван 2500 рублей, остальные 2500 рублей отдал ему <дата> года. И. передал ему за диван 4000 рублей, а мать Ф. передала ему только 700 рублей водителю «Газели» за доставку дивана. Водителю «Газели» за услугу заплатил 1300 рублей, и тот уехал. Вырученные деньги потратил на собственные нужды, а именно на спиртные напитки, продукты питания, сигареты. <дата>. с Ф. распивал спиртные напитки сначала в районе <адрес>, а затем в центр города. Во время распития спиртных напитков решил похитить оставшийся диван, который хотел похитить еще в первый раз из гаража К. и продать его незнакомым ему людям. После этого попросил Ф. съездить с ним в гараж и загрузить диван. О том, что собирается похить диван, последнему не говорил. Ф. согласился. Затем снова по телефону Ф. по объявлению на сайте «Авито» вызвал автомобиль «Газель», который в центре города подьехал к ним и они проехали к гаражу К., куда прибыли примерно в 14 часов, при этом заметил, что навесной замок гаража был открыт, но дверь была закрыта на внутренний замок. Далее имевшимся ключом открыл внутренний замок и с Ф. загрузили один диван «лидер» темно-коричневого цвета с двумя подушками и двумя подлокотниками, после чего поехали в район <адрес>, где продал диван неизвестному парню по адресу: г. Сызрань, ул. <адрес> за 7000 рублей. Водителю «Газели» заплатил за услугу 1000 рублей, и тот уехал. Вырученные деньги от продажи похищенного дивана также потратил на собственные нужды, а именно на спиртные напитки, продукты питания, сигареты. О том, что диван похищен, Ф. не говорил. Понимает, что совершил кражу, в содеянном раскаивается и полностью признает свою вину, обязуется возместить причиненный К. материальный ущерб. Если бы не находился <дата> года в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы данное преступление. Его умысел изначально был направлен на хищение 4 диванов, но в разные дни, так как понимал, что все диваны не поместятся в кузов грузовой «Газели».

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, кроме его показаний, также подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-оглашенными показаниями потерпевшей К.Том 1 л.д. 21-23, л.д. 166 – 167), в которых последняя, дополняя свои показания, пояснила, что сын ее супруга зарегистрирован как ИП «* * *», но бизнес, связанный с продажей мебели, ведет она. В городе Сызрани на территории ТЦ * * * арендует торговое место. Так же не далеко от торгового места арендует для складирования мебели гараж № *** Один комплект ключей от гаража всегда находился при ней, а второй комплект находился у З.., которого наняла грузчиком и последний у нее работает уже в течение пяти лет. <дата> года как всегда с супругом и З. погрузили не проданную мебель из семи диванов разной модификации в гараж, который закрыли на два замка. <дата> года около 13 часов ей позвонил З. и сообщил, что обнаружил пропажу диванов из гаража. Так же последний сообщил, что у него есть знакомый по имени Ю., с которым <дата> года употреблял спиртные напитки у себя дома. Примерно месяц назад к ней на работу в качестве грузчика просился ФИО1, которому отказала в работе. <дата> года З.. не смог у себя дома найти ключи от гаража № *** где хранилась мебель. З.. сначала подумал, что потерял ключи, поэтому пошел к гаражу, где убедился, что двери закрыты. <дата> года З. так же направился к гаражу, где обнаружил, что створки гаража закрыты только на замки, поэтому они немного отходили. Заглянув под створки гаража во внутрь, З. увидел, что не хватает нескольких диванов и сразу же предположил, что ключи мог взять ФИО1, которого дома не нашел. <дата> года, когда с мужем приехали в г. Сызрань и открыли гараж, то обнаружили, что пропало 5 диванов. Затем через знакомого водителя по имени Д. узнала, что водитель по имени В. <дата> года вывозил из гаража № *** три дивана и отвез их на «<адрес>», по адресам: <адрес> Созвонившись с этим водителем, последний подтвердил сказанное Д. <дата> года они заехали за В. и вместе поехали на «<адрес>», где два адреса примерно нашли, а третий адрес В. не мог вспомнить. Последний сказал, что диваны из гаража № *** грузили двое парней, один из которых при разгрузке дивана обращался к матери. <дата> года В. тот же парень просил еще раз осуществить перевозку, но тот из-за занятости отказался. В последующем ей были возвращены диваны в количестве трех штук, а именно диван «Лидер» стоимостью 18000 рублей, диван «Евро» стоимостью 16500 рублей, диван «Евро» стоимостью 10500 рублей. Не возвращенными ей остаются диваны «Лидер» стоимостью 17500 рублей и диван «Евро» стоимостью 10500 рублей. Причиненный ущерб значительный, т.к. доход ее семьи составляет 40000 рублей, из них тратится 7000 рублей на коммунальные услуги, а остальные деньги на питание и одежду;

-оглашенными показаниями свидетеля З.Том 1 л.д. 168 – 169), в которых последний показал, что в выходные дни подрабатывает грузчиком на территории «* * *» в торговой точке по продаже мебели К. и ее мужа С. которые из г. * * * привозят мебель, которую в будние дни хранят в гараже. Один комплект ключей от гаража хранился у него. <дата> года примерно в 18 часов к нему домой пришел ФИО1, который пообщавшись, собрал свои вещи, оставленные до этого, и ушел. Ранее около года назад ФИО1 помогал ему грузить мебель из гаража, поэтому знает, где находится гараж, а также знает, как выглядят ключи от гаража. После его ухода обнаружил пропажу ключей от гаража. Приехав к гаражу, увидел, что он закрыт. <дата> года снова приехав к гаражу, обнаружил, что он закрыт на два замка, но ворота плотно не прижаты. Посмотрев во внутрь гаража, увидел, что не хватает крайних двух диванов. Остальная часть гаража не просматривалась. Об этом сообщил К.., которая вечером приехала в г. Сызрань, после чего вместе стали искать ФИО1, которого не нашли, но нашли водителя, который <дата>. вывез из гаража три дивана. Водитель пояснил, что было два парня, которые грузили диваны. Он с ФИО1 хищение диванов не совершал и ключи от гаража ему не передавал;

-оглашенными показаниями свидетеля И.. (Том 1 л.д. 152 – 153), в которых последний показал, что <дата> года к нему домой пришел в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который предложил ему подзаработать, а именно помочь ему погрузить в автомобиль принадлежащие К. диваны, которые разрешили ему продать мебель со скидкой, и сказал, что ему продаст диван за 5000 рублей, но если он поможет грузить диваны, то продаст ему диван за 4000 рублей, на что согласился. После этого с ФИО1 прибыли к гаражу, расположенному неподалеку от ТЦ «* * *», где ФИО1 ключом открыл входную дверь одного из гаражей. Затем через некоторое время подъехала грузовая «Газель», в которую вдвоем погрузили три дивана и проследовали в район «<адрес>», где один понравившийся диван выгрузили у него дома, а остальные диваны выгрузили в том же районе, где их ФИО1 продал. О том, что данные диваны были похищены, ему стало известно только от сотрудников полиции. До этого ФИО1 не говорил ему, что собирается похищать диваны;

-оглашенными показаниями свидетеля Б. (Том 1 л.д. 56-58), в которых последняя показала, что <дата> года ей позвонил сын И. который сообщил, что его друг распродает диваны за 5000 рублей, в связи с закрытием торговой точки. Она согласилась приобрести диван. В этот же день около 13 часов домой приехал сын со своим знакомым по имени Ю. на а/м «Газель», где находились два дивана, один бежево – серого цвета с подушками с изображением моста, а второй не разглядела, т.к. он был упакован. Сын предложил ей на выбор любой из диванов. Она выбрала диван с подушками, заплатив Ю. 5000 рублей. О том, что купленный ею диван был похищен, узнала от сотрудников полиции. До этого сын и Ю. не говорили о том, что данный диван был похищен;

-оглашенными показаниями свидетеля Ф. (Том 1 л.д. 87 – 89, 103-104), в которых последний уточняя и дополняя, показал, что <дата> года ФИО1 предложил в счет долга взять диван, единственное нужно было оплатить доставку, на что согласился. ФИО1 сказал, что диван не краденный. Последний должен был ему 5000 рублей. Примерно через два часа после звонка встретил ФИО1, передал водителю «Газели» за доставку 700 рублей и к нему домой занесли диван книжку. О том, что диван был похищен ФИО1, не знал и последний ему об этом не говорил. Примерно в <дата> года, точную дату не помнит, с ФИО1 распивал спиртные напитки сначала в районе <адрес>, а затем в центре города. Во время распития спиртных напитков ФИО1 попросил его съездить с ним в гараж и загрузить диван, на что согласился, после чего ФИО1 по его телефону с абонентским номером * * * вызвал автомобиль, на котором приехали к гаражу, расположенному за ТЦ «Гера и К», где ФИО1 открыл гараж своим ключом, после чего они погрузили один диван коричневого цвета с двумя подушками в автомобиле «Газель» и поехали в район <адрес>, где ФИО1 продал диван мужчине по адресу: г. Сызрань, <адрес> Водителю «Газели» ФИО1 заплатил за услугу примерно 1000 рублей. О том, что диван был похищенный, не знал;

-оглашенными показаниями свидетеля Ф2 (Том 1 л.д. 84 – 86), в которых последняя показала, что <дата> года к ее сыну Ф. приехал ФИО1, который привез ему в качестве долга диван книжку, за который отдала сыну 700 рублей, чтобы тот их передал водителю «Газели» за доставку. За что и какую сумму был должен ФИО1 ее сыну, не знает. О том, что диван был краденный, не знала и ФИО1 об этом ей не говорил;

-показаниями свидетеля Ш., который показал, что <дата> позвонил диспетчер, который сообщил о необходимости подьехать к ТЦ * * *, где из гаража необходимо перевезти диваны в район <адрес> в г. Сызрани. В указанное место на автомашине марки «Газель» регистрационный знак № *** прибыл, где из гаража ФИО1 и И. погрузили в автомашину три дивана, закрыв после этого гараж, поэтому у него не возникло каких-либо подозрений. На <адрес> по указанию ФИО1 диваны были выгружены в трех точках, за что ему заплатили 1100 рублей, после чего уехал. Потом узнал от знакомого водителя, что к последнему обратился хозяин диванов, чтобы выяснить, где они выгружены. Приехав к нему, показал две точки выгрузки, а третью точку показал на следующее утро;

-оглашенными показаниями свидетеля Л. (Том 1 л.д. 149 – 150), в которых последняя показала, что <дата> года примерно в 15 часов от сожителя Р. узнала, что последний купил у ФИО1 диван за 5000 рублей. О том, что диван ворованный, она и Р. не знали;

-оглашенными показаниями свидетеля У.. (Том 1 л.д. 53 – 55), в которых последняя показала, что ФИО1 является ее сыном, который иногда заходит к ней. В конце августа последний, приехав домой переночевать, предложил ей бесплатно новый диван, на что отказалась;

-показаниями свидетеля П.., в которых последний показал, что <дата>, находясь на суточном дежурстве, поступило заявление от К. о хищении из гаража диванов. Работая на месте происшествия, поступила информация о том, что к данному преступлению может быть причастен ФИО1 Также поступила информация, где находятся диваны. В составе следственно-оперативной группы осуществлялся выезд в район <адрес> откуда было изъято три дивана схожие по описанию с похищенными диванами. Опрошенные лица показали, что диваны приобрели у ФИО1 Через несколько дней последний был задержан. В ходе беседы ФИО1 признался в краже диванов из гаража, и указал, куда продал диваны. Явку с повинной ФИО1 написал добровольно без какого-либо давления;

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, кроме его показаний, также подтверждается письменными доказательствами:

-заявлением К. от <дата> года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 15 часов <дата> года по 20 часов <дата> года из арендованного ею гаража в районе торгового центра «* * *» похитило принадлежащую ей мебель, причинив ей значительный ущерб (Т.1 л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> года, согласно которого осмотрен гараж № *** в гаражном массиве по ул. <адрес>, г. Сызрани, расположенный в 50 метрах от дома № *** по ул. <адрес> г. Сызрани, откуда были похищены диваны. К протоколу приложены фототаблица и схема (Т. 1 л.д. 4-9);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> года, согласно которого по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в ходе осмотра изъят двуспальный диван коричневого цвета с двумя тканевыми подушками. К протоколу приложена фототаблица и схема (Т. 1 л.д. 12-17);

-протоколом выемки от <дата> года, согласно которого по адресу: г. Сызрань, <адрес> изъят диван «Лидер». К протоколу приобщена фототаблица (Т. 1 л.д. 31-35). Диван осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Т. 1 л.д. 36-40,41);

-протоколом обыска от <дата> года, согласно которого по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в ходе обыска изъят диван Евро «Тик так» (Т. 1 л.д. 47-50);

-протоколом обыска от <дата> года, согласно которого по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в ходе обыска изъят диван «Евро» (Т. 1 л.д. 67-71);

-протоколом выемки от <дата> года, согласно которого на торговой площади «ТЦ * * *», по адресу: г. Сызрань, <дата> изъяты диваны «Евро» в количестве 2 штук (Т. 1 л.д. 156-158), которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 159-162,163);

-протоколом явки с повинной от <дата> года, в которой ФИО1 сознался в совершенном им преступлении, а именно хищении диванов в количестве 4 штук (Т. 1 л.д. 93).

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158ч.2 п. «Б,В» УК РФ, т.к. ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, а также то, что подсудимый ФИО1 не судимый, полностью признал вину в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, дав показания по делу, по которому часть похищенного изьята, имеет малолетнего ребенка, со слов работал, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о чем указал подсудимый ФИО1, который в показаниях пояснил, что алкогольное опьянение повлияло на его поведение.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, связанного с лишением свободы, без ограничения свободы, поэтому в соответствии со ст.73УК РФ ему может быть назначено условное наказание.

При наличии приведенных выше смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему ст.64, ст.15ч.6 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание ниже низшего предела либо более мягкий вид наказания, чем предусмотрено статьей, а также снизить ему категорию преступления по делу судом не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает необходимым диваны возвратить потерпевшей К.

Подсудимым ФИО1 причинен материальный ущерб потерпевшей К. в сумме 17500 рублей, который не возмещен, учитывая, что потерпевшая К. в телефонограмме и государственный обвинитель в ее интересах поддержали исковые требования, которые ФИО1 признал, то суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск К. полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «Б,В УК РФ и назначить ему наказание ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 «Заключение под стражу» изменить на «Подписку о невыезде», которую оставить до вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок наказания время содержания под стражей с <дата>. по <дата>. в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства – диваны возвратить потерпевшей К.

Гражданский иск потерпевшей К. удовлетворить и взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей К. - 17500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

* * *

Судья Ю. Н. Чудайкин

* * *

* * *

* * *