Определение № 2-248/2017 2-248/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-248/2017

2-248/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

02 февраля 2017 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи И.

при секретаре Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Л. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Л. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, в обоснование которого указала, что розыскивает К., который является отцом ее ребенка М., -- года рождения. В августе 2014 года К. уехал на заработки в --, они поддерживали отношения до декабря 2014 года, а потом он пропал и с этого времени о его судьбе ей ничего не известно. В 2015 году она пробовала подать заявление в полицию на розыск, но ей было отказано так как она не является ему родственницей. В декабре 2016 года его мама подавала на него в розыск, сейчас он находится в Федеральном розыске -- края, просит признать К. безвестно отсутствующим.

В судебное заседание истица не явилась, в материалах дела имеется заявление об отказе от заявленных требований.

Последствия принятия судом отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Помощник прокурора г.Свободного в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.

Представитель заинтересованного лица УПФР в г.Свободном в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о дате судебного разбирательства не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления без участия представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заявителю Л. разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от заявленных требований, суд приходит к выводу, что отказ заявителя Л. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу, по заявлению Л. о признании гражданина безвестно отсутствующим - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Л. от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья: И.