Приговор № 1-94/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело№1-94/20

УИД 62RS0020-01-2020-000780-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 08 октября 2020 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ряжского района Жихаревой Ю.В.;

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Злобина Р.Г.,

при секретаре Погадаевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы условно и с испытательным сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ряжского районного суда Рязанской области условное осуждение заменено на лишение свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Рязанского районного суда г.Рязани приговор изменен, наказание снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства поднадзорного лица, а именно по адресу: <адрес>, с 22 часов до 06 часов следующих суток; запретить посещение мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать два раза в месяц являться на регистрацию в МО МВД России «Ряжский». Данное решение вступило в законную силу. Административный надзор продлялся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с сохранением тех же самых ограничений.

Однако ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, достоверно зная об установлении в отношении него решением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, административного надзора сроком на 2 года (который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продлялся и общий срок административного надзора составил 3 года) с установлением административного ограничения в виде запрещения покидать жилое помещение, являющееся местом жительства, а именно: по адресу: <адрес>, с 22 часов до 6 часов следующих суток, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по месту своего жительства по адресу: <адрес> отсутствовал, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 32 часа, а находился на <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, достоверно зная об установлении в отношении него решением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, административного надзора сроком на 2 года (который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продлялся и общий срок административного надзора составил 3 года) с установлением административного ограничения в виде запрещения покидать жилое помещение, являющееся местом жительства, а именно: по адресу: <адрес>, с 22 часов до 6 часов следующих суток, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по месту своего жительства по адресу: <адрес> отсутствовал, за что постановлением мирового судьи судебного участка №43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, а находился на <адрес>, то есть в общественном месте где распивал спиртосодержащую продукцию, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, достоверно зная об установлении в отношении него решением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, административного надзора сроком на 2 года (который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продлялся и общий срок административного надзора составил 3 года) с установлением административного ограничения в виде запрещения покидать жилое помещение, являющееся местом жительства, а именно: по адресу: <адрес>, с 22 часов до 6 часов следующих суток, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по месту своего жительства по адресу: <адрес> отсутствовал, а находился на <адрес>, то есть в общественном месте, где распивал спиртосодержащую продукцию, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи трижды привлеченным к административной ответственности в течение одного года, умышленно, с целью несоблюдения установленного судом административного ограничения, а именно: запрещения покидать жилое помещение по адресу: <адрес>, с 22 часов до 6 часов следующих суток, совершил неоднократное несоблюдение установленного ограничения, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По ходатайству ФИО1, заявленному добровольно и после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя по делу применяется особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, обоснованность обвинения, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд признает обвинение ФИО1 в неоднократном несоблюдении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обоснованным и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

По данным Рязанского областного наркологического диспансера и врача-нарколога Ряжской ЦРБ ФИО1 на учете не состоит. По данным Рязанской областной психиатрической больницы и врача – психиатра Ряжской ЦРБ ФИО1 на учете не стоит.

С учетом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с этим он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления на основании ч.1 ст.18 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств исключительными, по причине чего не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.64 УК РФ и положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, и суд считает возможным назначить ФИО1 условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением на него обязанностей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Баринов