Приговор № 1-135/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-135/2020

Дело № 1-135/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 2 июля 2020 года

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., единолично,

при секретаре Габдрахмановой З.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Садыкова И.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Матюшиной М.А., представившей удостоверение № 1380 и ордер № 159779,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут 01 января 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 8000 рублей, с сим-картой, чехлом и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Действиями подсудимого Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, который потом сдал в комиссионный магазин. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. Гражданский иск признает в полном объеме, обязуется возместить причиненный ущерб.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своей подруги Свидетель №4 в <адрес>, в которой также находился ФИО1 У нее с собой был сотовый телефон «<данные изъяты> который она оставила на кухне. В полночь между гостями Свидетель №4 произошел небольшой конфликт, после которого телефон пропал. В комнате, где оставался телефон находился ФИО1. Причиненный ущерб является для нее значительным (л.д. 21-23).

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он работает приемщиком в комиссионном магазине «<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в комиссионный магазин был сдан сотовый телефон «<данные изъяты> за 5000 рублей (л.д. 61-63).

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что она вместе с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пришла в гости к Свидетель №4 в <адрес>, отмечать Новый год. Около полуночи между гостями произошел конфликт. ФИО2 вместе с ФИО1 покинули квартиру, позже ей стало известно, что из квартиры пропал сотовый телефон Потерпевший №1 (л.д. 67).

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №1 пришел в гости к Свидетель №4 в <адрес>. В квартире также находился ФИО1. В ходе празднования Нового года между гостями произошел конфликт, после которого у Потерпевший №1 пропал телефон. В последующем стало известно, что хищение сотового телефона совершил ФИО1 (л.д. 66).

В ходе следствия свидетели Свидетель №3 (л.д. 68) и Свидетель №4 (л.д. 69) дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, которые также исследованы судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ.

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часа 20 минут, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитило сотовый телефон марки <данные изъяты>», стоимостью 8 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена кухня <адрес> (л.д. 7-10);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении комиссионного магазина «<адрес> изъята копия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ и копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты копия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты копия коробки от сотового телефона марки «<данные изъяты> и копия кассового чека № (л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены копия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия коробки от сотового телефона марки «<данные изъяты> копия кассового чека № (л.д. 32-33).

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра не состоит, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: отсутствие судимости на момент совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в совершенном, чистосердечное признание в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку, как указал сам подсудимый, именно его нахождение в данном состоянии повлияло на совершение преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в настоящее время у ФИО1 обнаруживается психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости. Нуждается в лечении у врача нарколога.

В связи с этим суд, в соответствии со статьей 72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую и применения статьи 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8000 рублей, с учетом согласия подсудимого с размером иска, заявленного после разъяснения прав гражданского ответчика, подлежит удовлетворению полностью.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Республике Татарстан (УМВД России по г. Казани, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, отделение - ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань, р/с <***>, БИК 049205001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 92701000, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12001920049000012.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Возложить, в соответствии со статьей 72.1 УК РФ, на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации материального ущерба 8000 (восемь тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 5000 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек) подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, за оказание ими юридической помощи возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела:

- копию квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № № ДД.ММ.ГГГГ, копию коробки от сотового телефона марки <данные изъяты> копию кассового чека № - хранить в материалах уголовного дела;

- сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ № со следами рук и первоначальной упаковкой хранящиеся в комнате хранения ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционного представления или жалобы осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин