Приговор № 1-32/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-32/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 г. г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Буша И.Н., при секретаре судебного заседания Пшеничной Ю.К., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Черкесского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чувилькина В.В., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

20 апреля 2018 года ФИО2 умышленно, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения её обязанностей, без уважительных причин не прибыл на службу в войсковую часть №, а стал проживать в г. Невинномысске Ставропольского края, проводя время по своему усмотрению. 10 мая 2018 года ФИО2 добровольно заявил о себе в военный следственный отдел по Ставропольскому гарнизону.

В судебном заседании ФИО2 себя виновным в содеянном признал и дал показания, соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что без уважительных причин не выходил на службу в период с 20 апреля до 10 мая 2018 года, поскольку хотел отдохнуть от исполнения служебных обязанностей.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетели О.., Г. и Г1., на предварительном следствии, каждый в отдельности, показали, что 20 апреля 2018 года ФИО2 не прибыл на утреннее построение войсковой части № и отсутствовал на службе до его явки в указанную воинскую часть 11 мая 2018 года. При этом, прибыв в часть, ФИО2 сообщил о своей явке с повинной 10 мая 2018 года в военный следственный отдел по Ставропольскому гарнизону.

Как показал на предварительном следствии свидетель К., 10 мая 2018 года в военном следственном отделе по Ставропольскому гарнизону он видел, как ФИО2 заявил о себе, как о военнослужащем, уклонявшемся от военной службы.

Из протокола явки с повинной от 10 мая 2018 года усматривается, что ФИО2 добровольно заявил о себе в военный следственный отдел по Ставропольскому гарнизону.

Как следует из показаний на предварительном следствии свидетеля С., матери подсудимого, в период с 20 апреля по 10 мая 2018 года последний проживал совместно с ней и на службу не выходил.

Из донесения командира войсковой части № от 10 мая 2018 года следует, что с 20 апреля по 10 мая 2018 года ФИО2 на службе отсутствовал.

Из копии контракта о прохождении военной службы ФИО2 и выписки из приказа Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 28 апреля 2017 года № усматривается, что с 12 мая 2017 года ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что ФИО2 в период с 20 апреля до 10 мая 2018 года без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть №. Указанное бездействие ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток, но менее одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого.

Суд также принимает во внимание, что по службе ФИО2 характеризуется посредственно, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину осознает и раскаивается в содеянном, уклонение от службы прекратил добровольно.

Между тем суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, его явку с повинной, поскольку, как установлено в судебном заседании, заявление о совершении ФИО2 преступления было сделано последним после того, как факт его уклонения от военной службы был выявлен органами предварительного расследования.

В связи с изложенным суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения по военной службе.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток, но менее одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) из денежного довольствия.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо–Кавказского окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш