Приговор № 1-32/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-32/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Уголовное дело № 1-32/2018

28 мая 2018 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Арзгирского района Ставропольского края Мануйлова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката АК АП Ставропольского края ФИО2, удостоверение №, ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего М.А.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения в зале заседаний Арзгирского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в жилище М.А.М. – жилой дом, <адрес><адрес> согласно системе GPS <адрес>, где из кладовой комнаты тайно похитил принадлежащие М.А.М. новые мужские зимние ботинки черного цвета стоимостью 1995 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно после проведения консультации с защитником, просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснил, что оно высказано добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший М.А.М. не возражали о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного или частного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил приговор в отношении ФИО1 без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит правильной, указанную органами предварительного следствия квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести, по месту проживания и временной работы в Арзгирском районе характеризуется отрицательно, по месту регистрации не проживает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку М.А.М. указал на то, что претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется, поскольку указанный рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует, в виду погашения судимостей.

(т. 1 л.д. 6-7, 154-222)

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при избрании вида и размера наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на возможность исправления ФИО1

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает невозможным исправление ФИО1, назначением менее строгого наказания, и избирает наказание в виде лишения свободы в минимальных размерах санкции статьи, с соблюдением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.С учетом смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения подсудимого, отсутствия у него постоянного места работы, суд назначает наказание без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1, назначается в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Оснований применения в отношении ФИО1 правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, не имеется.

В соответствии с разъяснениями п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», правилами п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, с учетом назначения минимального размера лишения свободы, и поскольку исходя из положений ч. 4 ст. 389.11 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу действуют до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке, срок действия меры пресечения суд ограничивает сроком отбытия наказания.

ФИО1 на специализированных медицинских учетах не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 198 от 10.04.2018 года в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. Расстройство личности не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в момент инкриминируемого ему деяния. У подэкспертного не имеется признаков психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 118-119)

Поскольку в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние психического либо физического здоровья ФИО1, суд не находит оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Потерпевшим М.А.М. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 10000 рублей. (т. 1 л.д. 57-58)

В судебном заседании М.А.М. от иска отказался, пояснил, что похищенное возмещено, претензий к ФИО1 не имеет, просил о прекращении производства по иску в связи с отказом от требований.

С учетом изложенных обстоятельств, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу. (т. л.д. 125, 136)

Согласно ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи осужденному постановлением суда возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 мая 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период содержания под стражей с 04 апреля 2018 года по 28 мая 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до 04 июня 2018 года - оставить без изменения содержание под стражей.

Вещественные доказательства: хранящийся при уголовном деле 1 отрезок ЛЛС – хранить при уголовном деле; переданные на хранение потерпевшему М.А.М. зимние мужские ботинки фирмы «есос» 43 размера, упаковочная полимерная пленка - пакет, монтировка – оставить в распоряжении владельца и считать возвращенными по принадлежности.

Производство по гражданскому иску М.А.М. о возмещении материального ущерба в размере 10000 рублей прекратить, в связи с отказом от иска.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Стороны, при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания об ознакомлении с протоколом судебного заседания, вправе ознакомиться в течение 5 суток с протоколом судебного заседания, в течение трех суток с момента его подписания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>