Приговор № 1-81/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-81/2019

УИД 66RS0051-01-2019-000042-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «05» февраля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Фарафоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Беркутовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

защитника – адвоката Дьячковой О.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-81/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, не судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, а именно, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании решения мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу №, с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету, при удержании алиментов по день совершеннолетия ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету, при удержании алиментов по день совершеннолетия ФИО3.

Решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании направления № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства социальной защиты населения <адрес> Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> - Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес> по городу Серову и <адрес> несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещен в Центр социальной помощи семье и детям <адрес>.

На основании направления № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства социальной защиты населения <адрес> Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> - Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес> по городу Серову и <адрес> несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещен в Центр социальной помощи семье и детям <адрес>.

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе УФССП по <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем ФИО1 уведомлена в установленном законом порядке на основании ст. 30 ч. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» и ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Серовского судебного района <адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Назначенное наказание ФИО1 не отбыла, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 сутки. Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь, то есть неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин в нарушении решения суда, зная о существующей задолженности по выплате алиментов, умышлено никаких мер к её погашению не предприняла, а именно: являясь трудоспособной, физически и психически здорова, имея реальную возможность, осознавая преступный характер своего бездействия мер к официальному трудоустройству не принимала, в ГКУ «Серовский центр занятости» на учет не встала, пособие по безработице не получала, участие в воспитании детей не принимает, материальной, имущественной или какой-либо иной помощи ФИО1 в содержании несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывает.

Период уклонения от выплаты алиментов у ФИО1:

- в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 3 месяца 7 дней, в денежном выражении 24707 рублей;

- в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 3 месяца 7 дней, в денежном выражении 24707 рублей;

Всего в денежном выражении: 49414 рублей.

Общая сумма задолженности с момента возбуждения исполнительного производства по выплате алиментов составляет 119714 рублей 44 копейки, из них:

- на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 7 месяцев 25 дней, в денежном выражении 59857 рублей 22 копейки;

- на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 7 месяцев 25 дней, в денежном выражении 59857 рублей 22 копейки;

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласилась, вину признала, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснила, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. При этом, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Антонова А.Л., защитник Дьячкова О.Г. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевших ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление, что не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие, в особом порядке.

Учитывая ходатайство подсудимой ФИО1, признание ей своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимой, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания по инкриминируемому подсудимой ФИО1 преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и её отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Как смягчающие наказание обстоятельства по инкриминируемому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); в качестве явки с повинной суд принимает объяснение ФИО1, в котором последняя сообщила об обстоятельствах совершения преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания по инкриминируемому преступлению, суд учитывает личность подсудимой ФИО1 и её характеризующие данные, согласно которым, последняя не судима, привлекалась как к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, не работает, не состоит в ГКУ «Серовский центр занятости населения» в качестве безработной, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства УУП МО МВД России «Серовский» характеризуется посредственно.

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, её имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ по инкриминируемому ФИО1 преступлению - не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.А.Фарафонова