Апелляционное постановление № 22-1152/2023 от 21 мая 2023 г. по делу № 1-18/2023

Дело № 22-1152/2023 судья Лапейкина Д.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2023 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жеребцова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Патриковым С.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Тульской области Безверхой Т.В.,

осужденного ФИО6,

защитника адвоката Щербаковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО6 на приговор Щекинского межрайонного суда Тульской области от 21 февраля 2023 года, по которому

ФИО6, <данные изъяты>, судимый:

23.12.2019 Щекинским районным судом Тульской области по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 (5 преступлений) УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, постановлением того же суда от 16.07.2020 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 8 месяцев;

20.04.2021 Щекинским районным судом Тульской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 02.08.2021, по ч.1 ст.157, ч.5 ст.327, ч.5 ст.327 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 06.10.2021 по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 21.02.2023 по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с соблюдением требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена на стадии производства дознания.

Заслушав доклад судьи Жеребцова Н.В., выступления осужденного ФИО6 с использованием систем видеоконференц-связи и защитника адвоката Щербаковой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Безверхой Т.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда ФИО6 осужден за то, что являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, осужден за неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение судебного приказа от 14.10.2009, выданного мировым судьей судебного участка №51 Щекинского района Тульской области, денежных средств в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, <данные изъяты> года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14.10.2009 и до совершеннолетия ребенка, в результате чего образовалась задолженность в размере 303480 рублей 44 копейки.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО6 считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Обращает внимание, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию данного преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, трудоустроен – является индивидуальным предпринимателем, имеет на иждивении дочь – ФИО3, <данные изъяты> года рождения, обязательные работы отбыл, имеет хронические заболевания, обязуется в ближайшее время погасить ущерб.

Просит приговор изменить, применить к нему положения ч.3 ст.68 и 64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания и изменить режим отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель находит приговор законным и обоснованным, назначенное ФИО6 наказание справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда о виновности осужденного ФИО6 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Судом обоснованно в основу приговора положены показания ФИО6 судебном заседании, который вину свою признал полностью, показал, что не уплачивал без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Виновность осужденного ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ установлена показаниями:

- законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 о том, что ФИО6, являясь отцом их дочери ФИО2, <данные изъяты> года рождения, не оказывал помощь на содержание дочери, к выплате алиментов не приступил;

- свидетеля ФИО4 о том, что у нее на исполнении находился исполнительный лист о взыскании алиментов со ФИО6, который к выплате алиментов не приступил в нарушение решения суда, задолженность по алиментам за период с 18.09.2020 по 21.02.2022 включительно в твердой денежной сумме составляет 303480 рублей 44 коп.;

- свидетеля ФИО5 о том, что периодом неуплаты алиментов ФИО6 в течение двух и более месяцев является период с 18.09.2020 по 21.11.2022 включительно, при этом из указанного периода было исключено время отбывания наказания в местах лишения свободы с 01.12.2020 по 06.10.2021, при расчете задолженности по алиментам данный период также не учитывался;

- копией судебного приказа от 14.10.2009 года, выданного мировым судьей судебного участка №51 Щекинского района Тульской области;

- копиями постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, о возбуждении исполнительного производства от 04.03.2010, протокола об административном правонарушении №10 от 19.02.2020, справкой ЦЗН г.Щекино №24-01-05/689 от 24.11.2022, копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области от 19.02.2020, копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о расторжении брака.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми суд обоснованно не установил.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о недостоверности показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетелей ввиду их заинтересованности в исходе дела, не имеется. Оснований для оговора осужденного с их стороны суд обоснованно не усмотрел.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены судом в полном объеме.

Все доказательства проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ с точки зрения допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемому событию преступления, а в совокупности – достаточности для признания осужденного ФИО6 виновным в инкриминируемом ему деянии.

Действия осужденного ФИО6 по ч.1 ст.157 УК РФ квалифицированы правильно.

Каких-либо существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены с достаточной полнотой.

Требования ч.4 ст.302 УПК РФ судом не нарушены.

При судебном разбирательстве председательствующим соблюден принцип состязательности и равноправия сторон, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств. Все заявленные ходатайства разрешены председательствующим в установленном законом порядке и по ним приняты мотивированные решения.

Протокол судебного заседания по форме и содержанию соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания суд исходил из требований ст. 6,43,60 УК РФ и в полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности виновного, который ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей <данные изъяты> и <данные изъяты> годов рождения, по учетным данным военного комиссариата зачислен в запас в связи с наличием заболеваний, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в Центр занятости населения г. Щекино по вопросу трудоустройства в период с 18.09.2020 по 21.11.2022 не обращался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно сведениям ГУЗ «Щекинская РБ» в период с 18.09.2020 по 21.11.2022 за медицинской помощью не обращался, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, участковым уполномоченным и по месту отбывания наказания предыдущего наказания характеризовался отрицательно, страдает хроническим заболеванием.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал в соответствии со ст.61 УК РФ – частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, состояние здоровья виновного и наличие у него заболеваний.

Все смягчающие и иные обстоятельства, в том числе перечисленные в апелляционной жалобе, были исследованы и учтены судом при назначении наказания.

Намерение осужденного в будущем погашать ущерб, не влияет на правильность принятого решения.

Суд обоснованно не усмотрел смягчающего наказание обстоятельства – наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правомерно признал в соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд не усмотрел оснований для применения к осужденному положений, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68, 53.1, 73, ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ, мотивировал необходимость назначения в виде реального лишения свободы.

С мотивами принятых решений согласен суд апелляционной инстанции.

Таким образом, назначенное осужденному наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению по доводам жалобы не подлежит.

В соответствии со ст.300 УПК РФ суд обсудил вопрос о вменяемости осужденного.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального или уголовного закона, принципа состязательности процесса и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Щекинского межрайонного суда Тульской области от 21 февраля 2023 года в отношении осужденного ФИО6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий